Еве да се едуцираш малце. http://blog.dictionary.com/atheism-agnosticism/ И не знам што имаш против реферати.
Баш ми е драго ако си прочитала било кое мое подолго мислење. А уште подраго ми е ако и си разбрала некое од нив. Ама, некако се сомневам. И за двете работи. П.С. Нека лаптопот биде во твојата глава и срце! Амин.
Дефинирани ти се и атеисти и агностици и теисти и деисти. Не постои такво нешто како верба во наука. Науката не можеш да ја поистоветиш со религија, јеби га. А ако темава не е за агностици, ајде и една таква да отвориме, само што би била поентата кога агностиците се слични на атеистите...
Narodot ostava pari vo crkva taka?Ako saka narodot neka ostava pari kaj siromashni nikoj so sila ne te tera da ostavash pari sekogash vo crkva. Ako veke si ostavil vo crkva shto tebe te interesira kade tie pari odat.Neli veke si gi ostavil vo crkva.Pa zoshto se grizish kako crkvata gi rasporeduva.Tie veke pripagaat na crkvata,ne na tebe.Ako se drznesh da zemesh od kasata pari,pa makar i da mislish deka si go vrakash ona shto si go ostaval porano ,ke bidesh smetan za kradec i pred Boga i pred drzavata. Parite vo crkvata ne se kradeni bidejki sam ti vikash narodot gi ostava.Crkvata ima vlast nad tie pari.Crkvata ima zakon utvrden koj moze da raspolaga so tie pari i da gi preraspredeluva.I sekoj shto ostava vo nea toa go znae. Koga ostavash vo crkva ne ostavash na siromasi tuku na crkvata pari.Ako sakash da ostavish na siromasi odi naogaj siromasi i davaj im pari.A ako si ostavil na crkvata toa znachi crkvata so tie pari slobodno moze da se dograduva ili da gradi nova crkva,krstovi itn. Ako ne ti odgovara da se gradat crkvi i krstovi nikoj ne te teral so sila da ostavash pari vo crkva.
Zalam shto ne ti e poznata ekonomijata no dokolku drzavata ne utvrdila danok za nekoja dejnost,toa ne e kriminal.I tuka ne spaga samo crkvata,tuku i zemjodelieto,prodavanjeto na pazarite po tezgi isto ne se odanocheni.Iako kaj zemjodelieto koj saka moze sam da se prijavi i odanochi i da plaka pridonesi za penzisko.
Никаде не спомнав дека веруваат во некаков бог, туку дека веруваат. Во теории. Постојат и атеисти дарвинисти, комунисти итн... си имаат свои иделогии. Но не ми е јасно некој да дреме по цел ден на форум и да расправа за атеизам - веќе се граничи со фанатизам. Веројатно сака да продава своја скриена идеологија или едноставно му е празна душата и сака некој да ги побие неговите ''факти''. Можеби предизвик му се дебати, можеби е нешто друго. Времето ќе покаже. Останете ми со здравје и олабајте се малце, многу сте ми напети.
@faye, ако ти пречат атеистички мислења, напишани од атеисти, во темата Атеисти - не знам што да ти кажам - можеби темава не е за тебе?
Немаш потреба да читаш ако ти е некој напет. Оди во темата за религија - истото важи дека некој цел ден дреме на форум и фанатички се обидува да докажува дека постои Бог. И не би требало да се грижиш кој колку седи на форум и дали се докажува. Всушност тоа е и поентата на форумот - да дебатираш и дискутираш. Патем, не мораше да се објаснуваш погоре - јас разбрав што сакаш да кажеш, ама ти изгледа не си ме разбрала. А ако постои такво нешто како верување во факти... Што да ти кажам - бесмислено звучи.
Теисти - веруваат во релгијата, постоењето на Бог и натприродното, Верници е близок синоним затоа што животот им е исполнет со верата Атеисти - не веруваат во натприродното и сметаат дека за се има логично објаснување и се одвива по една законита одреденост. Шо не е јасно?
Што има логично у биг бенг теорија и теорија за еволуција? Дур сме тука, гледам жап4е плука по христијанство на темава за атеисти, а она е зодијак манијак, видете каква тема отворила.
Има многу логика ако си следела внимателно во школо. Туку, напети бевме ние од темава. Зошто уште си тука?
За жал, никој на форумов не може да ти надомести за работите кои те недостасуваат од основно и средно образование. Од друга страна, зошто ти, како опонент на атеизмот, не дадеш издржан одговор, или по твое, реферат, за тоа што е нелогичното во Big Bang теоријата и Дарвиновата еволуција, и зошто Бог како одговор на сите прашања е пологично објаснување?
Да се надоврзам на едно од мислењата на Бендер У еволуција има милион пологични ствари и докази и теории и закони и шо ти не, отколку мислењето дека Бог не создал кое само некој си го скорил у глава, пошо имало некоја прашинка во врска со теоријата на еволуцијата и одма се паѓа во вода.
