За гимназиско образование збориме. Тоа што дава, или треба да дава ширина. Дали за природни, дали за општествени, Логика е p->q Логика е предуслов за математика, не е обратно.
И потоа ја имаме жената што го изгази човекот и побегна без малку совест, Алачки што усмрти 76 годишен човек и не беше ниту еден ден во притвор и уште се мавта по телевизии, ја имаме Даниела Алексовска Стојановска што го ослободила детиштето и си уживала во животот со парите со кои била потплатена и илјадници други кои овие три, ама сепак ние успеваме да ја најдеме кривицата секогаш во машкиот пол и да го генерализираме како единствен кривец за се што се случува околу нас. Феминизмот не е воопшто лоша работа се додека од бранење на женските права не премине во омраза кон машкиот пол, тогаш е веќе страшен проблем.
Затоа што многу феминистки има на форумов и за било која дилема се гледа низ призма зошто мажите се криви и колку Убаво пиша ама како што напоменав во предходната реченица недоволно ги искритува мажите за да ти биде коментаров релевантен и плус стави линк од денешна несреќа како жена со кола удрила маж. Не користи логика кога повеќето тука користат емоции.
Се согласувам, ама немаме ние кадар што знае да предава социологија, филозофија, етика... Какви и да се бенефитите од учење на овие предмети, ние никогаш не сме ги добивале, зашто не се учат правилно. Тоа сакав да кажам. Spoiler За логика не можам да кажам зашто не знам каков предмет е, и дали го предаваат математичари. А треба, зашто е математичка поддисциплина и е прво нешто што се учи во прва година математика.
И ти ако не знајш да го прошириш point of view-то и ако се фаќаш за само едната страна од проблемот не е мој проблем. Редно време е да сфатите дека не може секогаш едната страна да е крива за се, колку што е машкиот толку е и женскиот пол. За случајов со Фросина дури женскиот пол е и далеку покрив од машкиот.
Од една страна се согласувам дека форсирање на реториката за тоа колку мажите се подобри возачи лажно им го буста егото и факт е дека мажиња со кревко его на тој начин сакаат да се докажуваат преку бесно возење и дивеење, но проблемот очигледно е многу подлабок и лежи во системот во кој се вклучени и двата пола.
Колку често гледаш жени да се тркаат пијани навечер? Токму така, ете ти го одговорот. Морам вака со една реченица бидејќи ни статистиките што ти ги постирала @theowndemon горе не ги разбираш.
Ова не е доволно. Македончето не може да се сплоти за едно одење у маркет, а камо ли за нешто повеќе. Затоа ќе си патиме вечно.
Очигледно ти многу работи не разбираш, колку работи горе наведов ти пак ко пијан за плод се фаќаш за статистиката од демонка во која не се ни посочени ни извори ни ништо што би рекле америте source: trust me bro.
Интересно е што запнуваат со статистики иако никој во темава не ги негира. Иако не ни знаат кои извори се веродостојни, а кои не. Сите се согласуваме дека мажите се тие кои најчесто предизвикуваат сообраќајки и тоа со смртни последици. Но, не сите сфаќаме дека треба да даваме конструктивна критика, а посочувањето прст кон целиот пол поради грешки на поединци не е тоа и не е во ред.
Најди и сам. Никој нема да ти замери. Дека податоците се тие - тие се. Три секунди те дели да видиш кој пол е инволвиран во поќе сообраќајни незгоди, кој пол е поќе инволвиран во нелегални трки низ град, а и кој пол стереотипно е полош возач. Ништо не мора да ми верваш. Провери. Еве и на @Angie1432 реченицата е доволно. Глеј, јас сакам да се натегам до недоглед. Ама немам енергија ако гледаш црно и упорно велиш бело. Статистиката не е тешка за читање. А, од кај е, буквално има лого горе. Ништо не секов од сликата. Ама ќе ја искористам ова шанса да споделам и тука страната: reactor.org.mk каде покрај истражувачка дејност, имаат и можност за мапирање на насилство на жени на: reagiraj-bidibezbedna.mk. Ова е нешто шо строго вервам дека секоја жена треба да го има при рака, и не знам кој го осмисли ова ама секоја чест. И ко веќе спомнав, морав да кажам и за ова. П.С. ко ќе се вели дека "сите *дополни*", се подразбира дека не се мисли на сите туку на мнозинството. Ова е објаснато 1001 пат само лани. Извини ако сум уморна шо не трчкам како пес по сопствената опашка да се објаснувам секој пат ко ќе на некој "не му е доволно јасно". Ако вие сами се гледате во то мнозинство за кое збораме, и вчера реков. Дојдете. Ќе ишнам мувата од капата. Другите ваљда знат дека не се во то мнозинство. Мнозинство ≠ сите.
Шо напнавте толку не ми е јасно. Шоферот е крив. На гинекологија новороденчиња умират на пораѓај, во главно сестрите се жени па и докторките, сеа шо треба да лечиме комплекс? Иначе овој шофер избегал од местото на настанот кога го согазил пешакот вчера. Шо е битно дали е жена шоферот?
Она кога се тицаш и тркаш ко да си на Ла Ман, а посебно кога условите се целосно несоодветни за тоа. Она кога улиците ти се лична Формула 1 писта. Кога возиш пијан според сите погрешни претпоставки. Она кога семафорите ти се предлог, никако правило. Кога не признаваш дека бројките не се на твоја страна, ама затоа гордо веруваш дека твоите рефлекси се побрзи од законите на физиката. Или е некоја мистериозна сила што ја одзема супериорната машка координација моментално кога ќе седнат зад волан или е глобална завера на женската асоцијација на возачи, феминизмот и лагата на векот. Али, без грижи! Увек можеме да ја тешиме машката гордост со тоа што ќе им кажеме дека паркирањето барем им оди подобро. Ова не значи дека жените се совршени возачи. Ова значи дека статистички гледано, мажите почесто мислат дека се Торетo, а улиците им се личен сет за Fast & Furious.
Сите сме согласни дека шоферот е крив во двата случаеви. Само некогаш гледаме по детално за да се превентира. Оти ако сакаш да решиш проблем не велиш само површно "тое" и "тој е крив" и толку. Како шо можеше (мораше!) да се гледа дека убиецот на Фросина имал претходни простени дела (проблем: корупција), така се гледа шо е друга шема која се повторва. Буквално толку. Напнати сме оти умират луѓе на улица, јебига. Поразително би било да не сме напнати. Иако, морам да признам, преслатко е кога на нешто ако сооднос е 10 наспроти 1 и место на тие 10 да се фокусира(те), секогаш се оди со примери за то 1. Slay.
Јас со све се согласувам што зборите само за ова да го превенираме и санкционираме, треба исто така и соодветни луѓе да работат на тоа. И сево ова не смее да нѐ натера да мислиме дека ако ставиме строго жени за судии и полицајци дека ќе се реши. Оти често при вакви дискусии се нагласува и тоа. Дека ете правдата и законот ги спроведуваат мажи, затоа е светот таков. Океј можда, ама затоа треба менување на систем во насока на праведност да е целта, без разлика кој пол во која фотеља ќе седне.
Преслатко е кога се фокусираш на најбитната работа од сите, па така наместо трулиот систем, корупцијата, партиските интереси, непотизмот, користењето на државните служби за остварување на мафијашки цели за сопствено богатење, вработувањето партиски и неквалифицоран кадар со купени дипломи кое не донесе до ова шо сме денес не го коментираш туку го коментираш дали бил маж или жена. Иначе еве и ова е од маж кога веќе напнавте ваљда другото не е битно да се коментира битно е дека е од маж дозволено?
