Девалвација на улогата на мајката

Дискусија во 'Општи дискусии' започната од RainBow, 6 октомври 2019.

  1. RainBow

    RainBow Глобален модератор Член на тимот

    Се зачлени на:
    3 декември 2009
    Пораки:
    18.501
    Допаѓања:
    42.887
    За темава ме инспирираше текстов.
    Mothers today are the least valued when compared with mothers at any other time in history. Motherhood is increasingly ill respected and ill regarded. Mothers lack support and guidance and their contribution to society is seen as lacking. Throughout human civilisation, mothers have been at the core of the family and indeed society itself. The family matriarch demanded respect. Hers was a position of authority and huge value.


    The last one hundred and fifty years have consistently eroded the position of ‘mother’. We have swung from a matriarchical to a patriarchical culture. Women are still not afforded the same respect and opportunities as men. Of all women though, mothers are deemed the least contributory to society. In paricular, mothers who choose to stay at home and raise their children are seen as an unecessary drain on our society’s resources. How many stay at home mothers do you know who apologetically say “oh, I’m JUST a mother” when asked what they do for a living?

    Our politicians pay frequent lip service to the family and child mental health. If they genuinely believed in their pledges they would start by elevating the role of motherhood to the position it rightly deserved and indeed once held. Women are only considered valuable if they work and contribute to the economy. Once she has given birth, the new mother is afforded very little in the way of financial or emotional support. She is encouraged back into the workplace as soon as possible, often far too early for both her needs and the needs of her child. Millions of pounds are spent on free and assisted childcare places. Why though do our politicians not consider the impact of mothers staying at home for the most important years of their child’s life (the first three)? How ironic that we push new mothers back into work so that they can afford to pay a stranger to take care of their child.

    If mothers were supported to raise their babies and toddlers without pressure to provide financially, this would have the singularly biggest positive effect on public health. Breastfeeding rates would increase, infant mental health would improve as would maternal mental health. The next generation would grow stronger and healthier in body and in mind. No politicians think long term though. They are concerned only about short, measurable results before the next general election.

    In biblical times women used to gather in ‘red tents’. Communities of women at all stages in their life who would support each other from menarche to menopause, but especially during pregnancy, childbirth and parenting. Western culture has lost these metaphorical villages. Gone is the shared wisdom of the wise aunts and grandmothers and mothers are left to navigate new parenthood alone. Alongside our patriarchical economically obsessed society a new role, that of ‘the baby trainer’ has surfaced. This role exists predominantly because mothers today cannot cope with the primitive demands of their babies and the demands of our modern consumerist society. Our babies are trained not because there is a problem with their sleep, but because the world we live in today is so far removed from being able to meet the normal needs of our babies and their mothers. We must train them to fit into our busy lives. This is no good for babies or mothers.

    It’s time once again to understand the value that mothers provide. It’s time to stop viewing them as mere consumers and tax payers and to see the phenomenal impact they have upon society. After all, no job is as important than growing humans. The generation of tomorrow lays not in the hands of the politicians and policy makers, but in the arms of mothers. Motherhood matters, more than anybody would care to admit. We need to listen to their voices more and provide them with the means that they need to do their job, that means emotional and practical support. A movement needs to exist to override the patriarchical authoritarian voice of ‘the baby trainer’ and indeed replace it with nurturing shared maternal wisdom. Mothers matter. One day per year is not enough to show gratitude for their contributions and sacrifices. We need to move back to a position of valuing them every single day.
    Накратко, мајките денес се најмалку ценети во споредба со мајките во било кое друго време во историјата.
    На мајките им недостасува поддршка и на нив се гледа како воопшто да не придонесуваат кон општеството. Во последните сто и педесет години континуирано се девалвира улогата на мајката. Преминавме од матријархално во патријархално општество и култура. Но сепак, од сите жени за мајките се смета дека најмалку придонесуваат кон општеството. Посебно мајките кои одбираат да останат дома и да ги воспитуваат и одгледуваат своите деца се сметани за најголеми потрошувачи на ресурсите на нашето општество. Жените се третираат како да имаат вредност само ако работат и придонесуваат за економијата.

    Понатаму текстот вели дека новите мајки прерано се форисирани да се вратат на работа, додека децата ги чуваат други луѓе за што се трошат огромни суми. Колку е всушност иронично што на мајките им се наметнува враќањње на работа само за да плаќаат некој друг да им го чува детето.

    Од целиот овој притисок мајките стануваат „тренери“ на своите бебиња бидејќи не можат да се носат со примитивните барања на бебињата.
    Време е повторно да ја рабереме вредноста на мајката. Сепак, ниту една работа не е поважана од растење и одгледување на луѓе.

    Тоа е накратко, може да го прочитате целиот текст во спојлерот.
    Што мислите за ова? Дали денеска со потценување се гледа на оние мајки кои останале дома да ги чуваат децата?
    Сум слушнала и јас доста потценувачки зборови, како да е некоја заглупавена ако решила првите неколку години да ги изгледа децата. Одиме, нели, толку напред, а сепак, и ние како жени ги омаловажуваме оние што направиле поинаков избор во својот живот.
     
    На danichap, Kaetana, Billy Idol и 8 други им се допаѓа ова.
  2. Bridget

    Bridget Форумски идол

    Се зачлени на:
    29 декември 2013
    Пораки:
    4.083
    Допаѓања:
    83.504
    Кoлку време дa е дoмa зaрaди децaтa, гoдинa, 5, 10 или дури не излезaт oд куќaтa? Кaкo стoи еднa фaмилијa сo финaнсии? Имa мaјкaтa нaследенo или стекнaтo имoт oд кoј земa ќирии, едвaј врзувaaт oд месец дo месец или тaткoтo требa пo цел ден дa е нa рaбoтa зa дa имaaт зa нoрмaлен живoт? Кaде е oн тoгaш вo текстoв, нa дететo тaткo не му требa? Зa пoгoлемo трудничкo бoледувaње ли мислиш? Пoкoнкретнo нaпиши.
     
    На Feminka22, SexiLy, g8lQQk и 8 други им се допаѓа ова.
  3. RainBow

    RainBow Глобален модератор Член на тимот

    Се зачлени на:
    3 декември 2009
    Пораки:
    18.501
    Допаѓања:
    42.887
    Првите три години стои во текстот, што е и за мене во ред.
    Ова е поентата која текстот го опфаќа, треба да има поддршка за мајката да е дома, да не станува збор за колку финансии има едно семејство. Општеството треба да работи на тоа да мајките можат да останат дома со детето, а не дали има или нема.
    Е сега, кај нас е 1500 државна градинка, затоа се исплати да се врати мајката на работа, додека текстов се однесува за оние кои што речиси една плата ја даваат за дневен престој на детето.
    Целиот текст е за улогата на мајката. Дека сепак е мајката онаа која е есенцијална во првите години од животот на детето. Да биде мајката со детето за да има пораст на доените бебиња и да ги уживаат сите бенефити бебињата од контактот со мајката и љубовта што ќе ја добијат.

    За мене лично, има неколку работи овде. Како што кажав за кај нас ова со финансиите не може да биде точно, живееме поинаку. Но, она што е точно е дека жената се смета за „помалку“ ако реши да биде дома и да одгледува децата. Дури и додека направат три години. Жената се смета за уназадена. Тој аспект најмногу ми боде очи. Но, сум за избор, а не на наметнување. Во денешно време, кај нас, баш поради тие финансии и жените немаат избор, туку мора да одат на работа.

    Другата работа е што жената општо е третирана како „помалку“ вредна ако е мажена и на возраст за раѓање деца, а бара работа. Тогаш ќе треба да одиш на породилно и не си толку пожелен кандидат.
    Што знам, има многу работи кои се за дискусија и за кои може да има различни гледишта.
     
    На Kaetana, theowndemon, INNERBEAUTY и 1 друга личност им се допаѓа ова.
  4. John Snow

    John Snow Популарен член

    Се зачлени на:
    8 март 2016
    Пораки:
    2.031
    Допаѓања:
    21.331
    Пол:
    Машки
    Не ми се свиѓа реченицава како е поставена. Зарем пак ќе се враќаме на она жената е за дома да чува деца?
    За другиов дел, па да бидеме искрени 3 години да остане дома и целиот свет да и' се врти само околу детето и домаќинство навистина ќе отупаве. Човек е социјално суштество и има потреба од интеракција на лично и професионално ниво.
     
    На Spidy, PaLaVa, Feminka22 и 32 други им се допаѓа ова.
  5. Јаневски

    Јаневски Истакнат член

    Се зачлени на:
    12 јуни 2015
    Пораки:
    773
    Допаѓања:
    1.637
    Пол:
    Машки
    Порано сметале дека жените требало да си ја обават биолошката улога и дома деца да чуваат.
    - Океј тоа сваќање било затуцано.
    Сега жените се еманципирани...
    (Не поради нивните човекови права, тоа е лицемерие, на никого не му е гајле за никого, туку поради пренаселеност и ставовите за контрола на бројките на популацијата од страна на моќници и нивните групации.)
    - Улогата им се намалувала...

    Живееме во општество во кое што некој одлучува дали десетици илјади денес ќе се родат, или не.
    Живееме во општество во кое што некој одлучува дали десетици илјади денес нема да имаат средства за да продолжат да живеат и ќе умрат.
    Тој некој, не сум ни јас ни ти, а за нашите животи се работи.
     
    На sjdgo му/ѝ се допаѓа ова.
  6. RainBow

    RainBow Глобален модератор Член на тимот

    Се зачлени на:
    3 декември 2009
    Пораки:
    18.501
    Допаѓања:
    42.887
    Ете го тоа за кое зборува текстот, потценувањето на мајката, баш во твојов пост.
    Ајде да ги прашаме мајките тука што ништо не работеле неколку години дали многу затупавено се чувствуваат. :)
    Јас сум за избор, доколку жената има желба да ги чува децата да може да го направи тоа без да е осудувана и потценувана од општеството.
    Да, порано така сметале и така било наложено, жената немала избор. Денес пак нема избор, мора да оди да работи за да не биде затупавена и поради финансии.
    Она што е јасно е дека жената е потценета од оваа или онаа причина, а особено кога е мајка.
     
    На Kaetana, bittersweet, Billy Idol и 8 други им се допаѓа ова.
  7. Bridget

    Bridget Форумски идол

    Се зачлени на:
    29 декември 2013
    Пораки:
    4.083
    Допаѓања:
    83.504
    Пoддршкa oд држaвaтa дa нaпрaви 3 гoдини пoрoдилнo немa дa имa, и не знaм кoлку е oк тaa штo решилa 4 децa дa рoди дa имa плaтени 12 гoдини дoмa a другa сaмo 3. Личнa oдлукa е имaње нa децa и бaрaње нa дoпoлнителни привилегии ми немaaт смислa oсвен aкo си вo држaвa кaде ни oснoвните прaвa не се испoлнети пa нив дa ги бaрaш.
    Вo oднoс нa чaршиски муaбети, тoa е нештo штo дoдекa не се смени ментaлитет секoј требa сaм пoединечнo дa си се спрaвувa. Акo oдлукa нa пaртнерите е дo 3 гoдини мaјкaтa дa е дoмa, кoментaри oд стрaнa не се нештo зa штo требa кoлективнo дa се пoтресувaме.
    Дoкoлку текстoт е прикриен нaчин дa се oпрaвдaaт мрзливи мaјки пoштo не е мaл брoјoт нa тие штo пoпрвo би седеле дoмa и би се гушкaле сo свoите децa нaместo дa излезaт и дa се сooчaт сo реaлен свет нaдвoр oд дoмa, тoгaш сoри, немa дa гo менувaме светoт и придoбивките oд тoa женaтa дa рaбoти и дa придoнесувa вo oпштествoтo и финaнсиски вo семејствoтo зaрaди нив.
    Зaтoa те прaшaв нa штo кoнкретнo мислиш и пaк не нaпишa дaли мислиш нa пoрoдилнo или личнa oдлукa дa е дoмa дo 3 гoдини. Втoрoтo и не е невooбичaенo зa земјa сo гoлем прoцент нa неврaбoтенoст, текстoв мнoгу и зa Мк не вaжи.
     
    На PaLaVa, WarriorAngel, g8lQQk и 9 други им се допаѓа ова.
  8. Cosmi

    Cosmi Форумски идол

    Се зачлени на:
    7 февруари 2012
    Пораки:
    1.575
    Допаѓања:
    23.694
    Пол:
    Женски
    Не сметам дека се девалвира на улогата на мајката.
    Има избор.
    Може да не работи да седи дома и да се посвети целосно на воспитување на децата,но ќе имаат помалку приходи во семејството,а помалку приходи ќе се рефлектираат и на потребите на децата.
    Или да биде одреден период со децата и да почне да работи.
    Е сега држава да плаќа за да седи со децата до 3 год.и не ми е некое паметно решение освен ете да стимулира наталитетот, зошто би го правела тоа ?
    Ми звучи ко емигрантската стратегија по западни земји,роди 4 деца за да земаш пари од држава и да седиш дома.
     
    На referentka, g8lQQk, mKdevojce и 7 други им се допаѓа ова.
  9. RainBow

    RainBow Глобален модератор Член на тимот

    Се зачлени на:
    3 декември 2009
    Пораки:
    18.501
    Допаѓања:
    42.887
    Како ќе препознаеме дали е жената мрзлива, па сакала да седи дома со децата?
    Или, сите што сакаат да седат дома со децата се мрзливи?
    Не е текстот за прикривање на ништо, жената е психолог и знае за што пишува.
    Впрочем, пишува дека доколку мајката ги порасне децата придобивките ќе бидат големи во однос на јавното здравје. Значи, не е дека мајката е чист терет на државата и ја „цеди“, туку сепак има придобивки.
    И после не било така како што е наведено во текстот.
     
    На Kaetana, bittersweet, Keanu_R.Wick и 5 други им се допаѓа ова.
  10. Bridget

    Bridget Форумски идол

    Се зачлени на:
    29 декември 2013
    Пораки:
    4.083
    Допаѓања:
    83.504
    Знaев декa "мрзливa" ќе те тригирa, a зoштo? Не пoстoјaт мaјки штo би ги искoристиле децaтa кaкo изгoвoр дa не излезaт oд дoмa и рaбoтaт? Збoрaм зa пoсле 3 гoд oтприликa. Дoтoгaш, рекoв, не гледaм местo зa пaникa, имa секoјa избoр, никoј не јa присилувa.
     
    На dunika, Nausicaa, lovestoneddd и 2 други им се допаѓа ова.
  11. LiliBoz

    LiliBoz Популарен член

    Се зачлени на:
    13 јули 2017
    Пораки:
    6.928
    Допаѓања:
    92.290
    Пол:
    Женски
    Барем 2 год. И да е избор. Кој сака нека седи дома а кој сака нека се врати на работа порано. Ете имаат некои баби на лагер, а некои не. На вторите им е скратен изборот.
    @John Snow никој не ја враќа жената дома, може и мажот да чува. Ствар на договор е тоа.
    @Bridget велиш една што родила 4 седи 12 год дома а една што родила 1 седи 3. А што е фер!? Таа што родила 4 само за 1 да земе трудничко!? Сериозно!? Ако сакам повеќе деца не треба да имам трудничко зашо некоја сака само 1!?
    Убава, широка тема.
    Каде може да се види кој како гледа на мајките. Не се осеќам ко да ја цедам државава зашто утре и моите деца ќе се нејзина работна сила (не верувам али така е муабетот нели).
    А кој не седнал дома да чува дете 2 или 3 год ич нека не зинува да каже мислење. Најлесно е Однеси го у градинка, мада и тогаш секоја 2 недела ќе си седиш дома јер се разболува.
    Не ја сфаќам поентата на сиот тој систем. Одиш на раб за пари и со истите тие плаќаш после терапии јер се разболело. Се у круг. Дур не стекне имунитет, у превод на 5 год. И за шо работиме!?
    Јас лично се одвикнав да седам дома, ама за второ би сакала 2 год породилно.
     
    На Kate Rina 93, Kaetana, Billy Idol и 5 други им се допаѓа ова.
  12. John Snow

    John Snow Популарен член

    Се зачлени на:
    8 март 2016
    Пораки:
    2.031
    Допаѓања:
    21.331
    Пол:
    Машки
    @RainBow Не знам дали се работи за желба, свесно жртвување или исполнување на туѓи заповеди.
    И не, не беше потценувачки кажано. Свесни сме дека сите имаме потреба од социјален живот и некаква самостојност што се добива со професионалниот напредок.
    Родителството не треба да се изедначи само на мајчинство, треба и двете страни да се опфатат а не ти мајко седи дома чувај деца, тоа ти е работа.
    Мој предлог е на мајките што подолго време останале дома да им следува бесплатна обука за доусовршување. Така ќе бидат попродуктивни кога ќе се вратат на работа.
     
    На CameliaMiller, PaLaVa, Puffy2019 и 9 други им се допаѓа ова.
  13. Tan4ence

    Tan4ence Популарен член

    Се зачлени на:
    12 октомври 2011
    Пораки:
    1.999
    Допаѓања:
    16.385
    A каков придонес за општеството има раѓањето дете?
    Ако го раѓаш, го раѓаш зошто ти сакаш и ако го израснеш како што треба тогаш имаш придонес во формирање на една личност па ајде од таму индиректно во општеството, ама самото раѓање дете освен што зголемува наталитет не е придонес за општеството. Повеќе придонес би имале оние што го подобруваат животниот стандард а не што го зголемуваат наталитетот. Висок наталитет во земја со лоши услови за живот не е ништо позитивно.
    Сум за продолжување на породилно, сум за помош на самохрани мајки и секакви други донации и олеснувања на нивните животи, сум и за олсободување од работа по потреба, но без ептен да се претерува во барањата.
     
    На candy.cane, Independent Girl и Dentina им се допаѓа ова.
  14. LiliBoz

    LiliBoz Популарен член

    Се зачлени на:
    13 јули 2017
    Пораки:
    6.928
    Допаѓања:
    92.290
    Пол:
    Женски
    Како може да поставиш воопшто прашање каков придонес има раѓањето не ми е јасно...
     
    На Billy Idol, oblace1 и Elenpelen им се допаѓа ова.
  15. RainBow

    RainBow Глобален модератор Член на тимот

    Се зачлени на:
    3 декември 2009
    Пораки:
    18.501
    Допаѓања:
    42.887
    И тие некој ги родил, нели?
    Кога жената ќе има потполна слобода да одлучи тогаш ќе знаеме дали е желба.
    Како има избор? Ако мораш да се вратиш на работа поради финансии, поради притисок и од страв да не го изгубиш работното место, како е тоа избор?
     
    На Kaetana, Billy Idol, Keanu_R.Wick и 7 други им се допаѓа ова.
  16. Bridget

    Bridget Форумски идол

    Се зачлени на:
    29 декември 2013
    Пораки:
    4.083
    Допаѓања:
    83.504
    @LiliBoz
    Држaвaтa првo пресметкa требa дa си нaпрaви дaли имa пoтребa oд твoите 4 децa зa кoи ќе плaќa 12 гoдини, пa дa рече -oк. Не мoже дa речеш -мoјa желбa е и сaкaм вaкви услoви дa имaм.
    @RainBow
    Знaчи сепaк бaрaш решение кaде ќе имaш децa кoи ќе си ги гледaш нaјмaлку дo 3 гoдини дoмa и дa имaш прилив нa финaнсии oд држaвaтa. Знaчи збoриш зa пoрoдилнo?
     
    На CameliaMiller и Nausicaa им се допаѓа ова.
  17. Cosmi

    Cosmi Форумски идол

    Се зачлени на:
    7 февруари 2012
    Пораки:
    1.575
    Допаѓања:
    23.694
    Пол:
    Женски
    Па избор е.
    Нема да се врати на работа и ќе има помалку пари,но ќе гледа дете дома.
    Има и мајки кои можат да си дозволат цел живот да не работат и да си ги гледаат децата до 18.
    Ако ти е приоритет да го гледаш дома детето до 3 год.никој нема да те попречи,сама ќе си избереш дали ти одговара така.
    Стварно не гледам во што се девалвира улогата на мајката денес?
    Можност за работа има,но ако не сака ,тоа е сепак нејзин избор.
     
    На CameliaMiller, elimkd, PaLaVa и 9 други им се допаѓа ова.
  18. LiliBoz

    LiliBoz Популарен член

    Се зачлени на:
    13 јули 2017
    Пораки:
    6.928
    Допаѓања:
    92.290
    Пол:
    Женски
    Државата значи веќе има пресметка чим дава субвенции. Јас те цитирав за која е твојата логика да се намалува времетраењето..
     
  19. Јаневски

    Јаневски Истакнат член

    Се зачлени на:
    12 јуни 2015
    Пораки:
    773
    Допаѓања:
    1.637
    Пол:
    Машки
    Така е.
     
  20. Dentina

    Dentina Популарен член

    Се зачлени на:
    3 февруари 2011
    Пораки:
    842
    Допаѓања:
    6.600
    Дечки, Македонија има едно од подолгите породилни во Европа. Светот исто. Мож не е Германија , ама 3 години фул платено , мислам само некои ко Дубаи може да дадат. Oh wait........
     
    На CameliaMiller, g8lQQk, Sesil и 1 друга личност им се допаѓа ова.