Значи има нешто после тоа. Овој дел ме поттикна да мислам дека можеби има некоја нова вера за која јас и светот не сме знаеле. Спојлер whatever, thnx 4 sharin'.
Спојлер се извинувам за ова последново во постов, заборавив дека СУНЕТ и ОБРЕЗ е едно те исто....едно огромно ИЗВИНУВАЊЕ до сите феминки Како тоа исламот не се појавил последен ?!?!? Има друга вера после исламот ?
Арно што може да се научат. Седнете и научете!!! п.с. останатиот дел од твојот пост беше дел од твојата неукост и показател дека немаш научено да ги почитуваш “комшиите“, па затоа и не го цитирав..нема смисла сите да знаат дека не си покорен следбеник на Мухамед
Тоа со "последен" го потенцирав бидејќи многу пати на форумов имам прочитано постови во кои се вели дека Исламот се појавил последен во споредба со Христијанството и Јудаизмот. Целта на постот ми беше да кажам дека според верувањето на муслиманите Исламот не се појавил последен туку дека отсекогаш постоел, и не ми беше намерата да алудирам дека постои некоја нова вера. Не си ме сфатила што сум сакала да кажам Спојлер You're most welcome.. anyways Ramadan Mubarak
Точно е тоа дека Исламот се појавил последен...Ако добро се сеќавам (одавна не сум прелистала низ историјата) Хиџрата е во 622 година од Христа
исламот, постој усте од времето на адем и хава( адам и ева) првите лугје кој бог (Aллах) ги создаде. како ова мозе да се доказе. Aллах (Bог) Vо влагородниот Kуран вели Kале раббуке лил мелаиикети ини фил арди халифа. и Aллах им реце на мелеците (ангелите) Jас ке поставам намесник на земјата се мисли во цитатот,курансијов ајет, дека Aллах (Bог) Kе испрати намесник (посланик. пенгамер, или месија) кој ке го сири монотеизмот( исламот и сведоценјето дека нема друг бог освен Aллах). знаци ова Aллах (бог) им го казал на благородните анегели( мелеци), пред да го створи адам од иловоце( земја). знаци Aдем (Aдам) е прв посланик, но тој немал книга дадена од бога, последен посланик е мухаммед, засто Aллах во куранот, му вели на иса (исус) ке дојде месија, и мојте зборови ке му ги ставам во неговата уста,знаци се подразбира и се говори за последниот посланик мухаммед нека е бозји мир над него. ова истото го казува и библијата само на друг нацин, дека исис самиот рекол ке дојде цовек кој ке биде добар и благороден,но нема да знае да цита и да писува, овој библијски цитат,указува со курански ајет каде сто габриел анегелот(мелекот дјибрил) му се спустил на земја на мухаммед нека е бозји мир над него му рекол икре бисми раббикел лези халак халакал иннсане ме алак икре ве раббукел екрам, уци во името на Aллах господар на световите,кој цовекот го подуци и сто цовекот го создаде од zрно голуска.
La.Reina гледам дека не си ја познаваш верата и не знаеш каде припаѓаш и во која книга да веруваш Стар или Нов завет.Ај да ти докажам гледам дека не си начитана и да ти кажам дека ништо не кажувам од памет на тоа не ни помислувам еве ти прв доказ . Отвори ја Библијата во Битие поглавје 16 е Раѓањето на Исмаил оди на 13 (9-14) прочитај добро. Втор доказ во книга Левити поглавје 11 Чисти и нечисти животни читај добро. Трет доказ во книг Левити поглавје 9:12-13 има наслов прописи во врска со алкохолни пијалоци те молам прочитај добро и размисли...има уште многу нејасни работи кажи ми што не ти е јасно ќе ти објаснам не е страмно тоа што можам ќе ти помогнам но мислам дека иако сум муслиман твојата вера ја познавам повеќе од тебе пиши што не ти е јасно! А за обрезанието (сунетот) на Исус се знае прочитај во Евангелиеспоред Лука во Исусовото раѓање ако не можеш гледај го филмот Исус од Назарет и убаво и јасно ќе видиш а и убаво пишува Лука на осмиот ден од неговото раѓањ,а според календарот Божик е на 06.01 а Василица 13-14.01 па пресметај........
fierce, Ramadan Mubarak to you too, and all other muslims. Anyways, you caused a confusion. Just wanted to make that clear.
Eве да речеме дека не е Куранот препис на Библијата. Ако е некој продолжение и надополнување ке го притафателе и христијаните. Како тогаш ги објаснувате вие сличностите што ги има со Библијата? Рок- а - Фела убаво напишала религијата е иста но книгите се менувале. Зошто тогаш Куранот не е сличен со книгите на будизмот или хиндуизмот зошто баш со Библијата? Зошто голем дел од муслиманите и денес патат од големината на Исус (пример е кербер кој на форумот повеке за Исус пишува отколку за Мухамед)?Зошто муслиманите упорно се натпреваруваатии споредуваат со христијаните? Од каде доаѓа поврзаноста меѓу нашите религии? Многу пати се имам запрашано ако постоел Исламот со Алах каде зошто толку доцна се појавил?
Тората и Библијата се сметаат за свети книги во Исламот, и христијаните и еврејите се нарекуваат People of the Book ( не знам како да го преведам ова), а не неверници како повеќето мислат. Така се нарекуваат токму поради тоа што се водат по учењата на светите книги Тората и Библијата. Because the People of the Book recognize the God of Abraham as the one and only god, as do Muslims--> ете затоа нема сличности со хиндуизмот или будизмот. Исус има иста вредност како Мухамед, Мојсеј или било кој Божји посланик. Не постои дискриминација во Исламот кога станува збор за посланиците, нема некој да е поважен или друг помалку важен. Сите од прв до последен имаат иста вредност. И сите Божји посланици се сметаат за муслимани, бидејќи "Muslim" is the Arabic term for "one who submits to God" and all God's prophets did submit to him (не ми работи мозокот, не знам како да го кажам ова на македонски) Зашто се натпреваруваат и споредуваат не знам, но мислам дека не сите муслимани спаѓаат во таа група. Нормално е (за жал) во секоја религија да постојат поединци кои ќе се обидуваат да ги убедат сите дека тие се во право, а сите останати грешат. Но погрешно е да се мисли дека сите се такви. Јас мислам дека поврзаноста на Исламот со Христијанството, како и со Јудаизмот, е токму во тоа што сите три религии проповедаат монотеизам и верба во еден и единствен Бог. За тоа зашто Исламот толку доцна се појавил (иако како што веќе реков, муслиманите веруваат дека постои од самиот почеток со Адам и Ева), јас, а мислам дека и никој друг, не би знаел како да одговори. Верувам дека Бог има причина зашто е тоа така.
во куранот христијаните и еврете се нарекуваат. ехлул китаб( зборот ехлул китаб,знаци во превод, следбеници на книгата, следбеници на книгата знаци, кога им била дадена книга пред раганјето на исус. иса нека е бозји мир на него. пред исус дадена е тората (тевратот), на мојсеј муса нека е бозји мир на него. тие се спомнуваат во куранот гласат вака сухуфи ула сухуфи ибрахиме ве муса. и на муса и ибрахим (мојсеј аврахам) им беја дадени листови. знаци пред библијата имало и други книги, затоа исламот постој пред христијанството, секако христијаните мислат дека исламот е нај стара религија, дека куранот е 1430 години а библијата е 2000 години. но пред исус се дадени 2 свети книги, кој едната е дадена на давид (давуд нека е бозји мир над него, таа книга кај нас се нарекува, зебур,потоа втора книга, е дадена на мојсеј муса, на исус е дадена, библијата а на мухаммед последниот бозји пратеник нека е бозји мир над него, е даде куранот овие 4 главни книги се споменати во куранот и тие три главни книги и тие листови кој му биле дадени на аврахам и мојсеј се во куранот. засто христијаните се нарекуваат и евреијте во куранот како ехлул китаб следбеници на книгата еве еден курански цитат каде сто возвисениот бог (Aллах вели) и они навистина се поделија кога им бесе веке дојдена вистината. овој курански ајет указува на тоа дека христијаните се поделиле. кога они мислеле дека исус е син бозји и дека исус бил распнат на крстот, тогас досол куранот со бозји говор да указе дека тоа сто мислеле дена навистина синот мерјемино маријов. бил распнат на крстот да им указе дека тоа било лага, за тоа куранот вели зарем сварно мислевте дека синот месих иса мерјеминов го распнаа на крстот ??? не тој не бесе распнат на крстот туку така им се прицини, ние го погинавме на небеста и го земавме при себе. има многу христијани сто навистина веруваат дека исус навистина не бил на крстот распнат а има и кој сто не веруваат дека навистина бил, знаци тоа се казува следбеници на книгата кој се поделени.
Леле секоја тема накај Исус ни оди. Темава е за Мухамед во Тората и Библијата а почнавме за Исус во Куранот да збориме. Прашање до Кербер и Ајше. Оффтопик сум ама нема друга тема за исламот каде да прашам. Ме интересира вашето мислење околу облеката кај муслиманите. СЕ менува светот,тешко е да се зачуваат обичаите порано сите шамии носеле а скоро патував во Турција таму многу ретко се носи. Имам видено и мажи како носат таква облека (не знам како се вика) ама во Македонија никој не носи. Дали во Куранот се спомнува како треба да бидат облечени верниците? Дали го сметате за грев тоа што некој ја отфрлил таа облека? Дали вие се облекувате така и дали би дозволиле вашите деца да ја сменат облеката? Инаку голем противник сум што Франција ги забрани шамиите. Европјаниве на нас демократија ни продаваат а им го ускратуваат на муслиманките едно верско право и сопствено право на некој да се облече како сака.
Allah vo kuranot veli: Kazi im na zenite tvoj, na kerkite tvoj, i na vernicikite tvoj,neka go soborat svojiot pogled, i neka ja spustat svojata nametka nas nivnite gradi,i neka nivnite ukrasi ne se gledaat,osven ona sto e nadvoresno, i neka ne cukaat so svojte cevli da im se slusne nakitot sto go nosat po niv, Sura el nur 31 citat(ajet) Vo turcija ima mnogu pokrijeni zeni muslimanki,duri niz celiot svet, vo francija ne se zabranila samijata tuku burkata, burkata se sostoj,od dve tenki parcinja sto go pokriva liceto,a pozadi ima vrvca sto se vrzuva okolu glavata,a vo skopje mnogu mnogu sme takvi zeni koj se pokrijeni kako sestrite monakinji, samo sto nije go pokrivame liceto, nasata ubavina ja pokazuvame samo na nasite rodnini po krv i na nasiot maz, Nekoj ke prasa pa zasto go pokrivame liceto, eve edna slucka, Si bila edna zena i so svojot maz se setala i zastanala,do edna zlatara i mazot ja teral da vleze vnatre da i kupi nakit no zenata bila so pokrijeno lice,i prodavackata ja gledala i ja prasala: zasto go pokrivate liceto? zenata i rekla: imate li dijamanti? prodavackata rekla da ? moze li da mi gi pokazate? taa rekla sekako. koga prodavackata i gi pokazala dijamantite, zenava rekla, kade gi cuvate dijamantite, prodavackata rekla,nie dijamantite gi cuvame kako svoj oci tie se mnogu skapoceni, i nie gi cuvame zavitkani vo svila i vo skolka, na toa zenata so pokrijenoto lice rekla, pa zarem dijamanot e po vreden od ubavinata na zenata ? prodavackata rekla sekako deka ubavinata na zenata e naj skapocen dijamant,zenata ja prasala? pa zasto dijamantite gi pokrivate vo tolku skapa svila i vo skolka od koj gi krijete? Prodavackata rekla ne gi krijeme od nikoj no tie se skapoceni kamenja i mora da bidat zavitkani vo svila, na toa rekla zenata pa i moeto lice ne se krije od nikoj no mene bog Allah mi go dal liceto kako dijamant i zatoa jas go pokrivam liceto kako vie sto gi pokrivate vasite dijamanti skapoceni. Islamot ne dozvoluva zenata da ide razgolena koga ke ja dobije prvata menstrualen cikluz taa veke se racuna punoletna vo islamot,taa devojka e zadolzena da klanja namaz da posti i da se pokrije. taa koja e muslimanka a ne se pokrije i umre kako tavka taa ke polaga smetka pred svojot Gospodar i toa e naj golem grev zenata da ide razgolena isto taka i vo biblijata pisuva zenata da ja pokrije svojata glava pa sekoj koj e vernik hristijanin bi se pokrila sekoja zena, do kolku ja sledi biblijata i dokolku e prava hristijanka, nema ni da pije Alkohol nitu da koristi svinsko meso kako sto e zabraneto i kaj muslimanite. pozdrav
Фала за одговорот. По ова заклучив дека неносењето шамија е грев и дека се казнува пред Божјиот суд. Браво за тебе што си ја почитуваш верата и што носиш бурка. На нас свинското не ни е забрането имам негде напишано зошто Исус не јадел свинско, месо од камила, полжави и слично, припаѓал на Кумранците кои си имале свои обичаи, ама на нас свинското не ни го забранил. Исто и за жените шамија не мора да носат нигде не пишува и нашите баби не носеле сите шамии и тие што носеле тоа н е го поврзуваат со религијата. А за разголувањето знам дека е забрането и многу ме нервира во црква кога влегуваат полуголи. Во некои манастири даваат наметки кога влегуваш а во некои таквите со миничи попот им вели да излезат надвор.Библијата не учи да бегаме од пороците, Куранот го забранува алкохолот ама за жал и кај едните и кај другите алкохолот е се повеќе присутен. Велиш некој ако е прав верник ке си ја покрие жената. Тоа е во ред. Ама некој ако е прав верник и самиот ке носи облека спрема исламот. А овде тоа не е фер, жените да се облекуваат спрема верата а мажите не. Никогаш во Македоијна не сум видела муслиман со тие панталоните што се а сите верници се прават големи. Ама како што рече таму Господ ке им суди.
За ова имаш право...Но мене искрено не ми е испод части (вака да го речам) како што им е на некој госпоѓи и госпоѓици, да влезам во црква со долга сукња или пантолони блуза со долги ракави и шамија/шарпа на глава. Додека многу ми се облекле ко за во диско или за на свадба и што(?) ќе одиме во црква... од памет ме ваѓа тоа што дури и старите жени го практикуваат тоа
не ми се допаѓа онаа дека за христијаните не важи стариот завет, од причини што христијанството црпи многу работи токму од стариот завет и ееднаков како и новиот завет и двата завети претставуваат една целина, некаде на форумов прочитав дека недостасуваа уште делови кои не се пронајдени што е точно. А што се однесува до Мухамед немам ништо против и мислам дека ги учи луѓето на добро однесување и морал но во денешно време некои негови зборови од поединци се малку поинаку интерпретирани и се користат за жал за лоши цели. И морам да напоменам дека јудеизмот е најстара религија на светот и ова за Адам и Ева најпрвин е напишано во стариот завет и незнам како го поврзуваат Мухамед со тоа, затоа ве молам немојте кажувате работи кои никако неможат да се поврзат со ниеден логичен поим. Многу го почитувам кажувањета на Мухамед и ми е жал што тој на ниту еднаш не кажал нешто против они што не се муслимани а во денешно време тоа жестоко се користи во за жал неубави цели. Сите сме луѓе и чеда на еден Господ Бог.
Секој си има право на свој избор дали ќе носи или не и не е грев. Ако некоја жена не ја носи верата во срцето и ако не го почитува Алах тогаш бурката не значи ништо!
Kuranot e prepishan od Biblijata i tolku e muabetot. tocno e deka niedna religija ne ne uci na loshi raboti no mnogu muslimani toa poinaku go imaat svateno msilat deka treba da se kaznuvaat onie koi ne veruvaat vo Allah.zosto sekogas hristijanite se zrtvi? nikogas nikoj hristijanin nema da otepa musliman zatoa sto ne e hristijanin,a videte sto pravat muslimanite vo svetov (ne zboruvam za site) na primer vo Egipet.i ako kazes deka ne si musliman vo nekoja arapska zemja ke te kamenuvaat.no pak ke recam ne e do religijata tuku do lugjeto so pogresno ja imaat svateno celta na istata.za zal [mod-kirilica:38vbl27y][/mod-kirilica:38vbl27y]
Овој текст е препис од класично исламистичко (анти-христијанско) брошурче и е полн со површни небулози и невистини. Дури и во самиот наслов се содржи смешен лапсуз: „Мухамед во Тората и Библијата“ небаре тоа се две различни свети книги. Тора се нарекуваат првите 5 книги од Библијата т.е. Мојсеевите книги (Битие, Излез, Левит, Броеви и Второзаконие) и тоа не е посебна книга, туку е дел од Библијата. Ова само дополнително кажува дека авторот на оваа брошурка нема основни познавања од Библијата и Тората, а се дрзнува да ги тумачи „оригиналните јазици“ на кои што овие се напишани и да донесува заклучоци Има ли потреба да ги разобличам сите невистини кажани во овој текст? Ако има интерес, ќе пишам реплика (сè за моите феминки . Позз
