Не би требало тоа да се случува. Да не ти дошло во контакт со окото? Обиди се уште еднаш и ако повторно ти се случи, не е препорачливо да го користиш. Односно, немој да го користиш. Не ти одговара некоја од состојките. За да не купуваш, ако имаш другарка која користи различен туш за очи, обиди се со ејзиниот. Ако ја немаш таа реакција до овој туш е проблемот.
^ Па, не е препорачливо ни тоа да користите четкичка од туш, маскара, па дури и моливчиња, четки, апликатори кои веќе ги користел некој друг. Класикс или Голден Роуз секоја од нас може да си дозволи, а и цените се повеќе од приступачни. Не ескпериментирајте, посебно не со тестирање козметика од другарки. Не зборам колку да се најдам на муабет - сум искусила. А како што окото е еден од најнежните делови од лицето, подобро немојте такви играчки.
Веднаш отидов на оние поскапите и со оглед на тоа што повеќето се поскапи, затоа препорачав на тој начин. Но сепак си во право. И да купи од оние од Golden Rose, секако се прилично достапни и квалитетни.
Од Авон има таков. Инаку јас користам од Голден Роуз, со тенка четкичка убаво ми се нанесува. А имав еден од Шутка 100 денари, две години ми траеше и супер беше, се изненадив.
Кој туш е подобар? Тој со мека четка или тој како фломастер? Јас мислев дека е тој како фломастер, ама поискусните велат дека со четка било полесно и поубаво се нанесува.
Најлесно се нанесува туш ако е во вид на фломастер, зашто нели - го држите како моливче и нема гајле. Мене лично не ми се допаѓаат ваквите видови туш, пре би одбрала некој со мека четкичка. Треба некое време додека се навикне раката на потезите, ама не е никаква страшна филозофија. Важна е и четкичката, обликот и дебелината (ако станува збор за мека), зашто пресиромашните четкички од три влакна неретко се покомплицирани за ракување зашто четката „бега“. Мој предлог е да си земеш туш со тврда четкичка - моите досегашни искуства со оние во вид на фломастер беа прилично неславни и многу побрзо ми се сушеа, што секако не е случај со оние спакувани во тубичка со четка.
Туш користам и тоа мноогу долго време...пред неколку год кога бев почетничка со ракувањето со четкичката ми беше малце тешко и побавно ми одеше шминкањето ама откако се навикнав за 2мин сум правела 2 екстра прецизни линии на очите и сите ме прашуваа како можело толку прецизно да се шминкам( да не се фалам )... иначе тоа не е филозофија битно е да се извежбаш после како песна ќе ти оди значи дефинитивно мека четка е подобра поради тоа што тие што се како фломастер дека се посуви и побледо црни со нив ако повториш врз линијата што претходно си ја нанела за да ја здебелиш,направиш поцрна или пак да ја исправиш ако си накривила некаде не е баш возможно зашто претходната линија некако ти се брише или бледнее и не ми се допаѓа...сестра ми си беше зела еден од орифлејм како фломастер и така и остана таа го проба еднаш и јас и го земав чисто да го пробам да направам споредба и така ни стоеше еден период недопрен и го фрливме не го биваше затоа од искуство ти зборувам за што биднува со тврдата четка...а со мека четка ем добиваш далеку поцрна нијанса ем ако накривиш линија можеш да ја управиш работата се додека не добиеш таков изглед каков што сакаш...јас моментално го имам тој од голден роуз со златна капачка еве ваков
Мишела дали си пробала со тие тушеви како фломастери да им го притиснеш сунгерчето на косо за да пуштат боја? Затоа што не се сушат толку брзо како што мислиш, сепак незнам за која марка зборуваш, но јас го користам на Менхетн со јапонско мастило ајлајнерот (неможам да најдам слика) и кога го купував баш ми го напоменаа тоа. Дека ако не пута боја треба само да се искриви четкичката на косо и нежно да се притисне за да потече мастилото, да не мислам дека се исушило. Така да... пробај
Spoiler Долготраен е стварно, мене ми се случи да заспијам со едното око не избришано, сабајлето уште имав туш. Смешки бев коа станав ми се изнасмеа. Со влажни марамици или со памучиња и млеко за вадење шминка, Можеш и крем за лице обичен малку да ставиш на влажна марамица, излегува брзо. Незнам сите го фалат овој на Голен и класикот, јас имам два од Гош и немам замерка никаква за долготрајност и нанесување. Само разликата во цената не е мала.
Јас имав искуство со неколку - црн и зелен и двата беа од Орифлејм - мислам дека знаете за кои зборам. Имав и Ревлон колорстеј туш-фломастерче и го поставував различно четкичето и косо под повеќе агли, ама ефектот беше ист - по некое време се исуши, а обично тушевите во шишенце ми траеле повеќе. Можеби има удел и фирмата, ете Орифлејм не е баш нешто на којзне колку високо ниво, ама Ревлон ме разочара. Моето искуство со нив беше ова, па им откажав дружба на некое време.
Овој е добар. Цената му е малку така, какви што се на Bourjois ама вреди. Лесно се нанесува, нема потреба 10 пати да поминеш за да направиш дебелина каква што сакаш.
Јас од овој туш сум ептен задоволна, лесно и прецизно се нанесува. Вака изгледа мало ама мене ми траеше ептен долго.
Се мислам каков туш да купам.Дали оној како фломастер или пак гел туш (на есенс и двата )? Што мислите кој е полесен за нанесување,потраен и не се суши брзо?
Еј земав еден на Авон како фломастер што е, жива катастрофа. Ќе стиснеш и на пола капак е нацртано, на пола е бледа сива линија.
Тој како фломастер не сум го пробала,ама за гел ајлајнерот ти гарантирам дека е потраен ! Значи мене 6 саати не ми мрдна од место,и после едвај со влажна марамица го извадив.Мало е паковањето ама многу споро се троши. Според мене земи го гелот,нема да згрешиш
Ваквиот мене одма ми се исуши, а не го користев кознае колку.. 2-3 недели и го немав веќе Моментално користам ваков, иако следново купување се мислам да сменам и да земам со тврда четка. А за квалитет нема збор, преубав е! Иако му е мека четкичката лесно се нанесува и трае. Јас се шминкам наутро и до вечерта сеуште имам шминка. А и ефтин многу е
