Црна хроника

Дупка во закон како што ти го нарекуваш бара добар адвокат а адвокат што се држи до закон како пијан за плот тоа батали.

Дупка во закон што го викаш ти јас го викам искуство.

 

Шо се расправате, не ми е јасно?
Еве, пресуда е донесена, апелација ќе си тера, очекувано... па ќе видиме дали ќе им ги намалат казните, или не.

 

Ги прочитав сите мислења за конкретниов случај, али ова, ОВА ми забоде очи и највише ме изреволтира.

Ало!!! Ти Наумче, може не си убил никого, али добар чоек не си сигурно.
Ми е жал за ќерка ти, на какви темели се крепи нејзиното воспитување. Растеш човек без емпатија, всадуваш и шириш омраза на тотално погрешна страна.
Засрами се од коментаров, засрами се од самата помисла на вакво дело!!!
Што побогу ти е крива фамилијата на сторителите, секако за цел живот ќе бидат покажувани со прст и обележани и тоа е само одлика на општеството во кое живееме и таа малограѓанштина шо ќе не дотепа еден ден.
Од кога се бира крв и фамилија???

С Р А М Д А Т И Е!!!!

 

Се расправаме затоа што при јасни докази упорно при очи не прават слепи, а сторителите жртви.

 

Абе кој сака- шо сака нека збора.
Пресудата е донесена.
Докажаа дека е убиство и одредија казна.

И да им ја намалат казната на апелација, не мислам дека делото ќе го прогласат за недокажано, па да има нов судски процес...

Готово, затворена е книгата за нив.
Сега, само да се надеваме дека ова поучно ќе делува за други кои не знаат да си го контролираат гневот и дека ќе побараат помош, пред да ескалираат до овде.

 

Се расправам бидејќи некои не можат да разберат дека во правото нема само црно и бело и не се одлучува со емоции туку со докази.

Но со некој кој е цврсто одлучен дека е се црно или бело не можеш да се докажеш и мислам дека не вреди да се објаснуваш за право со некој кој одлучува со емоции.

 

Не се учи то на форум...

 

Следејќи разни случаи и нивни пресуди само ќе научиш кој како е подврзан и кај која судијка да средиш да ти падне случајот клиентите да имаат најмала казна.
Последнава реченица ти е чиста генерализација, ама можеби и делумна вистина.
Сепак факт е дека искуството на правник со чесно здобиени и стекнати знаења е неспоредливо со знаењата на студент кој претпоставуваме сите исто така чесно учи и ги стекнува. Фактори време и искуство се неспоредливи со учење или дури и рани почетоци.

На темава те читам, ајде да го преквалификуваа делото тепачка со смртни последици и колкави казни би имале секој од тројцава? Што ќе добиеа, а што изгубеа обвинетиве што толку од петни жили се бориш или им беше борбата на нивните правни застапници за оваа преквалификација?

 

Значи...
Колку и да немале намера он да умре, човек што може да претепа некого без око да му трепне не смее да биде надвор на слобода зашто е опасност за другите.
Дури и да преживееше Тот, истото ќе го речев.

Што треба? Да шетаме и да се молиме ако нѐ начекаат вакви лудаци да нѐ служи среќата да преживееме? Они битно немале намера, тоа што може лагано да те претепа некој до смрт не е ништо страшно нели.

 

Ти бидејќи си во некаква врска со Клементина не можеш да размислуваш објективно со ладна глава за ситуацијата, а уште помалку да ја убедиш цела држава и судството дека не се виновни за убиство.
Они се причината на смртта на Тот, они го утепаа насилно, намерно или ненамерно, тоа се факти.. помири се со вистината и удри ја главата малце и мисли кого браниш.

 

Чисто објективно размислувам, истото во ваков случај би го пишала и за Клементина и за било кој друг.

 

Не мора и да е во некаква врска, што не велам дека не е, ама пиша вчера што е тригерот, слично некогашно минато искуство и во голема мерка се поистоветува со неа.
Тргнувајќи од ова многу ми е контрадикторно кога не убедува тука сите дека во правото не се одлучувало според емоции, а таа цело време во објаснувањава и одбраната пристапува со огромни емоции и пристрасност поради поистоветување.
Еве ако е неемотивно објективна зошто не објасни и одговори конкретно со факти што ќе добиеа или изгубеа со преквалификација кога исходот е тој, насилно предизвикана смрт, крај на случајот.

 

Не се само емоции во прашање.
Ако емоциите лажат, очите не лажат.

 

И ова е прилично широка тема за дискутирање и анализирање, чии очи?
Имаш ситуации во кои се случува стеснување на свеста. Таквото лице и неговите погледи на очи не може да се земат за релевантни иако во овој случај сметам мислиш на очите на јавноста бидејќи јавно се сподели снимката и да, точно е, не лаже тоа што е видено.
Не знам која членка сподели мислење од соц. мрежи и можеби и така ќе постапеле да немало снимка, дури и судијката има изјавено дека го свртеле да изгледа дека е мртов пијан, не побарале итна помош и не дале точни факти како се случило се тој да се најде на асфалтот или тревникот каде и да беше кадешто го поместиле. Многу безосетно направено дело со оглед дека сфатиле дека го умртвиле и се гледало и на снимката и наведуваат и вештаците дека биле свесни за се.
Страшно во свесна состојба кога се способни да го направат може само да се запрашеме во несвесна состојба за што се се склони да направат?

 

И ти збориш од две призми на емоции
Едната е пари, шо не те ни плаќаат нејзините за ова тебе
Втората шо си имала слично искуство
Причај ми за судење со емоции

 

За девојка знам дека имам, ама за ќерка прв пат од тука дознавам.
@RainBow можеш ако сакаш некогаш да ги избришеш личниве навреди што ги упатија кон мене.
Ај здраво од мене.

 

Да не беше смешно, ќе беше трагично

 

За тепачка треба барем двајца да се тепаат меѓу себе.

 

Поедини госпоџетини ми иде во чело да ве бацам
Цуцуфки

 

Скрос ја промаши поентата.