Црна хроника

Испаѓа сам себе убио.

 

Леле, немој, од срце те молам немој кое дело не го сторила? Она истото дело каде што цела Македонија виде снимка каде што Тот беспомошно лежи на земја, а Клементина неколку пати го шутира во глава, заминува и пак се враќа и продолжува?
Кои црни факти не проценил добро судот? Имаше неколку сведоци и повеќето беа отценети како пристрасни бидејќи биле другари на злосторнициве невини.

Ептен си пристрасна, штом те погодува случајов, за твое добро не пишувај и не читај на темава, бидејќи провоцираш со твоето инаетливо тврдење дека се невини, бидејќи ич не се.
Се нервирам и нема да ти враќам веќе, колку сакаш цитирај. Поздрав.

 

Да да, не го сторила делото.
Фатаморгана беше тоа таму на снимка што го гледавте, не беше вистинско.

 

Досадна си више
Ја браниш ко фамилија да ти е, или ко ти да си ѝ адвокат
Ти реков не се курчи на туѓа слава

 

Еве јас се повлекувам од темава, но фактите ќе бидат правилно проценти во што ќе се уверите и самите.

 

Те читам упорно тврдиш дека Клементина не е виновна, абе 20 пати го удри со штикла онесвестен, како не е?
Жално за неа ако имала тежок живот да, тешко детство и слични околности, се можам да разберам, дури и можам да се согласам дека се казните превисоки, ама да речеме дека не е виновна е превише. И да е психички лабилна со медицински докази, пак има основа да лежи. Се гледа дека не е до толку забегуља да не перцепира црно од бело и многу свесно знаела што прави, како што впрочем напомена и судијката.

 

Не дека не е виновна, но не е виновна за делото за кое се товари.

 

А за што е виновна?

 

За тепачка со смртни последици.

 

Ја мислам да не коментираш више на темава, некој ако чита ќе мисли дека е исправно тоа шо го напраиле.

 

Небулози зборуваш @Luciferka, не знам како не ти се смачи да ја браниш. Па и сите будали да не правиш.

 

Епа тепачка ќе беше да прекинеа да го млатат коа падна на бетон, сто пати беше пишано назат во темава

 

Дали јас некаде спомнав дека е во ред што дошло до ситуацијата, биди искрена ?

 

Ако немаш намера да претепаш некого до смрт дали ќе го тепаш упорно и кога гледаш дека е онесвестен? Тоа што го видовме на снимката нормален човек не го прави, да ја немаше снимката која ја видовме сите, можеби и ќе поверувавме дека во афект било, случајно било, од еден удар, ама така упорно да маваш некој неподвижен по глава кажува дека или си со умисла да го утепаш или не си добар во мозокот, и во двата случаи треба да си лежат долго во затвор и добро е што се тргнати од улица.

Ако ги пуштат со мала казна каков пример се дава, дека сите може да претепаме некој до смрт само затоа што ни се пуштал или ни кажал погрден збор, дека за секој таков ние жените треба да викаме друагри да го претепуваат, демек не бранат, ако е така секоја вечер ќе има убиства.

 

Не, ама збориш дека не екрива за нешо шо и судија кажа дека е крива.
Од коа луѓе без диплома знаат боље од стручњаци?

 

Зборам дека не е крива за делото за кое се товари а не дека не е крива за друго дело.

Значи ова е правен систем и не е математичка формула, стручноста не се стекнува на таков начин туку следејќи разни случаи и нивни пресуди.
Некој со 40 годишно работно искуство нема знаење колку студентка по право.

 

Речиси цела држава едно виде на снимката, 3-4ца друго.

 

Обратно сакаше да кажеш.
Студент по право, нема искуство како некој со 40 год. работно искуство

 

Добро прочита што пишав и тоа е факт, не си свесна колку само таканаречени правници посебно ( адвокати ) постојат.

 

Епа да имаш право,студентот учи за знаење,а адвокатот после икс години кога ќе види паричка заборавил што учел.Тогаш бара дупка во закон