Адам и Ева или еволуцијата?

Не зборам за сега. Зборам за неразвиени племиња кои немале никаков допир со технологијата.
Така, во матријахалните племиња, кај што мажот после бракот одел кај жената, му било забрането да има односи со било која жена од тоа племе, или пак синот кој што се роди морал да бара жена од надвор од друго племе (нормално, на такво ниско ниво на разбирање на науката, концептот на крвно сродство бил незамислив, ама сепак знаеле дека нешто во врска со полов однос со некои кои се од исто племе не е во ред.
Во некои племиња синовите не смееле никогаш да останат сами во иста соба со мајката или со сестрите (ај погоди зошто).
Тие племиња немаат никаков допир со технологијата, па да се под влијание на неа. И самиот Дарвин бил во брак со своја братучедка и бил загрижен за своето потомство. И со право. Не дека 100% нешто нема да биде во ред со потомството, ама постои шанса. И за вродени срцеви проблеми, и генетски болести, и неплодност. Поради неплодност предизвикана од инцест исчезнале цели инцестоидни династии. И така...

 

Едни тврдат еволуција, други веруваат во приказната за Адам и Ева, трети веруваат дека вонземјаните не донеле на земјата односно со нивните експерименти сме создадени. Јас полека почнувам да верувам дека штркот не донел сите. Ептен се напнавте бе луѓе околу темава.

 

На еволуцијата и требаат мутации, ама на мутациите не и треба еволуција. Мутациите си постоеле и пред Дарвин и после Дарвин. Мутациите во гените кај блиските роднини се проблемот на инцесот.
И не сфаќам што толку на еволуционистите им е интересен инцесот во Библијата, кога инцес пости и кај мајмуните и кај другите животни од кои што оние веруваат дека поттекнуваат.

 

Евангелос стварно има многу примери во Библијата за крвно сродство помеѓу маж и жена. Денес не е исправно. Мене тоа не ме спречува да си верувам дека Бог ги создал Адам и Ева и дека Тој си постои. Ама стварно некои работи не се објаснуваат туку така. Како и да е сигурно навистина биле поздрави од денес чим се намножиле толку за денес да има во светот 7,6 милијарди. Па и факт е дека сите сме роднински (блиско-далечно) поврзани бидејќи потекуваме од една мајка(Ева) и еден татко(Адам).

 

Интересно е како лабавко зборуваш за инцестот како природна појава и кај животни (сѐ со цел одбрана на Библијата), ти истиот кој за хомосексуалноста нѐ отупе колку е изопачена и ненормална.
#морав

 

Доста па и ти со тој адхоминем
Да ти напишам јас за да не се мачи тој да пише, де

 

Абе вие кој ја напаѓате Библијата со тоа инцестот за грев дека е (не дека јас го оправдувам денес покрај толку луѓе на земјата). А за хомосексуалноста што е грев во Библијата??? Или НЕ тоа денес ние си го изгласавме дека е сексуална ориентација и не не' интересира што пишува во Библијата. Де објаснете ми мене вие како го гледате тоа библиски исто како што сакате да ви објаснеме ние верниците за инцестот? - иако темата веќе не е за тука.

@lovestoneddd те означувам бидејќи ти прва почна за инцестот во темава.
@DAngel
@Someonespecial

 

Ако за тебе инцест и хомосексуалност се ист 'проблем', тогаш нема потреба од дополнителна дискусија.

 

Јас не гледам библиски на ништо, размислувам со свој ум и се водам по свој систем на вредности. Затоа и во Библијата, и во вашиот (на оние кои се водите по неа) след на размислувања гледам куп нелогичности.

 

Всушност вие сте нејасни. Оти од една страна немало врска што тогаш имало инцест, а не го оправдувате бидејќи е грев. А хомосексуалноста е проблем што ја има исто така бидејќи наводно била грев. И ај сеа како да ве сфати човек?
И еве и јас ќе ти кажам. Се водиме според разум и чувства, не според обична книга.

 

Хомосексуалноста трн во око ви е. Толку ти е страв да не се полезбејчиш?
Нормално дека нема да оправдувам инцест. Што е криво потомството на двајца инцестоидни родители да трпи затоа што овие не знаеле со кого да се парат.

 

Значи пак нема објаснување. Ок, јас бар се трудам да објаснам и кажам нешто ама залудно. Абе ограничени сме ние а и вие сте бидејќи не знаете ни вие многу работи. Се водите според чувства, а разум ... па разумот е индивидуална работа. Бар Библијата е непроменлива и од векови постои - тоа што Бог ги надахнал пророците и светите апостоли да го напишат за ние денес да се поучиме но, кој како си гледа. А вашите чувства се од денес за утре. Променливи.

 

Ама да си седнете да си препрочитате малку вие за Библијата.

Прво и основно, за самата Библија се најдени различни податоци, еднаш е преведена и во неа има 2 сина, Каин и Абел, потоа на друго место имам прочитано дека постои и трет син, односно Сет кој Адам го склепал заради тоа што требало да го завземе местото на Абел. Потоа во понови преводи се спомнуваат и женски деца (без име нели, кој ги ебе жените, освен Каин, јасно).

Некаде се спомнува дека Ева живеела 800 години, еве да направиме математика дека ако треба 9 месеци за едно дете, околу 900/1000 деца требало да има родено. Некаде се спомнуваат и близнаци дека носела. Очигледно Ева освен што не била мутирана во гените, плус меракливка била . И супер матка имала, ти цел живот деца на стопанот да му носиш... не е лесно. Освен ако Адам не знаел за коитус интеруптус, па надвор да го вадел и со тоа да правел греФ и го арчел семето без потреба.

Ај што има таму инцест, инцест има и кај Ное, а веќе се смета дека мутациите биле акумулирани, па како тогашка Госпо пуштил такво еретичко понашање на коработ, каде биле Ное, сопругата на Ное, нивните синови Јафет, Шем, Хам и нивните сопруги. Тие што правеле? Како се плоделе ако не со инцест. И нели Адам живеел најдолго неизмутиран, како тогаш Ное се пишува дека има 950 години? Нешто логикава и математикава слабо.

А да, освен инцест, во Библијата се нарушува уште правило на истата, а тоа е полиаморија, односно нема моногамија. За да се накотат толку, па од нив нели да се почне да се објаснува мутирањето (пошто друго логичко објаснување не нашле закоравениве), секој со секого одел, односно Каин сите ги плодел. А тоа дека Библијата забранува секс со некој што не си во брак? Каин не бил венчан со сестрите? Како тоа секс без брак?

Инцестот не бил проблем пошто така сме се накотиле, Господе поможи (ноу пан интендет).

 

Објаснување на што? Зошто хомосексуалноста е нормална а инцестот не е?
Па милион пати ти е кажано, хомосексуалноста не штети никому, инцестот штети. Подобро објаснување од тоа ти треба?
Многу ви е интересно вака кога не цитирате личност на која и се обраќате од страв дека дискусијата од ваша страна не води никаде, па срамежливо зборите со надеж дека нема да ви одговори

 

Ти ова сериозно? Што е со сите постоечки преводи и верзии, а да не зборуваме за тоа на колку начини се толкува од луѓето?
Девојче, тебе уште многу едукација ти треба и за тоа во што веруваш, а камоли пак за другата страна т.е. науката.

 

Абе од кој ќе се родеше ти , јас и 7 милијарди луѓе ако хомосекусуалноста беше нормална???

 

А ти и сите ние какви ќе сме се роделе ако инцестот бил нормална појава? Гуглај Хабсбуршка монархија еве за пример, па види

 

Работава пак ќе биде - боље вака да сме настанале и пологично е, него ли ОД мајмуни
А како што ти си читала библија, добро би било и овие од другава страна да читнат онака малце биологија пред да тропаат зелени како

 

Па види, постојат и хетеросексуални луѓе што не сакаат да родат.
Постојат и такви што сакаат, а не можат.
Сите ли тие се ненормални? Не е секој створен за деца и не е главно остварување на секоја жена да биде машина за раѓање.

 

Што збориш ма?