добро а зошто еволуцијата застанала,зосто ние сме си исти толку време.Mислам ако еволуцијата продолжила од хомо сапиенс до сега ке излезеше некој нов вид,зошто ли еволуцијата застанала тука
Е како застанала? Како не евоулираме? Какви беа луѓето пред 100 години, а какви се сега? Има промени можеби не физички, ама психички ... колку сакаш.
Немаат врска тие промени од пред 100 години со еволуција. Тоа се општествени промени што влијаат врз човековото однесување. Еволуцијата тука нема врска. Ти знаеш какви биле организмите пред 200.000 години? Имаш претстава какви можат да бидат за 200.000 години отсега, ако опстои планетава дотогаш, нормално? Знаеш колкав период е тоа и каков постепен процес е еволуцијата?
Дека промените на човекот не престануваат има многу примери , драстични климатски промени предизвикуваат рапидни промени во адаптабилноста на луѓето и генетски мутации ,се оди во насока на адаптирање на условите за живот . Во Европа повеќето од населението било алергично на млечни прозводи за период од 7000 години мнозинството може да ги дигестира млечните производи и да ги користи придобивките од нив . Отсегогаш сум мислела дека еволуцијата на човекот ќе оди во насока на зголемување на процентот на користење на мозокот . Но едно истржување тврди дека во рок од 5000 години черепот на човекот се намалил за 150 см кубни Дали можеби одиме наназад или па е знак на поголема развиеност на мозокот иако се намалува во големина , еве една статија за тоа http://discovermagazine.com/2010/sep/25-modern-humans-smart-why-brain-shrinking#.UN4CJ6ygQg8
Мислам дека теоријата на Дарвин, се повеќе ја губи својата популарност, која била врз основа на наметнување и прифаќање на истата.Смешна е, па поради тоа и суштински почнува да го губи своето значење.Незнам како и воопшто му текнало на Дарвин, кој прво нити самиот незнаел како настанал човекот, а како второ не ни можел воопшто да ја постави теоријата, само затоа што човекот наликува на мајмун, па и дури ако правел некакви си истражувања, за да ете не биде теоријата туку така поставена.Па ако е за тоа, секој може да си постави теорија како што тоа го направил Дарвин.Не велам пак дека е точно она што го вели религијата.Туку не можел Дарвин да тврдел такво нешто, кое само по себе нема никаква логика, а нити пак некој друг ќе знаел или потврдувал како настанал човекот.И онака не е можно да се дознае, незнам што воопшто се прават напори за да се открие истото,може да има само претпоставки, но точни докажи не може да има, освен ако нешто не никне од земјава, па да биде пронајдено и научно докажано, во спротивно џабе напори околу тоа, можеби интересно за размислување, но не и за докажување.
Еволуцијата. Верувам во Господ ама не и во приказната за Адам и Ева. Многу пореална ми е еволуцијата и постојат толку докази за истата. :geek:
На Дарвин не му паднало на памет онака из чиста мира , патувајки по светот открил дека некои видови на птици имаат различни карактеристики во различни услови на живот ,дека различно се развивале во различни услови . Впрочем централна теза на теоријата е еволуција од попрости кон посложени организми како одговор на адаптација кон условите на живот , дека била наметната не била впрочем била жестоко одбивана од црквата а знаеме какво влијание имала тогаш , но пошироката научна јавност ја прифатила , и научници и ден денес ја прифаќаат како основа. Дали е точна или не, не може да се знае , дека има логика има . А за постанокот на светот дека не може да се докаже не знаеме , луѓето тврделе дека земјата е плоча која ја носат китови и мислеле дека спротивно не може да се докаже ама ете се докажало можеби еден ден ќе се докаже и постанокот на светот и човештвото само може ние нема да бидеме живи
Нормално дека ќе ја поставел врз некакво си истражување, но изгледа и самиот бил свесен дека теоријата не му држи вода.Но, зошто научниците се борат да ја докажат упорно, кога има и други кои тврдат дека истата таа негова теорија не е точна? Секако дека ќе има едни кои ја потврдуваат, оправдуваат, други кои ја негираат.Но некои како намерно да сакаат истата да ја докажат. Како има истата логика? Дарвин, ја создал теоријата, мислам дека и се откажал од неа, колку што знам, самиот се негирал себе си.Како тоа изгледа теоријата релевантна и општо прифатена? Има нешто што фали во истата, а ја негира истовремено.А за наметната, секако, по разни книги, па и за во образованието. Црквата, сосем нормално дека ќе ја негира теоријата на Дарвин, проблемот е и што не само црквата е таа која ја негира истата, а тоа што упорно некои се обидуваат да ја докажат, има нешто што се толку упорни.
За тоа дека се откажал од теоријата е повторно гласина или мит од црквата пишував претходно за да не пишувам пак ке се цитирам Колку е точна не се знае во неа има недостатоци , но досега никој не понудил поразумна а сега научниците имаат повеќе опрема повеќе сознанија затоа засега барем мене ми е најлогична , јас во големината на Дарвин не се сомневам без разлика дали е точна теоријата. Е сега една работа дека во учебнците по Биологија се учи како факт е погрешно , памтам сеуште кога професорот ни напомена дека треба да се земе како теорија , единствена која дала научно објаснување и е прифатена од научниците ,но не како факт
Дарвин никогаш не ја негирал неговата теорија... Денес таа е општо прифатена, индивидуалци се оние кои ја негираат. Единствениот дел кој е нејасен е во кој момент коацерватите ( изолиран хемиски систем кој е прекурзор на клетка ) преминува во клетка, односно жив организам. Кога сме веќе кај тоа, и гравитацијата е само теорија ама не мислам дека некој ќе скокне од врв на зграда само за да докаже дека таа не постои. Впрочем , генетскиот код конкретно на мајмунот е премногу сличен со оној на човекот. Уште една работа која ја поддржува теорија на Дарвин е дека секој жив организам содржи склоп на исти носители на генетски информации ( тоа се само 5 азотни бази ) и цел генетски код е комбинација на 4. Како е можно, ако не сме настанати од еден заеднички предок да имаме ист носител на генетски информации?
Те разбирам, јасно ми е сето тоа и не го негирам, но зошто општо прифатено би било дека човекот е настанат од мајмун? Само поради тоа? Тогаш ако е така, како би можело да се објасни тоа дека ние луѓето можеме да имаме двојници, а притоа со истите немаме никакво крвно сродство, пример? Што ќе испадне дека сите тие ни се сестри/браќа, само поради сличноста со нив, која ја имаме и поради тоа да си создадеме некаква си теорија која ќе биде општо прифатена и научно докажана? Па сите ќе мислат дека е така како што теоријата укажува? Не зборам за создавање на било која теорија, зборам за токму теоријава на Дарвин, кој токму на тој начин по пат на истражување си ја поставил теоријата.Неоспорно е тоа дека никој незнае како настанал човекот, но да се базира теорија која и не е толку сигурна, само врз основа на таквото истражување, а притоа се зема во предвид факотот дека е само претпоставка и ништо друго, тогаш зошто би бил човек врз основа на истата толку сигурен дека е навистина точна?
Човекот не е настанат од мајмун, туку мајмунот и човекот потекнуваат од заеднички предок - праконзул. Не можам да верувам дека ова уште не му е јасно некому.
Вака, човекот не е настанат од мајмун, тоа е многу честа грешка. Човекот и приматите имаат ист предок... На тоа укажува фактот дека има многу черепи и други делови на скелетот кои се пронајдени кај кои може да се следи еволуцијата, на пр - намалување на вилица, зголемување на мозок... итн. Колку се тие постари, толку повеќе наликуваат на тие човеколики мајмуни.. Колку се понови - толку повеќе наликуваат на денешниот човек. Проблемот е што не може точно да се посочи од кој прачовек настанал денешниот човек. Но, главната теорија е дека тие пралуѓе како што мигрирале од место на место, се пареле меѓусебно и затоа точно не може да се посочи на еден конкретен предок, иако најнови истражувања укажуваат на тоа дека сме нај слични со некои пралуѓе кои живееле во Сибир. ( Во некоја пештера во Сибир нашле коски од кои успеале да ја изолираат целата днк и се покажува дека иако има минимални разлики, генетскиот код е скоро идентичен ) Доволно различен за да не е хомо сапиенс, а доволно сличен за да може да се посочи како еден од главните предци... Ова може до утре да се депатира, но сепак генетиката и историјата најмногу зборуваат.
Секако дека може да настануваат промени, но сепак има нешто што фали во теоријава на Дарвин. Да, се ми е јасно, нормално и премногу логички е дека човекот не настанал од мајмун
Па така ти имаше напишано на почетокот на претходниот пост, да не излезе јас нешто наметнувам. Од каде да знам, кога така си напишала, си реков некој друг што чита може да дојде во заблуда па да појаснам накратко. Ете Dazzle се потрудила и објаснила подобро и постручно.
Факт е било дека Дарвин е психопат т.е. со психички проблеми но тоа никој никогаш не го земал во предвид. До ден денес неговата теорија е на глобално ниво прифатена и никој ја нема пробиено, а таа е дека сме настанале од мајмун. Со тек на време, борбата за опстанок на самиот мајмун му има придонесено од лежечка положба т.е. да оди со двете раци и нозе, да има потреба од храна, а единствен начин на храна кој моментално на маленка возраст еден мајмун би ја имал е со плодовите од гранка, бидејќи за мајмуните знаеме дека не се животни кои се убиваат за да преживеат, па кога ќе размислиме тие често се имат напрегано да ја фатат гранката во стоечка положба. Еден друг факт е дека нашиот организам, анатомска градба како и физиолошки процеси, најочигледно можат да се споредат со мајмуните. При стоечка положба се исправува и самото тело. Позади тие факти стојат цврсти докази дека ние сме настанати од човеколики мајмуни, а Дарвин само придонесол во развивањето на совеста кај луѓето. Тоа е било период на црквата, таа ја имала целата власт и во тоа време имало строги правила, кој се прави паметен да го запалат на сред плоштад и заради тава постојат двете теории. Исто како и за тоа дека сме настанале од адам и ева има цврсти докази и архиви, ама тоа е повеќе од археолошки аспект и затоа сега е дозволено во светот народот да верува во тоа што сака. Дарвин има цврсти докази за неговата теорија иако е бил психопат, а за неговите психички проблеми докази се измачените луѓе кои ги има ставано под струја со цел да виде реакција која ќе ја дадат во момент на различен дел од телото.
Сите сме настанати од бактерии, па после водни животни, па водоземци и на крај овие копнени. Пеперутките ни се далечни роднини.
