Тоа што си го прочитала е дека имаме 50% иста ДНК со бананите и тоа е нели изненадувачко. Само што со мајмуните делиме 96%. И диносаурусите не еволуирале од птици, туку птиците еволуирале од диносaурусите, односно тие биле едни од ретките видови кои го преживеале изумирањето тогаш. За третиот болд, не баш, животот на Земјата почнал пред 3.8 милијарди години и еволуира до ден денес. А тоа што универзумот е многу постар од Земјата, никој не е крив, едноставно тогаш се создала и готово.
Создадени сме од некоја ''интелигенција'', ''сила'', ''бог'' сигурно. Јас лично не верувам дека сме од Адам и Ева но пологично ми е тоа а не еволуција... Еволуцијата ми е смешна. Човекот како најпаметно суштество на Земјата зарем така од ништо е настанато? Општо и сите живи суштества не само човекот.
Имам кажано веќе на неколку наврати дека и порано кога уште бев понаклонета кон религијата, сум верувала во еволуција, всушност уште од кога првпат негде во 5 одд. учевме за двете теории – доказите ми се доволно издржани, додека другово ми е едноставно како приказна. Уште еднаш да повторам за тие што површно ја гледаат еволуцијата во стил da be od majmun sme nastanale, zbori si za sebe huehuehehe – Дарвиновата теорија не вели дека сме настанале од мајмуни, туку дека со нив имаме заеднички предок. Туку, дојдов да профилозофирам од друг аспект за Адам и Ева и the moral of that story. Некни на факултет, по книжевност во една поема имавме алузија на клетвата/казната на Адам и спомнавме ова, па ме натера на размислување. Значи, според Библијата, за гревот на Ева со змијата и јаболкото – тие биле казнети таа да раѓа (сосе болките што следат со пораѓањето), а тој да работи за да го издржува семејството. И тоа понатаму се продолжило со цело човештво, на мажите и жените соодветно. Ајде да ја тргнеме настрана поделбата и дека жената е само за да раѓа, факт е дека во цел свет, и во заедници без цивилизација и (христијанска) религија, поради нивото на свест, развиток на општеството и условите – тоа долги векови било реалност. Ама поентата ми е моментот со казната – значи дека уствари целото наше функционирање како такво, работата и раѓањето е резултат на казна. Па прашањето ми е, какво е вашето размислување и како се чувствувате во врска со тоа, посебно оние кои веруваат конкретно во теоријава? Спојлер Мене лично, ми изгледа поприлично демотивирачки и песимистички.
Мислам дека и двете теории имаат одредена доза на исправност и одговори на дел од прашањата.Конкретно теоријата на Дарвин има логика,но секогаш тука фали една алка.Доколку човекот и мајмунот имаат заеднички предок,како се развил човекот? Веројатно е мајмунот е многу поблиску до заедничкиот предок.Тогаш,што се случило во одреден момент да почне да се развива човекот? Дали човекот е генетска мутација и како? Имаше некои теории дека неандреталецот живеел во исто време со поразвиените луѓе,па дека не бил човек туку човековото суштество...Од друга страна, теоријата за Адам и Ева истотака има логика во себе.Тие 7 дена се најверојатно метафора која се однесува на подолг временски период (дури гледав во еден документарец дека поимот за ден кој се содржи во оригиналните списи на библијата,во хебрејскиот јазик се толкува како мерило за еден временски период.Значи може да е ден,месец, година...) Мислам дека Адам и Ева,се симболично првите луѓе,така што сигурно многу подлабоко се крие одговорот,кој за нас е несфатлив преку метафора.Врз основа на ова сметам дека двете теории се поклопуваат (нели во 7 дена Бог го создавал светот од попрости организми што е еквивалентно на дарвиновата теорија).Така што можеби Бог стои зад еволутивниот процес,па од ништо се создава нешто.Како и да интересна тема за дискусија,и не толку едноставна колку што изгледа.Веројатно,идни генерации кои ќе бидат попаметни од нас,ќе можат да дадат одговор на ова прашање.
Се разбира господ бог не создал. А за тие што веруваат во еволуција ќе им порачам да најдат дефиниција за Теорија што значи самиот збор. Некој ќе каже за еволуцијата ама така не учеа на школо тоа што не учеле во школо благе везе нема со реалноста .
Денес ако си направиш сопствено истражување и престанеш да веруваш во она што го велат медиумите или она што е напишано во учебниците веднаш те прават ненормален. Не ми е јасно како може да сме настанале од човеколик мајмун кога исто така ние луѓето делиме и 50% иста ДНК со бананите.. Дали тоа значи дека сме настанале од банани?
Темава ме потсети на еден виц што го имам прочитано одамна. - Мамо, како настанал човекот? - Господ го создал. - А зошто тате вика дека настанал од мајмун? - Татко ти си кажува за својата фамилија, јас си кажувам за мојата.
Види тие велат дека учеле во школо така им кажале и тука за нив престанува учењето и истражувањето на вистината, барањето на докази итн. Види нека не прават ненормални не е проблем а јас нив ги сметам за НЕНАЧИТАНИ. Теоријата на еволуција се занова на тоа дека од МРТВО Настанало Живо . Тие што веруваат во еболуција нека ми наведат еден таков пример слободно.
Мене ми нема некако логика ни едното ни друго.. Еве ако Адам и Ева биле единствени и први луѓе еве имале две машки деца или женско машко небитно или можи не сум убо информирана како се проширило човештвово со инцест?! Другава теорија од мајмуни оти еве години поминале па немаме разбрано некој мајмун да станал човек што досега ако беше и таа теорија исправна ќе имаше уште таков процес... Така да мислам дека никогаш точната и вистинската верзија за нашиот настанок ниту ќе биди откриена ниту ќе ја знаеме..Така да и не се замарам како сме настанале битно еве не постоиме ( нормално дека ме интересира за нашиот почеток ама со оглед на тоа што само лаги ќе слушниме и на некој како што ќе му текни демек докажано вака така ќе ни ги перат мозоците со секакви " откритија“) Така да не се замарам
Еволуција, нормално. Концептот на истата никогаш не е отфрлен. Во "Потекло на видовите" се зборува за природна селекција и заеднички предок на човекот и мајмуните. Освен тоа, еволуцијата не се случува за еден ден. Порано бев верник. Ама пораснав и почнав многу да читам.
А за Адам и Ева од друга страна, вие сами сте измислиле топла вода, така? И сте истражувале и нашле цврсти докази? Во училиште и во учебници и двете се спомнуваат како теории, и по историја и по биологија. Сам избираш на што ќе веруваш
Мајмун нема да стане човек, бидејќи човекот не настанал од таков мајмун, туку имале исти предци. Може ќе ти има логика ако уствари прочиташ за што се работи.
А јас тебе ќе ти порачам да прогуглаш малку и да сфатиш дека терминот теорија во науката има многу поразлично значење отколку во секојдневната употреба. Ако ти треба помош при преведување ( а сигурно ќе ти треба, обично верување во Адам и Ева не оди заедно со познавање на странски јазици), слободно обрати се.
Верување во Адам и Ева не одело заедно со познавање странски јазици?? Сакаш да кажеш тие во тоа што веруваат неписмени се? Ајде ти оди таму обратисе кај некое стручно лице да ти помогне со проблемот што го имаш расистички во главата.
Мене најмногу од све ми смета што еволуцијата се претставува како некаков атеистички пандан на верувањата на верниците за генезата на животот. Ова не само што воопшто не е точно, туку е и навредливо за милионите верници низ целиот свет, кои ја прифатиле еволуцијата како единственото научно издржано објаснување за диверзитетот на живиот свет. И иако аргументот на повеќемина е „На еволуција не’ учеле со сила у школо, затоа денес луѓе веруваат у неа“, аргументите од типот „Зашто денес од мајмуни не настануваат луѓе?“ или „Дали ако имаме 50% иста ДНК со бананите значи дека сме настанале од банана?“ покажуваат дека уствари не научиле ништо на тие часови за еволуцијата у школо.
Понекогаш и јас посакувам да се врати таа Југославија и комунизмот, само да не читам и не слушам веќе како овие цртани филмови за Адам и Ева се сериозно сфатени.
