Вакцини: ЗА или ПРОТИВ

Остана во фиока, ништо не платив.

 

Науката од минатото излезе на виделина како уште една превара, мито, корупција и лага. На народот се сервираат лаги под капата на науката:
http://www.greenmedinfo.com/blog/pu...-hid-science-linking-sugar-heart-disease-blam

Милијарди луѓе се излажани во име на науката. Науката денес е како црквата во средниот век, злоупотребена. Не е наука. Бизнис е. Корумпиран со лажни научни студии и поткупени политичари кои ќе протуркаат било каков закон за пари.

Тие што го спомнуваат зборот наука во своја одбрана вообичаено се преваранти.

 

Се надевам дека го прочита ова на крајот на статијата: This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment. Views expressed here do not necessarily reflect those of GreenMedInfo or its staff.

А ова:
Can We Trust Industry-Sponsored Scientific Studies and Government Agencies Approving such "Science"?
Не, ами ајде еве јас ти верувам тебе. Интересно. Можеби не ни треба ниту трансфузија на крв. Во минатото се пренесувале болести преку истава, па и денес има можност за пренесување некоја клетка. Што знам.

Дај некој поинтересен линк. Овој е досаден.

 

Алуминиум, и Алуминиум. Два аршина. Само 3 минути објаснуваат се.

 

Драга, треба да научиш да препознаеш наука од превара.

 

Тоа што не ви одговара е превара, а ова другото е наука. Чиста дефиниција.

Не сме на драга.

 

Линкот што ти го пратив е потврда дека она што 50 години се претставувало како наука било класична превара. Има многу такви примери.

 

Точно. Исто како и трансфузија на крв што беше превара едно време. Има и такви примери.

 

@yarre што е со статијата на фб што кружи за докторот против вакцини чие дете заболело од аутизам од вакцина дека прво кажале дека се самоубил па вистината излегла на виделина дека всушност е убиен во 2015? Дали си запознаен со скучајот?

 

@vitamina

Има вакви информации, претежно брзо затворени случаи. Јас би го следел мирисот на парите. И не би ме чудело, бидејки овие доктори прават пореметување на текови во огромни бизниси.
Во последните години ги има доста.

- Лекар
- Истражува
- Донесува став кој е спротивен на стандардниот
- Прифаќа пациенти ( родители ) кои не вакцинираат
- Предлага алтернативи во лечење, кои даваат резултати
- Намалува профит на големите.
- Доволно мал да го најдат со откажани кочници извртен во некој амбис.
- Истрага ја врши некој кој се продава...

И во други бизниси ова не е реткост, преку барата убиваат за 500 долари. Имаше скоро и едно масовно труење во Германија. Само медицинските Сноудени и Асанжи, веќе големи, остануваат.
Ништо чудно во сето ова. Брцање во џеп на бизнис.

@Centurion

“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
― Charles Bukowski

 

Нашиот имунолошки систем е комплициран, но е можно да постигне ефикасен одбранбен систем против патогени. Вакцинирано тело ги препознава патогените организми. Се формираат антитела, кои се насочени против специфичен патоген.

Ако истиот патоген повторно сака да го нападне телото, имунолошкиот систем го прави безопасен, бидејќи еднаш веќе се сретнал со него. Вакцината ја имитира природната одбранбена реакција на телото. Инокулацијата на атенуирани или убиени патогени или нивните составни делови во најниски дози е доволна, така што телото веќе може да произведе претпазливи антитела.

Дури и во текот на процесот на одобрување на вакцините, поставени се највисоки барања за безбедност и ефикасност на вакцините. Покрај тоа, дури и по нивното одобрување, тие постојано се разгледуваат од соодветен надлежен орган.

Со возраста, перформансите на имунолошкиот систем се намалуваат. Како резултат на тоа, телото повеќе не може да се брани против патогени. Инфекциите често се многу потешки во староста отколку кај младите луѓе. Затоа тука е значаен колективитетот. Нема соодветни лекови против повеќето заразни болести, ама затоа има вакцина, затоа има и потреба од истата. Меѓутоа, секој со својот избор и тежината на истиот.

 

Ефикасноста на вакцината против полио, 50%, или ќе те заштити или нема:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25146288

 

или ќе паднеш во кома како трите бебиња од Бања Лука од кои едното умре

 

Друштво, историјата секогаш е најдобар учител. Полио вакцината не само што не ерадицирала туку само произвела инвалиди. Особено важен е фактот што „дивото“ полио, каде причинител е човекот, не постои. Во минатите 50 години регистрирани се случаи само од вакцинално полио.

Историја.

https://idsent.wordpress.com/2016/01/09/the-salk-polio-vaccine-tragedy/

И „учинковитоста“ во соседна Бугарија. На бугарски е, ама се разбира. Тестовите се правени во лабораторија во Рим

http://www.bulgaria.utre.bg/2014/03...aha_vaksina_ne_deystva_spored_ochakvaniata_im

Тоест самите здравни власти признават, че инактивираната ваксина не действа и не предпазва от полиомиелит, а живата ваксина заразява ваксинирания и околните, включително и ваксинирани с инактивирана ваксина.

 

Antivakcinalcite ja ubivaat temava so dokazuvanje sami na sebe.
Inaku div polio imase 2013 vo Izrael, a vo hrvatska 1989.

 

А како по твое би требало да изгледа дискусија ? Еве, предложи насоки. Јас на пример би ја сменил името на темата, па неместо „За или против“, би ја сменил во „Да или Не“.

Еве во погорниот пост, имаме сувопарна констатација за Израел или Хрватска.

Јас на пример знам за овој случај во Хрватска. Полио од вакцина во Хрватска.

https://www.vecernji.hr/lifestyle/pomozimo-da-lucija-dise-343064


Во Македонија, една мајка успеа судски да ја докаже поврзаноста на полиото од вакцината, каде детето поради трајните оштетувања, доби оштета. Додуше, за жал џабе парите. Тоа е како доживотна казна без можност за помилување.

 

Свински грип, САРС, ништо повеќе од маркетингшки трик. Што е движечка сила на фарма индустријата. Ова е нашата реалност, одвојте 5 минути да прочитате:

"It's a bird, it's a plane, it's a UFO, it's a virus from outer space."

My previous article detailed: cooking up fake threats of viruses from outer space. This could be the next "UFO disclosure" coming on the heels of recent Pentagon reports of alien craft in the skies.

Now let's come back to Earth.

Here is the basic background. If researchers say they've found a new disease caused by a virus, they're saying people who have the disease have the virus in their bodies.

These people must have the virus. Otherwise, they don't have the disease. Remember that.

I'm now going to detail two examples where VERY embarrassing information surfaced about so-called viral epidemics.

One: Swine Flu, the big epidemic of 2009.

The CDC was calling for all Americans to take the Swine Flu vaccine. Remember?

The problem was, the CDC was concealing a scandal.

At the time, star CBS investigative reporter, Sharyl Attkisson, was working on a Swine Flu story. She discovered that the CDC had secretly stopped counting cases of the illness---while, of course, continuing to warn Americans about its unchecked spread.

Understand that the CDC's main job is counting cases and reporting the numbers.

What was the Agency up to?

Here is an excerpt from my 2014 interview with Sharyl Attkisson:

Rappoport: In 2009, you spearheaded coverage of the so-called Swine Flu pandemic. You discovered that, in the summer of 2009, the Centers for Disease Control, ignoring their federal mandate, [secretly] stopped counting Swine Flu cases in America. Yet they continued to stir up fear about the "pandemic," without having any real measure of its impact. Wasn't that another investigation of yours that was shut down? Wasn't there more to find out?

Attkisson: The implications of the story were even worse than that. We discovered through our FOI efforts that before the CDC mysteriously stopped counting Swine Flu cases, they had learned that almost none of the cases they had counted as Swine Flu was, in fact, Swine Flu or any sort of flu at all! The interest in the story from one [CBS] executive was very enthusiastic. He said it was "the most original story" he'd seen on the whole Swine Flu epidemic. But others pushed to stop it [after it was published on the CBS News website] and, in the end, no [CBS television news] broadcast wanted to touch it. We aired numerous stories pumping up the idea of an epidemic, but not the one that would shed original, new light on all the hype. It was fair, accurate, legally approved and a heck of a story. With the CDC keeping the true Swine Flu stats secret, it meant that many in the public took and gave their children an experimental vaccine that may not have been necessary.

---end of interview excerpt---

It was routine for doctors all over America to send blood samples from patients they'd diagnosed with Swine Flu, or the "most likely" Swine Flu patients, to labs for testing. And overwhelmingly, those samples were coming back with the result: not Swine Flu, not any kind of flu. NO SIGN OF THE SWINE FLU VIRUS.

That was the big secret. That's what the CDC was hiding. That's why they stopped reporting Swine Flu case numbers. That's what Attkisson had discovered. That's why she was shut down.

But it gets even worse.

Because about three weeks after Attkisson's findings were published on the CBS News website, the CDC, obviously in a panic, decided to double down. If one lie is exposed, tell an even bigger one. A much bigger one.

Here, from a November 12, 2009, WebMD article is the CDC's response: "Shockingly, 14 million to 34 million U.S. residents - the CDC's best guess is 22 million - came down with H1N1 swine flu by Oct. 17 [2009]." ("22 million cases of Swine Flu in US," by Daniel J. DeNoon).

Are your eyeballs popping? They should be.

In the summer of 2009, the CDC secretly stops counting Swine Flu cases in America, because the overwhelming percentage of lab tests from likely Swine Flu patients shows no sign of Swine Flu virus or any other kind of flu virus.

There is no Swine Flu epidemic.

Then, the CDC estimates there are 22 MILLION cases of Swine Flu in the US.

The CDC will lie about anything it wants to. It will boldly go where no person interested in real science will go.

It will completely ignore its mandate to care about human health, and it will get away with it.

And CBS will conveniently forget how it aided and abetted the CDC, by censoring real news, and instead opted for egregious and titanic fake news.

Two: the great SARS epidemic of 2003.

A few basic official "facts": Severe acute respiratory syndrome (SARS) includes the following symptoms---cough, fever, fatigue, sore throat. It originated in South China. It is caused by the SARS coronavirus. SARS is unique. It is a newly discovered condition. The coronavirus is newly discovered.

I saw holes in this presentation. For example, the SARS symptoms are indistinguishable from ordinary traditional flu or other non-specific illness that has been known about for centuries.

I kept going.

The SARS coronavirus was purportedly discovered by World Health Organization (WHO) researchers working in ten labs linked by a private closed-circuit communication system. No outside researchers were given access.

The WHO researchers very quickly found the unique and never-before-seen coronavirus, and they labeled it the cause of SARS. At that point, virtually every virologist in the world stood up, saluted, and never questioned the finding, because to do so could earn them an ejection from The Club.

From that point on, no statistics were released that demonstrated how many diagnosed SARS patients had the coronavirus virus in their bodies and how many didn't.

But months later, a prominent World Health Organization microbiologist in Canada, Frank Plummer, wandered off the reservation and spoke with reporters. What he said, in a series of statements, was shocking.

Plummer basically admitted that many of the newest blood samples from SARS patients coming into his lab showed no trace of the SARS coronavirus.

Independent researcher par excellence, Jim West, has preserved some of Plummer's quotes.

Plummer: "We are finding some of the best-characterized [SARS disease] cases are negative [for the SARS virus]. So it's puzzling. As is the fact the amounts of virus we are finding, when we find it, are very small---only detectable by very sensitive PCR [testing]."

"Once you conclude that this coronavirus is the sole cause of SARS then you move into a different phase and you move to test only for it. . . to the exclusion of other things. And I think. . . at least based on what we're seeing in Canada. . . it's a little early to do that..."

It was early, and also very late. SARS was already being hyped as the next big epidemic. The World Health Organization had issued a travel advisory against flying into Toronto, a supposed hot bed of the disease---costing the city billions in tourist dollars.

Finally, as with the Swine Flu, SARS was dropped like a hot potato and the virus hunters moved on, seeking the next big thing.

Arguments can be made that scientists never isolated either the SARS or the Swine Flu virus, never found it, never confirmed its existence. Or, if one wants to say these two viruses actually exist, they were never proved to cause any illness or damage at all.

Con. Hoax. No pandemic. No epidemic.

In fact, people who were ill and showed symptoms were suffering from various causes, none of which involved the viruses named by researchers.

"We found the viruses, we identified them as the cause of two distinct diseases...and now we can't find the viruses in people."

But don't worry, be happy. The researchers know exactly what they're doing. They're brilliant. Trust them. They care about you.

You can delve further into the subject of "missing viruses." For example, read the Christine Johnson interview of a scientist from the Australian Perth Group, "Does HIV exist?" And read my article that examines whether anyone has ever isolated the Ebola virus from a human being.

Viruses as specific causes of diseases are a main pillar of so-called medical science. Were that pillar to collapse, through acknowledging that a number of diseases have no traceable viral cause, the whole landscape would change.

Researchers would be forced to investigate nutritional and environmental causes, for example.

A collection of familiar "flu-like symptoms," labeled with one disease-name, would be seen to spring from a number of different factors, and not the same factors in different people. So the chosen single disease-name would dissolve into dust.

I'll return to the subject of my previous article---UFO disclosures---to emphasize a vital point. We are told that researchers have found UFO metal that resists all attempts at analysis. They don't know what these metals are composed of. Well, reporters have gone to university "experts" in chemistry, who all say this is absurd. It's easy to analyze any alloy in the universe. The experts are banding together to form a consensus, based on conventional principles.

On the other hand, if the next UFO disclosure warned us of something at least as far out as mysterious alloys---strange and dangerous viruses from outer space---virologists would think twice about demeaning those claims. Why? Because, in that community of professionals, any and all assertions about disease-causing viruses are treated with respect. Virology is a field where actual evidence of causation is ignored. Whoever, from a position of influence, can sell a virus story is an automatic player in the game. Especially if money will flow for research. And when it comes to viruses, there is always money to be had.

Mysterious UFO alloys? Ridiculous. Mysterious viruses? Wonderful, let's launch research. Evidence these viruses exist and can cause disease? "Who cares? We can simply say they exist and we can simply say they cause diseases, and we can attach names to those diseases and sell the names to the public."

Welcome to the show. Welcome to the game.

Consider Pellagra. In the first half of the 20th century, in the US, there were three million cases. 100,000 people died. Researchers at health agencies insisted there had to be a germ at the bottom of it. They looked and looked and looked.

Meanwhile, other researchers found out Pellagra was mainly a deficiency of niacin. They were pushed into the background. "A bunch of whackos. Pay no attention to them. The cause has to be a germ. We're the germ people. We're in charge of the research."

Finally, after 100,000 deaths, most of which were unnecessary, the "experts" grudgingly admitted, "Yes, it's a niacin deficiency."

Welcome to the show. Welcome to the game.

Human lives lost? Not a factor. Not a concern.

 

Историја? А на страна фактот дека во текот на годините се случуваат варијации во смисла подобрување на производот? Патем, знаеш ли која година сме? Од каде ги вадите информацииве, еве не знам.

Во 1930 година, два тима тестираат полио вакцина. Вакцината се покажува како неефикасна.
Салк, развива можност за вакцинација во 50 тите години, а резултатите покажуваат ефикасност. Вакцинацијата прекинува, затоа што подоцна, се менува методот на производство, што е и скроз нормално. Се појавува нова, подобра и секако лиценцирана вакцина, а оваа на Салк е отстранета. Околу 90 тите години, полио стивнува. Вакцинацијата се укинува. Полио се враќа повторно неколку години подоцна и воведена е повторна вакцинација. Се воведуваат всушност многу подобри варијанти од првите вакцини. Транзит на вакцините низ годините е нормална работа.

Дали ја знаеш историјата пред вакцините?

Всушност, многу е лесно да напишеш еден ваков комерцијален текст. Се што е потребно се неколку книги или книгички, некои непроверени информации на нет и извртени факти. Ама само такви какви што одговараат. Полсе објавуваш на нет како научна студија.

----
За да се појави инфекција, потребна е поголема доза, односно, голем број напаѓачи. Таквиот напаѓач, треба да е доволно моќен, за да ја совлада одбраната на организмот. Како се ваквите толку моќни во вакцините, еве не знам. И барам твое објаснување за истото.

Антигените, се материи кои влегуваат во организмот и предизвикуваат имунитет. Нив ги има во микроорганизмите, еритроцитите и другите клетки, па и во храната. Антигените, активираат лимфоцити во организмот, односно, клетки. Некои од нив ги уништуваат страните клетки, некои се задолжени за меморија на напаѓачот и при повторна средба го уништуваат истиот, а некои пак се способни да создаваат антитела. Антителата го препознаваат погубниот антиген и го унштуваат или онеспособуваат, а со тоа, човекот добива заштита.

Во вакцината, има слабо активни микроорганизми, кои не можат да предизвикаат заболување, но се способни да предизвикаат антигени, кои го поттикнуваат имуниот систем да создаде антитела. Додатоците во вакцините, се добиени по стандардизирана постапка, со стандардизирана количина, кои на сето ова, одат во прилог.

Дали ја знаеш историјата на трансфузија на крв?

Низ годините, настанувала реакција антиген-антитело, кои предизвикувале таложење и лепење на еритроцитите, при што, немало подобрување на здравствената состојба, ами напротив, таа се влошувала. Дали сега, ние ради тоа, не треба да ја користиме постапкава, оти предизвикувате паника како резултат на историска заднина за погубни антигени.

Прво, нема доволна доза за таква небулоза, второ, за ова што го тврдите се потребни сосема други постапки и секако нуклеински киселини. ЕУРЕКА!

Или пак, транспалнтација. Оти ризик. Постои нешто што се вика синдром на отфрлање. Ова е моментот кога неверникот ја употребуцва реченицата Бог да чува.

Поздрав.