Апсолутните права и слободи може да се набројат на прстите на една рака. За себе одлучете што сакате,но немате право своите гугл истражувања да ги тестирате на децата.Тие се посебни индивидуи од вас. Струката вели да се вакцинира,а вие сте неедуцирани луѓе кои последен пат имале биологија во 7 одд и неможете да знаете повеке од оние на кои им е струка. Освен тоа. Секој што одбива вакцинација од сопствена аматерска идеја, го нарушува колективниот имунитет и истото може да ги чини живот оние што поради медицински причини не можеле да се вакцинираат. За тие деца, опасност се невакцинираните деца! Доколку се пренесе од комшии,доказите ке ги гледаме во живо,зависно од колку ке го смалите бројот на вакцинирани.
Еве на пример објасними како може јас (невакциниран) да претставувам опасност на другите околу мене кои се вакцинирани? Еве дупка или пропуст до каде ви оди логиката.. Подобро гугл истражувања на деца да тестираме а не вакцини за кои поим немаме што има во нив. Доволен е фактот дека се бесплатни.
КосмИ не знам што си по струка што со дозволуваш да речеш дека сме неедуцирани би ти ја открила својата ама тогаш ќе испадне сум купила диплома бидејќи нели ти мора пред себеси да си во право. Само во неразвиени земји ко нашава е задолжително вакцина. Ако ти на таа структура се потпираш алал да ти е. Да не продолжам да зборам зашто ќе се најдеш навредена. Редреволушн вели себични сме биле. Еве ќе ти кажам -НАЈСЕБИЧНА СУМ кога станува збор за моето дете . Преку лешеви ќе газам за него ако треба. Ти свесноста за општеството на свој ризик носи ја нема проблем, јас не би. Не е контрадикторно. Сајд ефект од вакцина -смрт. Не сте прочитале?
За почеток почни да читаш. Невакцинираните се опасност за оние кои од медицински причини невакцинирани.(болни,компромитиран имунитет,хемотерапии,алергии и сл.)и се зависни од колективниот имунитет кој вие невакцинираните го нарушувате.
Не го нарушувам туку кажувам дека никој нема право да одлучува во мое име и да вбризгува експерименти. Со здрава нога во трн не! Последен пат кога примив вакцина за тетанус имав висока температура и халуцинации, сеуште се каам што свесно ја примив. Се некако вакцини здравството напредува ова она а животниот век се намалува. Логично е што ни прават а некои пак не сакате да признаете туку напротив, ги подржувате. Кога веќе сајд ефекти споменавте... Спојлер https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm
Не те разбрав за првиот дел. Во развиените или читај цивилизараните држави вакцината не е задолжителна но доволно е да се види процентот на вакцинирани и календарот. Кај нив се работи на друг вид информирање па затоа и без задолжителност е висок бројот на вакцинирани.
Точно. И сум прочитала. Ај сега сите тресете се да не фатите анафилактичен шок од анестезија ако не дај боже треба да се оперирате а фукајте ги децата со вакцини. Доктори не вакцинираат аа некој тука што се прај има завршено не знам што а нема (не зборам за тебе) се дрзнува да вреѓа. Срамота. КосмИ ако не знаеш да дискутираш без да доаѓаш до заклучоци од ракав кој е едуциран а кој не е-подобро немој. Не можам сериозно да сфатам некој што тресе така на памет дали јас сум едуцирана или не. Тоа не кажува за мене.
Ти ме потсетуваш на кинеската приказна за себичноста: "Некоја севишна сила одредила кога луѓето ќе умрат да одат во некоја соба (нешто како замислениот рај) и да можат да се хранат со што сакаат, до бескрај, со разни деликатеси, а од кога ќе се најадат после може да уживаат и во разни други работи, и така секој ден. Но единствено правило било да јадат, односно да се хранат со лажици долги два метри. Себичните луѓе биле слаби и болни, немале сила и не можеле никогаш да уживаат, затоа што нивната себичност ги тера да се нахранат само самите себеси, ама проблем им е лажицата од два метри што не можат да си ја доближат до устата. Додека великодушните луѓе со лажиците им подавале на другите да се најадат и така се хранеле едни со други взаемно, па биле среќни, здрави и исполнети..‘‘ Покажи ми слика од упатство на вакцина да видам дека така пишува. Како тоа сите доктори што ги познавам до еден, и во фамилија моја и пријатели си ги имаат вакцинирано децата и внуците?
Немам намера да читам приказни ама ќе ти потврдам уште еднаш дека сум себична за своето дете и секогаш ќе бидам. И ти го ветувам тоа. Слика да барам абер немам, ама еден линк да отвореше од тие што се пуштени тука ќе најдеше. Ако веќе стварно до сега немаш сретнато збор смрт еве да ти кажам-алергија . Не мора смрт да пишува. Зошто знаеме колку вида алергија има а посебно јас можам до утре сабајле за нив да ти зборам ама немам желба искрено. На крај од дискусијава зашто ја завршувам, бар од моја страна, прави тоа што мислиш дека е најдобро за твоето дете-не за општеството. Зошто како што можеш да види еве мене за пример земи ме-општеството не го боли онакво за тебе и твоето дете. Добра ноќ.
Еве повторно ке те цитирам, иако ниту моето претходно прашање не го одговори. Во случај да не си добила нотификација, повторно ке прашам: Велиш дека некоја личност зела толку и толку пари за да шири пропаганда за невакцинирање. Одговори ми, дали знаеш пак, колку пари има big pharma од вакцините? Дали знаеш за колкав профит правиме муабет? Да ти одговорам на твоите прашања: одговорноста на родителот за неговото дете е целосна. Како што ти сметаш дека секое дете треба да се вакцинира, од друга страна има родители кои сметаат дека нивните деца не треба да примат вакцини. Која си ти да пресудиш дека невакцинирањето на туѓо дете е неправилна одлука? На ист начин како што ти одлучуваш за здравјето на твоето дете, така и другите родители ја донесуваат таа одлука.
@RedRevolution, се што прашуваш и што не ти е јасно е одговорено веќе неколку пати наназад. Имаш многу материјал за читање и гледање. Еве ти упатство за ДТП вакцина која кажува дека нус појави на вакцина може да бидат следниве Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS, anaphylactic reaction, cellulitis, autism, convulsion/grand mal convulsion, encephalopathy, hypotonia, neuropathy, somnolence and apnea. Е сега побарај малку за сите овие болести. Патем зборот смрт што го бараш е под SIDS a имаш и аутизам. Статистиката кажува дека во америка на 1000 вакцинирани деца со ДТП 1.5 умуираат непосредно после вакцинирањето. Сето ова го пишува во упатството.1.5 на 1000 не е 1 на милион.
Еве да ти одговорам Колку заработила 3% ? Небитно,се заработува и многу повеке од лековите кои секојдневно ги пиеме. Што се однесува до одлуките. Јас не одлучувам за здравјето на моето дете! Можам само за себе да одбијам анестезија,медицинска интервенција . Кој е компетентен за заразни болести?Струката или родител ? Струката е таа што препорачува вакцини,превентивно здравје,лицемерно е да ја отфрламе,а кога ке загусти да ја бараме да не лечи. Родителите немаат апсолутна слобода во одлуките за нивните деца. Немаат. Имам ли право да одбијам лекарска помош ако е моето дете повредено,и јас сакам да го носам кај врач? Или јеховистите,и тие велат дека најдобро знаат за своите деца, и одбиваат трансфузија или медицинска интервенција и го убиваат своето дете ,дали ке им ја почитуваш одлуката? Или можам да одлучам да си го ранам детето само со вода и ориз,ке ми ја почитуваш одлуката? Или не му давам лекови и го лечам со кристали,а тоа умира?ке ми ја почитуваш одлуката? Со кое право смееме да му ја скратиме медицинската заштита (вакцината)на која има сопствени права и му е препорачана? Со тоа што сме го родиле? Со тоа што сме гледале клип на јутјуб? Или сме прочитале на интернет нешто што антиваксерите го трубат со години?
Кој има поголем профит од вакниците? Оние што ги произведуваат или оние што наводно шират пропаганда за невакцинирање? Значи упорно мешаш лекови со вакцини. Ти кажаа, отвори соодветни теми за трансфузија, користење антибиотици итн. и ке се префлиме таму. Овде, држи се на темата вакцини и несаканите последици од нив. Има линкови за студии, истражувања и статистики, има многу за и против. Ти слепо се држиш до она што го кажале луѓето кои се за вакцините. А што е со оние кои имаат аргументи против? Ете, има докази кои го велат спротивното. Не јас или некој друг од форумот, туку институции. Родителите имаат апсолутна слобода во одлуките за нивните деца. Јас во иднина ке носам одлуки за моето дете, Јеховистите за нивните, ти за твоите. Зошто е тешко да се разбере дека на ист начин како што ти донесуваш одлуки за твоето дете бидејки сметаш дека така е исправно, тоа го прават и останатите родители? Има огромна разлика од препорачано до задолжитено! Последен пат кога читав, вакцините во оваа држава беа задолжителни. Тука лежи проблемот.
Очекував пологичен одговор. Кои луѓе Ребека?Медицинската струка е за вакцините. Децата имаат сопствени права,а поради нив немаш или немам право да им ги спроведувам сопствените налуднчави,јутуберски,фанатични идеи ,токму затоа и постојат за да не бидат експлоатирани од родителите и нивните фикс идеи,мои ,твои ,итд.. Ке одговорам поопширно подоцна.
Каков пологичен одговор бараш? Навистина не ми е јасно, па кога ке имаш повеќе време, одговори ми на прашањата. Ама зошто ти е толку тешко да разбереш? Исто како што постои опција инфекција на респираторен систем, да речеме, може да се третира со антибиотик или со билки, и таа одлука ја донесува родителот, постои опција детето да прими вакцина или не. Значи има доктори кои не ги вакцинираат своите деца, не се сите невакцинирани деца, деца на лаици. Еве на темава има мајки кои имаат не толку убави искуства. Ајде, на паталец објасни му дека идејата за невакцинирање е налудничава.
Зошто не одговориш на некое од моите прашања? Информирана сум јас доволно. Ама дали си ти? Доколку не ми дадеш одговор на веќе поставените прашања, не ме цитирај, нема потреба од понатамошна дискусија кој, колку знае.
Ti odgovoriv. Ne si informirana voopsto.Da si ,ke znaese deka preventivnoto zdravje i ne se sporeduva so pienje cajce pri infekcija. Pisuvas na temi koi ne gi poznavas,a jas nemam vreme da go gubam na takvi diskusii.
А ТИ доктор си што толку велиш не познава а ти познаваш? Имаш докторат спремено на таа тема? Зошто јас ако добро разбрав твојата струка е далеку од медицината. ..
