Вакцини: ЗА или ПРОТИВ

Аман со пукањава во празно. На гугл, се достапни многу студии ( ене ти купче наназад ) кои ( ако сакаш и ако можеш) можат да ти го сменат едносмерниот став. Тие студии не ги правеле мајмуни туку научници и лекари. Тие студии укажуваат на многу нелогичности во поглед на генерално „прифатениот“ став околу вакцините.
Проблемот е што една бре, една не сакаш да видиш.

Ова е воопштено. Дел од струката поради различни причини вели да се вакцинира. Причините ги објаснив претходно. Ставот не се образложува, само се следи по принципот на blind followes.
Бритиш медикал џурнал направил и истражување за докторите.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126053/#__abstractidm140281133821104title

Друг дел, пак од струката или вика да се отфрлат вакцините или укажува на многу нелогичности и очајности, а тој став го образложува низ студии, особено статистички.

Еве еден случај на доктор ваксер, кој кога дошле неговите деца на ред за вакцина, го сменил ставот.
Прочитај го, ако сакаш.

https://www.learntherisk.org/videos...-claims-unvaccinated-children-are-healthiest/

„Колективниот имунитет“ е прикаска која може да се израчуна со дигитронче. Ама твоето дигитронче е заглавено.

За жал, токму вакцинираните дечиња се сеачи. Едноставно не сакаш да прочиташ. Ене наназад во темава.

Зарем веруваш на ова ? Погледни ги статистиките, што @Centurion мошне трпеливо ти ги откорнува и ти ги става пред нос за да видиш.

Сакаш една да читаме заедно ? Еве одбери една, само една, и да одиме реченица по реченица.

 

Ваксерот косми сака да ги сврсти противниците на ваксерите во иста група со јаховини сведоци, иван исцелител, некоја секта која не признава наука. Ниеден аргумент досега не продискутира, сите ги игнорира а постиравме стотина.

Таа веќе 100 страни чита аргументи против насилната вакцинација но ниту една не дискутира, а прашање е и дали ги чита. Само се крие зад медицината. БИдејќи е возрана личност нема примено скоро ништо од актуелните вакцини, затоа што бројот на вакцини сега е драстично зголемен отколку пред 40-50 години. Што повеќе тие 2-3 вакцини што ги примила пред 40+ години изгубиле ефикасност, па еве ја повикувам да се вакцинира. Да ги прими сите вакцини што ги примаат бебињата и тоа само во првата година од животот, тоа да го документира и јавно да го видиме сите. Ако е толку сигурна во безбедноста на вакцини, нека не биде невакциниран лицемер и да се вакцинира, да не се крие зад ‘колективниот’ имунитет на вакцинираните. Распоредот на вакцинација може тука да и го објавиме ако не знае да се снајде. Нека бира дали ги сака едно, дво или тровалентните бугарски вакцини со жива или од ‘прочистените’ шестовлантни вакцини со алуминиум. Исто така, да зема секоја сезона вакцина со жива против грип, затоа што и таа е излезена од медицината и медицината во америка препорачува секој година да се зема таа вакцина, дури и кога има ефикасност од 1% И секако, најновата ХПВ, озлогласената гардасил по можност. Затоа што медицината кажува дека може да спаси од рак на матката, па треба да си луд да не спречиш такво нешто. Иако не е тестирана за безбедност и ефикасност, сепак и таа вакцина е од медицината, никако да не се прескони. Подобро е да земи 2 наеднаш, затоа што не ја зела на 11 години, спаѓа во ризичната група сега.

 

Ako vakcinite vo nerazvienite zemji ko nas se besplatni me interesira zosto vo srbija (isto nerazviena neli) do pred nekolku godini kupuvaa vakcini roditelite od apteka?

 

веројатно станува збор за незадолжителните вакцини.Исто и кај нас купуваш вакцина за грип и ја плаќаш.Кај нив превентивно сеуште се вакцинираат и против варичела.А зошто кој знае кога варичела лежи апсолутно секој .За стретокока исто вакцината кај нас се купува и се наплаќа,затоа што тоа спаѓа во тн ‘вакцини за превенција’

 

Да се разбереме, вакцините нигде не се бесплатни. Ги покрива фондот кај нас, државата ги купува, со пари од буџетот кои се собрани од нас преку данок-народни пари. Прашањето е зошто од сите лекови, хемикалии и дроги, само вакцината за пациентот е бесплатна, за другите плаќаме или делумно или целосно.
На балканот каде нема ни прибор за јадење во болниците, каде честа пракса е да сестрите да те праќаат да си купиш физиолошки, шприц или некој лек, некогаш немаат и вакцини на лагер. Но некогаш луѓето одеа да купуваат 'прочистени' вакцини во соседните земји.
Што стана со тужбата на родителите до министерството за здравство, за бугарска вакцината која немаше сертификат, дали знае некој?

Одговорноста на производителите во случај на нус појава.
Официјално во 80тите години фарма индустријата со помош на мито (лобирање) изгласува закон со кој не може да одговара пред законот. Никој не може да ги тужи за нус појава на вакцини. Тоа е единствен лек (дрога, хемикалија, производ) за кој производителот не одговара пред законот.

За да се оправда тој чин мораше да го исперат мозокот на населението дека вакцините го спасиле светот. Во повеќе наварти ги разобличивме тие лаги на фарма индустријата, ниту една болест не е искоренета со вакцина, има околу 200 заразни болести, измислени се вакцини за само 13, а и тие што се измислени се неефикасни и се воведени кога болеста сама по себе се повлека 99%, повеќето вакцини се неефикасни, а тие што се ефикасни го гуват дејствотото после најкасно 15 години. Сите болести се минимизирани без вакцина. Повеќето вакцини се за безопасни детски болести.

Но што станува со одговорноста? Фарма иднустријата и нивниот портапорол CDC велат дека за секоја нуспојава на вакцината, никогаш не е крива вакцината. Вината е секогаш во пациентот. Неговото тело имало предиспозиција или по најново, организмот имала скриена болест, а вакцината таа болест ја активирала. Ненаучни, бесрамни лаги кои мора да се разобличат. Повелете целата статија:






Incredible vaccine lies from the Ministry of Truth

Feb18by Jon Rappoport

Incredible vaccine lies from the Ministry of Truth

by Jon Rappoport

February 18, 2018

For many years as a reporter covering medical stories, I have taken to task public health agencies, such as WHO and the CDC. I’m used to their lies.

In that regard, I came across a mind-boggling CDC quote dug up by Dr. Sherri Tenpenny (twitter), who has done terrific work researching vaccine dangers.

The quote comes from the 6th edition of Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, the so-called Pink Book, published by the CDC. It’s an attempt to squelch debate about the DTaP vaccine, which is given to prevent diphtheria, tetanus, and pertussis. Over the years, much has been written about the severe adverse effects of this combination vaccine—e.g., brain damage, seizures, very high fever, death.

The CDC quote (see also here) asserts that, generally, there is no definable disease “syndrome” caused by vaccines. It then makes several more astonishing claims.

“There is no distinct syndrome from vaccine administration, and therefore, many temporally associated adverse events probably represent background illness rather than illness caused by the vaccine…The DTaP may stimulate or precipitate inevitable symptoms of underlying CNS [Central Nervous System] disorder, such as seizures, infantile spasms, epilepsy or SIDS [Sudden Infant Death Syndrome]. By chance alone, some of these cases will seem to be temporally related to DPaT.”

Read the quote several times to absorb the full force of its message. It reminds me of the attempts to shunt aside deaths caused by AZT, the AIDS drug, which viciously attacks the immune system. In that case, the doctor or researcher will say, “The patient didn’t die from the effects of AZT. The destructive action of AIDS, by coincidence, simply speeded up after the drug was given.”

The CDC is claiming the DTaP vaccine stimulates a PRE-EXISTING CONDITION in a baby: The baby already had a life-threatening central nervous system illness. The illness was temporarily on hold. The vaccine brought it to light, and then the baby died.

Suddenly—with no evidence offered—vaccines have this magical ability to cause underlying illness to jump into action. The vaccine isn’t at fault. The baby was already on the road to brain damage or death.

I’ve seen some pretty wild excuses offered for vaccine-induced destruction, but this one takes the cake. Whoever cooked it up should receive some sort of medical prize for Bald-Faced Lying. Then he can be arrested for contributing to negligent homicide.

Generally speaking, the untested medical assumption is this: “We know vaccines cause no harm. Therefore, if a vaccine recipient becomes ill or dies, the cause must reside in the patient.” In the field of logic, this is called assuming what you are trying to prove.

I have written many times about the 100,000 people who die every year, in the US, as a result of correctly administered FDA-approved medicines. Perhaps the CDC or the National Institutes of Health could issue a statement blaming all these deaths on underlying, pre-existing illness that was stimulated by these drugs.

Surgical errors could be accounted for in this way, too. “Yes, we did remove the patient’s testicles while we were doing the appendectomy. But you see, we knew he had testicular cancer, so we needed to take care of that while we were in the area. What’s that? How did we know he had testicular cancer? Well, we would never remove his testicles by mistake. Therefore, we must have known we had a legitimate reason to take them off. Can’t you see that?”

 

Ете, си ме цитирала а повторно не си кажала ништо.

Возрасна личност си, треба да знаеш дека дискусија значи одговарање на прашања. Скокаш од една на друга тема без притоа да дадеш конкретен одговор.

Ти си првата која вмеша трансфузија со вакцинација. Ама, на тема здравје, нема потреба да се натегаме дали треба да мешаме лекови и вакцини.

Понатаму, кажи ми ти што си по професија? Од каде ваква одлучност и сигурност дека си донела правилна одлука? Ако не си лекар, на исто ниво сме.

Еве, да речеме, не ги познавам тие теми доволно. Обиди се да ми ги објасниш и разјасниш.

 

@yarre
Zosto nemame epidemii yarre?

 

Не прашувај нешто за кое цело време се дава истиот одговор. Сега пак ќе ти ги потенцира хигиенските услови, или ќе ти каже дека одговорите лежат назад на темава, на купче, ами ние не сме знаеле да читаме.

 

Пред 40 години ставила по една доза на 2-3 вакцини, тетанус и дифтерија и тб.Тетанус и дипх изветреале пред 20-30 години а ТБ никогаш не ни имала дејство, денес е укината затоа што имала ефект помал од плацебо. Она е подвижна зараза. Додека не стави 50тина дози од денешниве вакцини не треба да ја сваќаме сериозно на темава.

Интересно е што спомна епидемии. Дали некој знае што е епидемија или пандемија? Не е тоа што мислите, сменета е дефиницијата. Веќе не мора да има милиони загинати, ниту илјадници. Нови времиња, нови дефиниции. Во статијава се зборува и за тоа како се прогласува епидемија на 5 случаи или состојба на висока опасност. Уште еднаш, се е во парите. Тие агенции за контрола на болестите мора да издејствуваат пари од државата на некој начин, а бидејќи болести нема, постоечките мора да се дуваат до небо. Затоа пред 10-20 години сипаниците поминуваа незабележано, а денес се ударна вест: Време е да се престане со пропагандата и лагите.


Incredible pandemic hoax from the Ministry of Truth

Feb19by Jon Rappoport
Incredible pandemic hoax from the Ministry of Truth

By Jon Rappoport

—Flashback to 2009—

I want to highlight two very brief excerpts from a British Medical Journal article (online, Sept. 3, 2009) by Peter Doshi. The title of the article is “Calibrated response to emerging infections.”

Here is the first quote: “WHO (World Health Organization), for example, for years defined pandemics as outbreaks causing ‘enormous numbers of deaths and illness,’ but in early May, removed this phrase from the definition.”

So WHO successfully maintained the emotional punch of a “pandemic” while cutting the heart out of its essential meaning. The fear is still there, but the logic is gone. Suddenly, a dreaded pandemic doesn’t have to have lots of deaths.

Quite a clever ruse. George Orwell vindicated once again.

By declaring Swine Flu a “global pandemic,” and at the same time redefining and diluting the understood meaning of the word “pandemic,” WHO manages to assume bureaucratic power over the actions of nations, even if the death rate is very small. WHO stays in charge. Debate about the actual severity of the health threat is derailed because, well, it’s already been declared a pandemic. And the level of public fear is maintained.

That is how propaganda works.

From this WHO ruse (and from statistics), we can infer that pandemic Swine Flu as a concept is being propped up by failing to disclose that the “disease” isn’t killing people left and right. Otherwise, why remove “enormous numbers of deaths” from the definition of “pandemic?”

Here is the second quote from Doshi’s article: “On 26 April, with 20 cases [of Swine Flu] and no deaths in the US, the Department of Health and Human Services declared a nationwide public health emergency.”

What we’re looking at here is institutional ambition. How does a government agency earn its keep? How does an agency like the Department of Health and Human Services go up on the Hill and extract big-time funding from Congress?

With 20, TWENTY, cases of so-called Swine Flu, and NO deaths, an effect less than the number of people killed in New York by toasters falling out of apartment windows, the Department of Health and Human Services declares a national emergency.

And the media comply. No questions are asked. Headlines trumpet the news. A new round of fear begins.

There is much more to the Swine Flu hoax, and I’ve reported on it in great detail, but this gives you an idea of how far the Ministry of Truth will reach to launch an utter fabrication.

And of course, the fabrication paved the way for insistence on taking an experimental dangerous vaccine. The business of vaccines is the business of government.


https://jonrappoport.wordpress.com/2018/02/19/incredible-pandemic-hoax-from-the-ministry-of-truth/

 

Imas pravo, ama ako de, ke citame uste ednas smeski deka od zarazni bolesti ne stiti mienjeto race.. Potkrepeno so mal milion nerelevantni trudovi.

 

Не, против туберкулозата те штити вакцината BCG која има ефикасност помала од нула.
http://icmr.nic.in/ijmr/2013/march/ijmr_classic3.pdf

а против пертусис те штити вакцината со ефикасност 8%
http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2016/02/03/peds.2015-3326.full.pdf

против заушки вакцина со ефикасност 15%
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4140044/

и грип со ефикасност за 2018 од 1%
https://www.cbsnews.com/news/this-years-flu-vaccine-may-only-be-10-effective-experts-warn/

btw, науката вели дека мора да ги земеш сите. Зошто уште не си вакцинирана? ОМГ сакаш да се разболиш? Мене ми нема смисла да се лечиш кога можеш да спречиш. Брзо до првиот диспанзер. Паул Профит докажа дека бебе може да прими 10.000 вакцини одеднашп без никаков проблем, така што 50тина вакцини може да ги примиш сите до вечер. И да бидеш отпорна на болести.

 

Така де, точно. Убаво ти кажа жената ќе си миеме раце почесто и ни грип ни туберколоза ништо нема да не фати. Среќа што имаме вода ние иначе без вакцини и без вода исти ко оние од Африка ќе сме

 

A Мерк е на суд веќе неколку години. Ја лажирал ефикасноста на ММР вакцината. Не била ни приближно блиску до ветените 95%. Не само што лажел, туку и фалсификувал. Во вакцината ставале антитела, така што ако се направи тест неколку дена после вакцинацијата тестот ќе покаже големо присуство на анти тела. Да е Америка правна држава, судот треба да ги затвори:

https://www.reuters.com/article/hea...ccine-antitrust-lawsuit-idUSL1N0YQ0W820150604

Кој знае од што се земани анти телава, серумот не е заебанција, предизвикува сериозни реакци. Не е ни чудо што има нус појави од ммр вакцината.

Што е лошото овде? Судењето трае со години, а Мерк сеуште ја пласира оваа штетна и лажна вакцина до секое дете.

 

А бе најстрашно е што кај и да е ќе почнеме да наликуваме на 16ти век, луѓево изгледа не се свесни дека пред да се направат вакцините, пред да напредне медицината, од 10 родени деца во фамилија останувале по 4-6 живи, сериозно е ова со невакцинирањето, многу опасен тренд.

 

Да го разоткриеме митот за колективен имунитет и мотото: вакцинирај за оние што не можат да бидат вакцинирани да бидат заштитени.


Скоро сите вакцини се примаат во првата година од животот. Поштеда нема за никој. Во таа рана возраст нема деца болни од тешки болести, па да добијат поштеда. Се вакцинираат сите.


Постои и втора страна на приказнава, што се почесто се поставува како прашање. Во развиените земји морбилите се опасни во 1 на 3000 заразени или на ниво на држава како Англија пред воведување на ММР вакцината на поулација од 55 милиони умирале по 55 луѓе од сипаници. Тоа се смета за релативно мала опасност или безопасна болест, посебно ако се спореди дека од докторска грешка во Англија умираат по 50.000 годишно. Многу доктори и педијатри предупредувале дека не треба оваа вакцина да се примени во нивната држава, но една по една, државите потпаѓале под крвавите долари на фарма индустријата, на крај сите ја воведуваат. Меѓу последните држави е и Франција во касните 80ти. Прашањето што секогаш се поставува е дали се исплати да се вакцинираат сите (100%) за да се спаси 1 од 3000? Што е похумано и попрактично? Зошто целата популација да страда од нуспојавите на вакцините и намалениот имунитет, за да потенцијално 1 од 3000 заразени деца се спаси. Дали е тоа паметно? Посебно кога не постои ни гаранција дека вакцинираните нема да се разболат. Кога настануваат епидемии на детски сипаници, голем број од заразените се вакцинирани. Фарма иднустријата сега се мие раце од нив, вели тие старудиите не се целосно вакцинирани, сега два пати ги вакцинираме децата, тогаш еднаш се вакцинирале. Последните 2 случаи во Македонија беа вакцинирани, од кои еден возрасен а другото дете од 5 години, кај кое вакцината изгубила дејство после само 3-4 години.


Потоа се оди подлабоко во размислувањето и калкулаците. ММР вакцината има ефикасност од 75% која после 8 години паѓа на 50%. Што всушност се постигнало со вакцинирањето со ММР, после 8 години веќе 50% од вакцинираното население нема антитела за морбили. Зошто целата популација ризикувала нус појави од вакцина кога на крај резултатот е 50% покриеност после само 8 години. Што се случува после 15, 20 години од вакцинирањето? Kaде е покриеноста од 95% за измислениот колеклтивен имунитет?
А што после 40 години од вакцинирањето, како што е случајот со ваксерот косми кој ги промовира вакцините, но само другите да ги ставаат. Таа не се боцка со никакви вакцини. Нема никакви антитела за ниту една болест. Сака другите да се вакцинираат, но таа никако.


Колективниот имунитет е пропаганда од фарма индустријата. Вакцините се за индивидуална заштита, со мала ефикасност и во краток рок.

 

Ne si me citiral za da ne vidam deka pak zabusavas Nesto ko zbunet da si mi a Vo sekoj vtor tret post spomenuvate deka vakcinacijata e zadolzitelna i besplatna vo nerazvienite zemji i nasata mila mk so pricina. A koga nekoj ke ti prilozi argument kako mojot pogore za koj i sam znaes deka e taka odma menjas tema..neli kako tebe ti odgovara a dali nekoj e vo pravo ili ne ne e bitno.

Tuku temava e za roditelite koi seuste nemaat odluceno dali da vak ili ne, tuka da se sovetuvaat i sl. Taka da treba da gi slusnat i dvete strani za i protiv neli za da odlucat SAMI sto e najdobro za nivnoto dete. AMA od vakvi kako vas koi ne ostavate da dojde do zbor drugata strana i koga ke dojde odma napagjate i navreduvate zosto neli ne sme nie "pametnite" kako vas roditelot e zbunet. Ama ne znaete vie sto e debata,diskusija, za vas ne postoi druga strana, ova ispagja kako monolog da si vodite, sto vsusnost e i taka

Eve tuka ke te demantiram.
Jas imam 30 god redovno vak na vreme so site vak toa vreme. Pred dve god koga bev trudna kako zadolzitelno ispituvanje vo bremenost pravev TORCH test (ako neznaes sto e veke si ispraksiran google-ist) antitelata za rubeola (protiv koja stiti neli mmr) mi bea mnogu povisoki od gornata granica, na moeto prasanje kon trojca doktori ( dcajca ginikolozi i opst lekar) i odgovorot bese ist: imam antitela zosto sum prelezala rubeola na mojot odg deka ne sum prelezala nikogas (fala mu na boga) sledese odgovor zatoa sto sum vakcinirana, vakcinata me stitela. Sumlivo ke bese eden od niv samo da dadese vakov odg a drugite razlicen ama nit se poznavaat nit znaele za posetata moja kaj drug doktor, site ist odg dadoa. Drug primer go imam pisano nekade pogore, ko dete majka mi me ima ostaveno celi tri dena na posedok kaj bratucetka mi zarazena so morbili za i jas da prelezam, po celi denovi zaedno i jas fala mu na boga ne sum prefatila, zosto? Vakcina.
Ova e moj primer, a tuka na forumov toj period sretnav i mnogu drugi trudnici koi ispituvaa TORCH i isto imale antitela i isto takov odg dobile od svoite lekari.

 

A зошто не зборуваш за последиците од болеста на пример, 1 во 3000 ќе почине, а знаеш ли дека сите останати 2999 кои ги прележале и останале живи, ама сите без исклучок се подложни на компликации после болеста, како, хепатитис - компликации на црниот дроб, енцефалитис - воспаление на мозокот што е најчесто фатално и се јавува кај најмалку еден од 500 кои ги имале сипаниците, тромбоцитопенија - низок број на тромбоцити, згрутчување на крвта, невритис - инфекција на оптичкиот нерв, (SSPE) - мозочна болест која може да се јави месеци или години по инфекцијата со мали сипаници, може да се појават и конвулзии, моторни абнормалности, когнитивни проблеми и смрт.

Ако според тебе сеуште вакцината е поопасна од болеста, тогаш не можам да ти помогнам стварно.

 

99% сум сигурен дека си ги измешала сипаниците, си вакцинирала против морбили, а мајка ти те оставила да фатиш варичела. Thank me later.

Ти ги прочита нус појавите на вакцината? Бетар се. Кај морбилите опасна е енцефалитисот и тие обично резултираат во смртните случаи.

 

Истиве овие состојби, па и полоши се наведени како нус појави од ммр вакцината. Само да го најдам документот т.е упатството од ммр вакцината што го читав уште кога размислував дали да вакцинирам или не, ке го постирам.

 

Greska si. Dobro znam deka ona imase morbili iako sum bila mala zosto kako sto veke spomenav poteknuvam od familija na doktori pa znam sto zborea po doma. Ili ti mozebi si mi vlegol doma da vidis ili slusnes pa 99% si siguren ?