Д-р Стевчо Донев Специјалист по медицина на трудот Ќе се караме за ова....Јас ја барам пресудата од италијанскиот суд и научно мислење подржано со факти и докази од експерти со докажано искуство во таа област, епидемиолози, инфектолози, итн...итн.... Диспозицијата на отпадните материи во општеството е решена во сите поголеми места. како не бе... Мислам дека најдов нешто од пресудата, колешката ми е преведувач по италијански и утре ќе ја постирам...Во моментов ја преведува...утре ќе ја разглабаме и ќе видиме...
Eпа заробеници сме на системот и затоа вака размислуваме. Многу добробит од телевизијата и од сатанистички цртани како и храната што ни е до газ како маркети од типот на Тинекс,Веро и остали. А за играчките па не сакам ни да моментирам којзнае со кави играчки ги труеме. Порано од што немало играчки и игрици на компјутер полошо им било. Сега една асална игра незнаат надвор да изиграат. Само дремат и се зрачат по цел ден пред монитор. Затоа овие генерации идните што доаѓаат се со слаб имунитет. " Али вакцина е решение"- neli? Од што се преокупирани сите со тоа да направат повеќе пари за да можат повеќе да гнетат и да му го полнат џебот на Тодоровиќ за притоа да живеат еднолично стани-оди на работа-дојди дома -глеј Сител-спиј. И па утре исто и се така во круг. Ебати животот. Не сакаме и мрзеливи сме а и испод част ни е да признаеме дека шивотот во село е подобар. Па уште кога сам си произведуваш само за своја душа. Ама нели срамота е да си сељак во денешно време во кое све е труло и наметнато а ние само си мислиме дека е добро од превезот на очите што ни го манифестираат "тие" таму. Фактички живееш за да преживееш во овој смрдлив систем,беден. И ти и јас и сите. А зошто ? Зошто така сите прават! Исто и за вакцините...
Барањето најверојатно ке биде одбиено. Не знам колку ви е јасно,но Уставниот суд одлучува,односно реагира само при конкретна повреда на уставните одредби,тој не ги обработува повредите на законите и другите подзаконски акти.Подносителот на иницијативата мора конкретно со факти и докази за образложи кој член од Уставот на РМ е прекршен ,поточно која одредба. Не знам како е направена самата иницијатива но според нашиот Устав: -“Граѓанинот има право и должност да го чува и унапредува сопственото здравје и здравјето на другите“. Тоа е тоа што пробав да го објаснам и претходно(иако некој не свати навредувајки ме),кај нас колективното и поединечното здравје се на исто рамниште,и покрај правата ние сносиме и одговорности во ова општество.Вака формулирано е и во најголем број држави. Гледано од ваква правна точка,подносителите треба да докажат со официјални државни и медицински документи дека здравјето на нивните деца е загрозено и пред се дека е побитно од колективното здравје! Ако се докажува со овие тврдења и линкчиња(не за бициклисти нели) постирани од некои членови овде,процентот за успешност е минимален. Уставниот суд на Хрватска донесе одлука дека родителите мора да ги вакцинираат своите деца.Небулозни се тврдењата на Yarre дека родителите пристапиле недоволно спремни па затоа го изгубиле спорот,па имале 6 год да се надополнуваат и доволен период да прибават и дополнителна докуметација. Едноставно Хртватскиот уставен суд одлучил:-“Правото на детето на здравје е поголемо од правото на родителот на евентуално погрешен избор“. Сепак според испитувањата за една држава да пристапи кон делумно обврзувачка вакцинација нивото на општата култура и созреноста во било која гледна точка треба да е на доста високо ниво,ние уште едни избори не можеме да истераме на културно ниво,не пак друго.Условите,пред се хигиенски во градинки,школи па и инситуции се уште на ниско ниво.По улици се плука,па ни казна не ги плаши.Недај боже да фати некоја епидемија кој знае како ке се справиме со оваа култура.И искрено не знам како може да не си ги вакцинирате децата. И ве молам не генерализирајте кога давате некои проценти за незадолжителна вакцинација.При тоа не објаснувате дека и во тие држави каде е незадолжителна ,постојат категории за кого задолжителноста останува.За делот кој ви одговара информирате а другиот го премолчувате.
Не ми е битно дали е др или не знам каков експерт. Ако толку не сакате вакцинација,идете на пуст остров и изолирајте се со природата. Почнете да гледате во Сонце,не јадете никаква храна надевајќи се дека ќе добиете енергија од сонцето и од воздух ќе живеете и садете си органска храна,не ме интересира. Се додека д-рите се мисинформирани и си го кажуваат својот став,кој е контра научните студии и истражувања тоа е само жештување на темата. Најдете решенија не обвинувајте било кој. Ме нервираат индивидуи како Јаре кој едноставно се прават за да си го покријат својот задник и став. Ќе цитира од експерти,од некои истражувања кој се далеку добри да дадат заклучок и од некои блогови кој ги држат истите тие индивидуи кој ќе ви продаваат алтернативна медицина,гледање во сонце и хомеопатија. Се е профит денеска и нема 100% сигурност. Поризично е да бидете надвор и да ве удри кола,отколку да имате нуспојави од вакцините. Барем за разлика од тие индивидуии што постираат нешто контра вакцините,тие што го овозможиле тоа направиле нешто добро за општеството,со обвинување на некоја страна вие само губите шанса за вашето дете да биде имунизирано од разни болести. Само затоа што вие не ги гледате болестите,зашто сте имунизирани не значи дека тие не ве чекаат и нема да се појават...
http://off.net.mk/zhivot-i-zabava/zdrav ... recommends Сега видов дека и Хелен на предходната страна го постирала ова,па тие што ја прочитале статијата што ја постирала Хелен не мора и мојата .........а можи и тие што се против вакцините нека ја прочитаат неколку пати,па нека се прееиспитаат пак што и како бранат Долго време ја следам темава,ама немам толку време и нерви за на некого да му докажуваш или да сакаш да му го смениш начинот на размислување по поглед на вакцинацијата.Сите ние сме возрасни индивидуи и секој си има свој став по одредени теми и нормално е да има несогласувања,но најмогу ми пречи да речам така кога не сите си кажуваат за себе дека јас ова и ова го правам,што е OК,туку и упорно ти ги наметнуваат своите ставови дека тоа мораш и ти да го направиш,затоа што ако не го правиш нема да се вклопиш во помодарствово ај да го наречам сега што е излезено во последно време со вакцинацијата. И последно и повеќе нема да коментирам,а сеуште ќе ве следам ............. ЌЕ ГИ ВАКЦИНИРАМ МОИТЕ ДЕЦА, ЗАТОА ШТО НЕ СУМ ДОВОЛНО МОЌНА ЗА ДА ГИ ОДБРАНАМ ОД СИТЕ ЛОШИ БОЛЕСТИ КОИ СЕ ПОЧЕСТО ГИ ИМА.
Ако сите досега задолжително ги вакцинираа децата и воопшто за се измислија вакцини, тогаш зошто сеуште имало болести, се повеќе и повеќе ??? Или сеуште не сфативте дека сите вируси се намерно предизвикани за да постојат вакцините, болестите, умирањата ???
Какви се тие болести,биди поспецифична. Повеќе не значи дека медицината не прави разумен чекор да ги истребе тие што моментално се неизлечливи. Сидата наскоро можеби ќе биде излечена. Ракот е комплицирана работа и не се лечи со сода бикарбона,алтернативна медицина и други работи. И на крај пак ги обвинуваш фармацевтите за тоа што не се потрудиле доволно. Ти што си направила добро за општеството? Си излекла некој благодарение на плацебо ефектот... Жити се какви работи нема да прочитам од тебе.
Има лек и за сидата и за ракот дечко, ама каде се ??? Се знае каде се и зошто не се даваат. А, ти, што пропагираш да се јаде генетски модифицирана храна, колкава корист му даваш на општеството...
Па ти веќе несвесно јадеш ГМО храна. Ако јадеш од виталиа и од разни продуценти кој поминале индустриска преработка има секакви витамини и минерали додадени од каде мислиш дека се тие? Од природата ли така се дадени? Не генетески се модифицирани да имаат подобра нутритивна вредност. Тоа е друга тема и има 1300 истражувања што го дале истиот заклучок дека не е штетно. Ако тебе не ти е доволно тоа,јади си органска храна и верувај дека е подобра. http://www.skeptiforum.org/richard-gree ... -and-gmos/ Но притоа пази се да не фатиш еширија коли... А ако се става на секоја храна ГМО што ќе се добие. http://thefoodiefarmer.blogspot.com/201 ... eling.html Пораст на храните,само заради едно нешто дека е генетски модифицирана храната. А што е до ракот и сидата нема сеуште вистински лек. Се прават напори да се најде ефективно и ефтино решение.
Несвесно ? Можеби ти си несвесен, кажи си за тебе, ама не кажувај за мене... За второто - мисли си. Ајде чао, на сите теми истото со тебе...
Се роди новата Баба Ванѓа Јасно ми је, барем мене. Фино си рече, не знаеш како е направена самата иницијатива. Ама знаеш дека ќе биде одбиена. „Во повеќето држави“ ? Колективно здравје ? Дали вакцините се колективно здравје во Германија ? Во тие држави каде што вакцината не е задолжителна има ЈАСНА ГРАНИЦА помеѓу препорака, и одлука. И СЗО препорачува да се вакцинира, ама не силува. Барем во Германија НЕ СМЕЕ. Напротив, нема потреба да се докажува со медицински тврдења, туку со правна издржаност на самата постапка на вакцинација. Право на одлука. По примерот на западните демократии. Абре, да бил ревносен Хрватскиот суд, немало да чека 6 години да се изјасни. Да, биле недоволно спремни, работеле со ентузијазам, немале правна помош да ги насочи, за начинот... За Хрватските родители ( како и за Македонските во моментот секако ) што не вакцинираат, ич да не се секираш. Тие се длабоко поубедени во нивната одлука да не ги вакцинираат децата, отколку ти што си убедена во твојата да ги вакцинираш. Патем незнам дали си мајка или девојка. Новата иницијатива кај нив веќе е поднесена, и во поголемиот дел е многу слична на Македонската и на Босанската, која што пројде глат во Босна. Не генрализирам, ете ја мапата наназад. Ем згодна е да визуелизираш каде вакцинацијата е задолжителна а каде не е. Ете, не чини докторот само затоа што се спротиставува доблесно, со свое лично видување. И што сакаше сеа да кажеш. Некад е боље да се одмолчи. Јас не сум Слаѓана Велков, и не се сите противници на вакцинација Слаѓана Велков. Ја ете ги ранам децата нормално, не гледаат во сонце, а се трудам да дадам понормална ( од она што се нуди на пазарот ) храна. Противниците на вакцината не се Слаѓани, аман. Ајде defnie, "Најдете решенија“. Не те разбирам. Ајде лепото, сврти наназад и дај ми таков линк. Алелуја! Само јас сум глуп што си трошам од моето слободно време. Да, и повеќе можност има да те укаса змија отколу да заболиш од некоја детска болест. Не греши душа, имунизација и вакцинација се различни поими. Ма нема гајле еве коментар на текстот кој го преведоа на ОффНет, кој 3 пати го објаувувате у задњиве 2 страни од темата. Толку ви држи да погледнете наназад во темата, туку ај нешто да плеснете, да ви се брои. Dear parents, you’re STILL being lied to Наскоро со превод. http://rinamarie.wordpress.com/2014/04/07/dear-parents-youre-still-being-lied-to/
Па и не е баш право на одлука бидејќи родителите кои нема да ги вакцинираат своите деца индиректно влијаат и на другите деца така што при појава на епидемија вакцинираните деца немора да значи дека ќе бидат имуни на болеста. Ако мислите дека вакцините не помагаат во превенцијата на болести и се даваат за да наштетат некому, можеби и оваа пропаганда да не се вакцинираат децата е намерна за да се појават повеќе болести. Значи, не верувајте во се што ќе се каже на тв или ќе се напише во весник, портал.
Еве како Д-р Илина Маркоска ги објаснува малите сипаници, и феноменот вакцинација за истите. МАЛИ СИПАНИЦИ Бидејки на многумина им е тешко да разберат за што зборуваме кога станува збор за вакцините, и незнаат од каде да почнат за согледување на факти ќе се потрудам да помогнам колку што можам за да биде појасно,со што ќе користам литература и книги соодветни на темата.Ова го велам бидејќи имаше бурна реакција од другата страна – а бидејќи очигледно читаме различна литература – ќе приложам извори кои истите можат да ги проверат. За почеток ќе почнам од малите сипаници кој што се поретко ги нарекуваат рубеола и која не е сериозна кога поголем дел од популацијата ке биде излозен на бактерии. Симптомите воглавно се повлекуваат во рок од една седмица.Мегутоа,секој случај на 100.000 води до субакутен склеротицен паненцефалитис (SSPE),кој вообичаено е смртоносен. До 1955 година имало 0.03 смртни случаеви на 100.000.Потоа во 1963 година истражувачкиот тим под водство на Ендерс (J.F.Enders) развил вакцина против мали сипаници. Масовното вакцинирање започнало! Според извештајот на Националната здраствена федерација од 1969 година,истражувањето извршено од страна на Светската здраствена организација утврдила дека лугето кои се вакцинирани против мали сипаници биле излозени на 14 пати поголема количина на веројатност од добивањето на заболувања од оние кои не биле вакцинирани.Истразувањето од 1985,спроведено под крилата на америчката влада ,непоменато е дека 80% “незапирливи” случаеви на мали сипаници се појавиле кај луге кои биле вакцинирани – извор (20th Immunizatio Con -ference Proceedings, May 6-9, 1985, p. 21). Цитирам – “Пренесувањето на мали сипаници јасно е документирано меѓу вакцинираните особи од истото. Кај некои големи епидемии,95% од случаевите биле вакцинирани.” - Federal Drug Administration Workshop to ReviewWarnings, September 18, 1992, p. 27 (reported by Dr. Atkinson of the Centers for Disease Control [CDC])” Светската здраствена орагнизација спроведе истражување и забележа дека кај невакцинираните групи на деца кои биле изложени на мали сипаници ,нормалната стапка на мали мали сипаници изнасувала 2.4% во контролната група која е вакцинирана,- стапката на добивање на заболувања изнесувала 2.4% во контолираната група која била вакцинирана,стапката на здобиени е со 33.5%” – Paavo Airola, Ph.D., Every Woman’s Book, 1979, p. 279 Истражувањата според медицинските книги откриваат дека вакцината против малите сипаници може да предизвика проблем со учењето,ретардација,атаксија,асептицен мемнингитис,пореметување со напади,парализа па дури и смрт.Во секундарните компликации поврзани со вакцината спаѓаат енцепхалитис,субакутен склерозен пананцефалитис,мултипласклероза,токсична епидермална склероза,анафилактицен сок,Рејев синдром,Гилен-Баре синдром,пореметување со згрутчување на крвта,јувениле дијабетес и многу возможно Хицконова болест и рак. - (R.S. Mendelsohn, How to Raise a Healthy Child, p. 215). И ако една од причините на давање вакцина против мали сипаници и спречување на компликациите од енцепхалитис и воспаление на бели дробови, самата вакцина може сето ова да го предизвика. Како и да е половина од сите случаеви пријавени - се лица кои биле вакцинирани.- Извор – (The Dangers of Immunization, 1987,p. 53). Малите сипаници во минатото беа прикажани како едно од најчестите заболувања. Иако можат да предизвикаат многу компликации,претставуваат релативно безопасно заболување во најголемиот број на случаеви….. денесните промоциони кампањи за вакцинирање ретко спомнуваат дека вакцинирањето е поврзано со озбилните компликации вклучувајќи го енцефалитисот кој е многу сериозен и се одликува со трајно оштетување на мозокот и ретардација. – преземено од – (The Dangers of Immunization, 1987,p. 53). Поради некоја причина откако во 1963 година отпочнала вакцинацијата против малите сипаници,адолесцентите и младите повозрасни особи често добиваат мали сипаници.Сепак тие се изложени на поголем ризик од воспаление на бели дробови и абнормалности на црниот дроб во однос на децата. (Infectious Diseases, January 1982,p. 21). Најмалите дечиња кои примаат вакцина посебно се излозени на ризик (CDC: Measles,Mumps, and Rubella, 1991, p. 1). По проценка од 1993,децата помали од една година сочинуваат 25% од слуцаеви на мали сипаници,меѓутоа пред откривањето на вакцината во 1963 , малите деца многу ретко добивале мали сипаници.Кога се запрашани за објаснување за овие необични ситуации,представниците на ЦДЦ- рекле дека тоа се случува затоа што самите мајки се вакцинирани како деца.Еве всушност што експертите знаат : Кога како дете се вакцинираш, и не добиеш мали сипаници,не се развива природен имунитет против тоа заболување. Поради тоа имунитетот неможе да се пренеси на нејзиното дете (D. Q. Haney, “Wave of infant Measles Stems from ‘60s Vaccinations”, Albuquerque Journal, November 23,1992, p. B3). Во списанието Journal of Medicine (4. октобар, 1990),витаминот А помага во заштитата на детето од сериозни компликации,кои можат да се појават за време на малите сипаници. Со појавата на вакцините против малите сипаници се појавија чудни,нови облици на “мали сипаници”.Слични резултати се појавија со воведувањето и на другите вакцини.Тоа се болести со нови запрепастувачки серии на компликации. “Синдром “атипични мали сипаници” – воспаление на бели дробови,петехии(козни флеки),едеми и јаки болки – не само што е тешко да се препознаат (како мали сипаници) туку често и во потполност е занемарен истиот синдром. Исто така синдромот на атипицни заушки – анорексија,повраќање,еритемозен осип,без било какви паротидни вклучувања – бараат обемно серолоско тестирање како би се исклучиле другите слични болести”. – W.James, Immunization: The Reality Behind the Myth, 1988, p. 34. Статијата од списанието (Journal of American Medical Association) од 1973 година зборува за 84 амерички случаеви на неуролошки пореметувања кои се јавиле во рок од 30 дена после примањето на вакцините против мали сипаници.Седумдесет и еден случај од 84 јасно е поврзан со вакцината:11 поради температура предизвикана од вакцината,еден слуцај ги задоволи дијагностицките критериуми за субакутен склерозен паненцефалитис,а 59 од нив покажале клинички облик на ецефалитис или енцефалопатија.Кај четириесет и пет (76%) од случаевите, пореметувањата започнале помеѓу 6 и 15 ден после вакцинацијата (“Neurological disorders Following Live Measles-Virus Vaccination,” JAMA, March 1973) Користена соодветна литература Обработка: М-р Маркоска Илина
Де де...се препишано од книги..и јас така можам доктор...А некоја со свој став и искуство да каже, а не вака со интернет преписки?
Нашите лични ставови и искуства (наши и од најблиските) се напишани во темава уште одамна, во нашите први постови по оваа тема. Сите се имаме изјаснето околу тоа. Има ли потреба по 20 пати да го пишуваме истото та истото ? (Како што веќе правиме, затоа и темава е крш несредена) Или на постов погоре немаш КОНТРА да мавниш, немаш на што да се фатиш, па најлесно ти е да бараш лично мислење, зошто на него е полесно. Додуша и вашите контра се едни те исти зборови и фрази, напамет научени досега. И дали воопшто на се мора да се оди контра ????????? Го постирал човекот текстот, ако сакаш читај, ако не сакаш не читај !!! Бре, зајадливи луѓе, морале да се фатат на нешто ! Па, никој те не тера со сила да пишуваш !
Даниелка, Rudeness is the weak person's imitation of strength. Ако сакаш се разбира да погледнеш, мислењето се базира на научни трудови објавени во врвни медицински списанија, а дел од нив и од званични извори. Немаш како да дисквалификуваш па се служиш со нискости. Дали пишувачите на научните тези кои ги застапуваат интересите на фармако гигантите, истите ги правеле од ЛИЧНО ИСКУСТВО ? Лично искуство за жал имаат родителите после трајна последица од вакцина, и понекој доблесен доктор да ја воспостави дијагнозата. Кај нас такви за сега нема. Него каде ми је Експерт ?
http://rationalwiki.org/wiki/Anecdotal_evidence Lack of follow up Another issue is that anecdotes are usually not complete. They cover only the period of the improvement, and anything happening after the publication of the anecdote is not included. A cancer patient named Kim Tinkham went on Oprah with a proponent of the alkaline diet, and she claimed the diet had cured her, but she died of the cancer a few years later. In a case study involving spontaneous remission, a woman's diabetes went away completely, with no treatment, shortly after waking from a coma. In a CAM anecdote, that would be that. But since this was a case study rather than a testimonial, the person's post-recovery situation was observed, and two years later, a mild form of diabetes reappeared.[7] Similarly, an anecdotal case of a "cured" disease may later turn out to be illusory. [edit]The power of anecdotes Anecdotal evidence is not accepted as proper proof or scientific evidence for good reason, yet they still dominate people's thinking. This is because while facts and figures may be true, they are difficult for people to relate to. Anecdotes have convincing and strong narratives that resonate with people on a key individual level — someone telling an anecdote will lead the listener to think that it just could happen to them too. There are further biases at work. Anecdotes, even implausible ones, can contain a high level of detail. It is this detail that causes people to become involved in the story and to imagine it more clearly; a story about a young girl won't be nearly as widely spread and accepted as a story about a five year-old girl called Sally from Wisconsin who was cycling to school one day. The biases at work in causing people to add disproportionate weight to anecdotes cause major problems during health scares. Particularly with vaccine hysteria where it is a case of hard, scientific and proven (yet dry and difficult to grasp) evidence versus strong narrative stories told by concerned parents. It is often advised in such circumstances that those on the side of science should also use their own anecdotes to take advantage of their persuasive power; e.g., instead of giving statistics of vaccination uptake dropping and illnesses increasing, tell — in great detail — stories about specific deaths that have occurred from vaccine preventable illnesses. Respectable scientists, however, may be against such manipulative tactics. [edit]Support in favor of anecdotal evidence My grandma heeded anecdotal evidence and she lived to 106. Also, Jeanne Calment, the person with the longest confirmed lifespan (122 years) smoked for almost her entire adult life and nothing bad happened to her.[8][9] And besides Calment, there are many centenarians who are heavy smokers.[10] By alternative medicine logic, this should be indisputable proof that tobacco is actually good for you.
