Вирално прашање: Мечка или непознат маж во шума?

Безвезе теории правите, нема погрешен одговор. Тоа е и поента одговор базиран на искуства, сте се фатиле за логика као слеп за стап.
Секој си знае за себе!

 

Ако во една чинија само една бонбона е со цијанид, а другите не се, веројатно ни една не би пробала.
Ќе земам друго пакетче со бонбони тие ќе ги јадам.
Веројатно и ти, ако има само едно отровно бонбонче меѓу стотици, илјадници, други, ќе престанеш да јадеш бонбони?

 

Тие што ги запознаваш, значи сепак биле непознати. Како знаеш дека треба да им дадеш шанса?

 

Шро си запнала да предомислуваш луѓе ?
Никој не рече дека се исти нити ги став у ист кош, ама фактот дека повеќе жени би биле сами со мечка него маж кажува многу.

Не . Не дека не знаат да проценат сила на мечка, у реду е знаеме колкава е мечката ама избираат “сигурна смрт” него сами со маж …

Кажува какво смрдливо општество сме, и бендиот живот на една жена, колку ствари треба да пазиш, колку треба да си внимателна и паметна.

 

Колку пати во црна хронина си прочитала за напад врз жена од непознато лице, наспроти во семејството или познат лик?
Статистички поверојатно е другар на другар ти да ти наштети, отколку рандом маж во шума кој бере тревки за чај.
И дали постои случај во Македонија каде жена е нападната во шума, со силување и убиство, и дали постои напад од мечка во шума?

 

Сепак не престануваш да имаш секојдневна интеракција со мажи. Бидејќи да навистина ја избереше мечката, тој страв ќе те превенираше да излезеш од дома, а не да дадеш шанса на други мажи.
Настрана жртви на сексуално насилство, поради довикување на сексуални зборови од некоја будала некогаш и некаде, ти попрво би избрала да те распарчи мечка?

 

Ти знаеш она со што се бори.
Од кај знаеш низ што поминала?

Бог да чува и брани си, не ја сфаќаш поентата на прашањето. Едно си збори она ти сосема друго и враќаш!

 

Ама тоа пробувам јас да ти докажам. Мислиш дека луѓето кои преживеале напад од мечка, немаат трауми? Супер им е. Ако воопшто преживеат за да им биде супер.
Затоа што на крајот од денот траума е траума, предизвикана од човек или животно. Тоа не значи дека слепо треба да избереш напад од мечка, само затоа што мислиш дека ќе те нападне рандом маж во шума. Мечка на 50 метра далечина, со сигурност ќе те нападне, маж на истата далечина може и да не те нападне. Барем во Македонија нема случај на напад од рандом лице во шума врз жена. Од мечка има.

 

точно тоа и јас сакав да го кажам, се пишува колку е брза мечката или човекот а се промашува главната поента зошто и воопшто постои потреба за вакво хипотетичко прашање.

 

Која си ти да докажуваш?
Можеш да приложиш аргументи и толку, а не памет да солиш.

Фиктивно прашање кое би покажало колку безбедно се осеќа жената.
Тоа е се, не буквално, без многу филозофирање, едноставно маж или мечка?!

 

Дали тик ток го претставува цел женски пол? Дали тик ток е релевантен извор за нешто, било што? Дали постои опција за нештото да биде извештачено за да стане вирално?
На Шар Планина, се наоѓаш сама, биди што е најможно искрена со себе и останатите. Пред тебе се појавува мечка, дали ќе бидеш смирена, или ќе те облее адреналин до плафон? Дали ако истовремено се појави маж, ќе се стрчаш према мечката, или према него со надеж дека ќе те спаси, ако носи оружје?

 

па ако најлошиот епитет што можеш да ѝ дадеш на една жена е курва, а на маж предатор, баш ти дава простор за размислување, нели?

 

Не, туку се генерализира. Тоа ми беше поентата. Ниту секоја жена е курва, ниту секој маж е предатор.

 

Да земат да се борат мечка и најсилниот маж на планетава, мечката ќе победи. Што е аргумент плус колку заебана е природата на мажите, зошто ако факт факат е дека мечка е физички посилно животно од маж, а некои жени и покрај тоа би преферирале да се соочат сами со мечка наместо маж, доволно ја доловува психолошката и филозофската поента на прашањево.