Воведување на веронаука во образованието

Како тргнало, може ќе биде и тоа, таман оџи по школи, да е среќна @Biljarkata

 

Тешко.

 

И за верниците ти не си едуцирана и си безбожник, слуга на сатаната на пример.
Возрасни сте бе срамота е. Значи секој што има поинаков став од вас одма не е едуциран а вие демек најпаметни.

 

Ти си верник, само во ЛГБТ. Тоа е исто како јас да кажам Бог постои, кој не верува е грешник. Јас сум верник, сакам моето дете да биде запознаено со религиите, не осудувам ничие туѓо мислење/верување.

 

Ја знаеш ли разликата меѓу догма и фактичка наука?

 

Е ова последново не ти требаше
Сега чекај Сорос да те стаи на Црна листа

Си имаме муабет со Селти за оџите, не се трзај толку.

 

Аха... а битно ти е дали ќе ти учи детето Православно Христијанство, или Ислам?

 

Фактичка наука е дека тригодишно дете може да е транс? Не гледаш дека постојано има луѓе кои детранзитираат, науката е нешто ПРОМЕНЛИВО. Основна карактеристика е на науката е да се биде скептичен и сѐ секогаш да се преиспитува. Затоа се прават повторни и повторни студии за сѐ, истите имаат рок на траење, не се релевантни по одредено време.

 

Не секој е поклоник на атеистичката наука која отфрла секакво постоење на бог или виша сила. Некој сака религија, некој верува во Бога.

 

Битно ми е, не сакам да му се натура ништо, сакам да ги запознае сите религии. Образованието не смее да пропагира, треба да информира.

 

Ете тоа е разликата меѓу догмата и фактичката наука.

Догмата вели: Само јас знам како треба, непроменливо е и сите треба да бидите како мене.

Фактичката наука вели: До сега, истражувањата покажуваат дека ХХХ.

Не сум атеист.

Затоа религија треба да се изучува како во социологијата, филозофијата и историјата.
Како појава.
А не да изучуваш што пишувало во Бибилијата или Куранот

 

Па така де, јас не викам да оди некој поп и да ги чади со темјан, туку да се учат различни религии, нивните учења, пракси, потекло, историја и сл.

 

Ако се појават докази дека постои некој бог, науката тоа ќе признае. Има некаков несоборлив доказ, па да велиш дека науката го отфрла постоењето на бог?

 

Значи ти сакаш да се учи само за современото толкување на религијата, ама никако да не се допре до нејзиниот извор, Библија, Куран, за да не може некој да пронајде нешто ново таму, па да се уништи пропагандата на атеистите и нивната интерпретација на религијата (така како што им одговара).

 

Кое е тоа 'современо толкување на религијата'?

 

Фактичката наука твоја вели: Нормално е маж со маж да има секс и жена со жена. Нормално е маж да се умисли дека е жена. Нормално е тоа да се глорифицира. И ако си против ова ти кршиш права, ти си расист, ти си не едуциран и што уште не.
Ако не си атеист тогаш која е твојата религија може ли да знам? За христијанство или ислам сигурно не се работи бидејќи моите теолошки мали познавања ми велат дека твоите ставови се контра од она што го велат овие две религии.

Науката се занимава само со материјални нешта. Како сакаш да докаже дека Бог постои? Ако го замислуваш Бог како материјално нешто не се замарај ич со тоа и не си го губи времето.

 

Работата е што кога во предмет како веронаука, идеално би имало објективна ретроспектива на повлијателните религии, повеќето од децата нема никогаш да станат религиозни. Отпорот е не само што не е толку приоритетно за да мора да има посебен предмет, туку и тоа што доколку би имало гарантирано ќе се злоупотреби за да се врши влијание од само една, а знаеме која.

И кога веќе се спомнува теологија, програмата на факултетот е доста обемна, се работи на историјата со секакви записи и докази, се изучуваат "чудата" од научен аспект, се учат минимум 6 јазици. Едни од најобразованите луѓе се свештените лица, НО тоа што они го учат, не го пренесуваат. Православието има само една единствена цел, а тоа е ширењето на христијанството. Ништо помалку, ништо повеќе. Можеби сте помлади па не памтите колкава хистерија доаѓаше од попови околу користење на интернетот и социјалните мрежи. Еве ги денес, манастири и цркви имаат веб страни, портали, фејсбук... сите во договор со ѓаволот.

Дотолку што дури и се расправаме со нив по форуми да стојат подалеку од нашите деца.

 

Пишав поназад.
Агностик сум.

Фактичката наука вели: Постојат хомосексуалци и хетеросексуалци, постојат Христијани и Муслимани.

 

Од страна на другите науки, како социологија, филозофија и сл. Зошто ако веќе се учи Ниче или Маркс, да не се учи подлабински и она на кое тие се спротивставуваат? Зошто само едната страна да се прикажува?

 

Епа ако науката не се занимава со богови, зошто тогаш велиш дека науката го отфрла богот?