Грета Тунберг – климатска активистка или изманипулирано дете?

Народот би требало да се едуцира и информира преку секогаш спроведуваните научните истражувања и решенија кои ги објавуваме, а се достапни за целата јавност.

Проблемот во врска со стимулирањето лежи во пасивната општествената психологија - мнозинството се однесува според т.н. bystander effect, а можеби и поради фактот што потсвесно знаат дека не се доволно моќни да се спротистават на политичарите.

Демократијата можеби убаво звучи како теоретски концепт, но во пракса не би можела да биде целосно остварена поради себичноста како генерална човечка карактеристика, како и абсурдниот стремеж за манифестирање субјективна хиерархија основана врз разни фактори.

 

Какво читање...
Мнозинството од младите гледаат јутуб видеа, а мнозинството возрасни од вести на телевизија се информираат.

 

Најново од Грета,сега и Путин го нарекува сиромашно информиран тинејџер.

Дали е ова начинот со кој ќе се решат климатските промени?!
Или некултура,и пропуст во воспитување на родителите или пропуст на шведскиот образовен систем.

 

Мојата поента не беше дека денес повеќето од луѓето не читаат стручна литература или научни истражувања/извештаи поврзани со оваа проблематика. И искрено сметам дека нема ништо "старомодно" во денешно време да читаш книги/ истражувања/извештаи како извор на информации (дури и да се во електронска форма), бидејќи и самата тоа го практикувам и објавувам доста често.

Напротив, тоа е само една од начините преку кои луѓето можат да се информираат, бидејќи постојат разни платформи, мрежи страници каде истите научни истражувања се достапни за јавноста.

Меѓутоа, проблемот лежи во волјата и ставот на луѓето да се заинтересираат за овие околински проблематики, но и начинот на кој mass media ги прикажува истите тие научни информации.

Со други зборови, сите знаеме дека новинарството неретко знае да преувеличи одредена вест или информација, или обратно, да ја претстави како не толку голем проблем, главно поради политички причини. Што се однесува до youtube videos, би требало да бидат релевантни и земени во предвид само оние канали кои прикажуваат валидни научни податоци на таа видео платформа, а не одредени лица кои објавуваат conspiracy theories или сличен bullsh*t...

Поради ова, сметам дека не е секогаш добро луѓето слепо да и веруваат на медијата, туку да одбираат и да се држат до строго валидни и оригинални податоци, и тоа не е тешко остварливо со глобалната употреба на интернетот во современото општество.

 

Vo MKD tie sto treba da citaat strucna literatura i da objavuvaat naucni trudovi vo moderni naucni spisanija ne go pravat toa a ne pak obicni lugje sto nemaat dopirna tocka so nauka nitu pak gi interesira.Premnogu futuristicki gledas na rabotite.

Eden prost primer.Skoro 11 strani se potrosija za totalna glupost i laga od tipot na Greta i Soros koi ja turkaat i zloupotrebuvaat za nivni celi no od druga strana nikoj ne posveti 11 strani toa sto pratenici i ministri vo vladata si se nagraduvale so univerzitetski tituli od tipot magistri i doktori na nauki bez polozeni ispiti,sledenje nastava i naucni trudovi.Studentska unija postoi li?Se javija li so soopstenie ili protest zosto nekoj poradi politicka moc i vlijanie zemal lazni diplomi a iljadnici studenti gubat zdravje,vreme da steknat diploma?Higienata se kreva na visoko nivo koga ke profunkcionira zakonot i sistemot.Koga istite tie sto gi donesuvaat zakonite i samite ke gi pocituvaat i sproveduvaat.

 

Зошто премногу футуристички? За МК можеби, но за остатокот од развиениот свет ова е само претстава за тоа како работите реално функционираат.

И научниците и обичниот народ имаат право да читаат стручна литература и да се информираат за светот во кој живеат. Додека за научниците е дури и карактеристично да го прават тоа, од друга страна, не сите луѓе ја делат истата желба за валидна информираност и знаење.

Исто така, само научниците и истражувачите можат да пишуваат и објавуваат научни трудови. Со други зборови, луѓе кои имаат поврзаност и интелектуален капацитет за спроведување на научно-истражувачка работа.

 

Епа тоа де.. футуристички гледа на работите..
Тоа за македончето е футуризам... пошто касниме со развојот, како општество, а и како поединци.. едно 100 години.

Кој сакаш да протестира за лажните дипломи?
Народот треба да го прави тоа.
Ти си народот.
Оти ти не организираш протест?
Ќе ти се придружам и јас.
Ќе бараме да се истражи и извести и тужи, секој што купил диплома во државата.. без разлика дали е политичар, или не.
И ако видиш нешто незаконско.. пријави...
Ако не се случи ништо, објави по медиуми..
Не чекај за се', друг да ти брка работа.
Ти ништо, тој до тебе ништо.. третиот ништо.. петтиот ништо.. и после.. Грета и Сорос ги напрај учкур и гаќи.
Шо не рече Грета и Леонардо Ди Каприо? м?

 

Исто како за секој научник и селебрити.
Овие што се обидуват да ја популаризираат науката, имаат поголем опфат на публика... ама тоа е до ПР-от.. Како што рековме погоре.. не сака никој да чита научни трудови, туку да гледа видеа и кратки изјави.
Не е Грета виновна за тоа како е поставен системот.. уште помалку е Бојан.. или било кој научник кој добил Нобелова награда последниве 30 години.

Луѓето сакаат реалити шоуа, и Карадшијанс... Затоа е Грета.

 

Greta e tuka zatoa sto mama i tato se clenovi na Soros i najmocnoto lobi ja turka za nivni celi a ne deka taa nesto vredi,se izborila ili zboruva pametno.

Ima iljadnici popametni deca od nejze koi bi sakale da kazat nesto no ne mozat da priparat ni 20 km blisku do zgradite kade se odrzuvaat tie manifestacii ili masonski lozi no se pojavuva od nikade edno naivno devojce i taka slucajno i davaat pravo na zbor da se obrati pred svetski mocnici.Da bas ke poveruvam na taa evtina prikazna.

 

Што значи тоа: Членови на Сорос?
Сорос е човек, не е органиација.

 

Какви цели, да го сменат Трамп? Па ако изгуби нема да биде ради климатските промени фала курцу.
Се занимавате со личниот профил на 16 годишно девојче еј, МАЛОЛЕТНО. Ај да кажа нешто страшно па разбирам, ама ја кажа само вистината која не засегнува сите нас и сите скокнаа мајтап да тераат со неа. Бруки

 

A најсрцка момент ми е што неколку денови после Грета излезе и Џејсон Момоа со уште побрутален настап кај што не нарече паразити луѓево кои ќе ја уништиме Земјата. Линк тука.

Што него никој не му се фати? Он не е екотерорист? Не е желен за внимание само? Грета е размазено девојче, така? За овој што ќе кажете?

Една едина негативна критика на форумов не видов за него, ама први сте за другава. Зошто ме интересира?

 

Кој е луд со Кал Дрого да се р'чка што ти е
Шала на страна, најлесно е да удриш на некој што не може да ти возврати.

 

А може Џејсон ќе дојде дома и ќе те натепа, оти Грета не може.

 

Komentarot dolu na linkot

What makes Jason Mamoa an expert on climate change? The fact that he played Aquaman in a movie? Seriously?? He has no credentials that qualify him to speak before the United Nations! He is just - and I emphasize JUST - a movie star. As far as we can tell, he is not a scientist of any kind. Can he state his opinion? Sure. In a restaurant with friends, or on a street corner, or in a gathering of his fans. But before the U-friggin'-N? REALLY??

 

Само што го читав истиот коментар. Во право е.
Ама Џејсон е премногу убав за да го хејтаме

 

Не знам дали си глуп или така се чешлаш. Целта на ваквите настапи на селебрити е да привлечат внимание за проблемот пошо ако излезе некој анонимус од Свирипичино никој нема да го есапи.
@Bridget Бриџо не какај друга ми беше поентата не биди буквалист.

 

Доколку говорот му беше барем малку...чуден да речеме, и него ќе го тролаа по нет. Колку и да сака да се брани, сам против милиони мемиња, гифови, коментари и слично, не може. Па кој сака нека е.

 

Ама оти муабетот: Не е експрет на темата?
Кој к*р слуша експерти да ви се плукнам на сите?
Го праевме веќе муабето со Брајар, дека не чита никој научни трудови.
Селебритис и луѓе 'со приказна', се оние кои можат да допрат до општата народна маса.
За разно-разни каузи има селебритис кои се на фронт лајнс во борбата за каузата која ја застапуваат.
Не оти се експерти, туку оти тоа е начинот да се привлече внимание.

И не можам да ве читам некои.. значи, основни познавања да се немало од ништо.. Само да се тропало без веза, колку да се кажи нешто.
Јас го знам сето она што го зборуваат и Грета и Ди Каприо и Момоа... и не сум експерт.
Три документарци се доволни, и предоволни, за да ги научиш основите на проблематиката.

Ако не ви се бендисва Грета, гледајте документарци..
Ама и тоа не ви чини.. Сорос плаќал, тајни служби пропаганда праеле... тикви со расолници.
Таквиот начин на размислување, со теории на заговор и општа параноја, е она што ве спречува да видите дека за вашиот живот се работи.
Не е заебанција ко: Дали ќе има украси на плоштад за Нова Година, или не...- прашање на живот и смрт е.. буквално.

Се чудам.. се чудам, навистина.. толку да се немало желба да се истражи, да се заинтресира, да се проучи, да се загрижи некој.. стварно, не ми е јасно, какви луѓе сте...
некои де...