Дали Нил Армстронг навистина стапнал на Месечината?

Ме потсети @Lianna Anna на темава.

Џабе сме се расправале тука, Месечината уствари не постои.

 

Како и Австралија впрочем.
Јас обожавам теории на заговор, ама постојат и такви од кои превртувам очи.

Многу ми е интересен начинот на кој заговорот за месечината е инфилтриран во меморијата на јавноста. А најјако од се е што теоријава уште постои. Студенета војна меѓу Русија и Сад, важеше и во однос на вселената. Русите уште тогаш би реагирале. И тоа е еден од непобитните факти тука. Будно следеа. Исто како и стотици вработени од американската вселенска агенција, медиуми, универзитети, кои ја следеа секоја секунда од мисијата. Илјадници научници од целиот свет, работеа на испитување на лунарните примероци за да на крајот се роди идејата дека слетувањето на месечината никогаш не се случило. Импресивно. Ова е заговор од глобални размери.

Секако, сите клучни тврдења на самопрогласените експерти за месечината, можат лесно да бидат побиени.

И на крајот. И Elvis Presley едно време беше жив.

 

Ke go zapocnam mislenjevo so eden vic:

Razgovarale Amerikanec, Rusin i Makedonec za visokotehnoloski dostignuvanja na nivnite drzavi.

Amerikanecot raskazal:
Kaj nas eden drvosecac si ja presece dlankata. Nasite doktori vo situacijata vidoa moznost da go nadgradat, zatoa namesto dlanka mu presadija vime od krava. Sega covekot molzi po 50l mleko dnevno.

Rusinot:
Hah, toa ne e nisto. Kaj nas eden zavaruvac trajno go izgubi vidot. Nasite doktori vo situacijata vidoa moznost da go nadgradat, zatoa namesto da mu gi operiraat ocite, mu presadija farovi od "Volga". Sega covekot odlicno gleda i denje i noke.

Makedonecot:
Hah, toa ne e nisto. Kaj nas eden covek padnal od velosiped, go skrsil cerepot i se zdobil so zivotozagrozuvacki povredi. Koga nasite doktori vidoa deka mu nema spas, vo situacijata vidoa moznost da go nadgradat, namesto glava mu presadija tikva. Sega covekot e tolku pameten, stana pretsedatel na drzavata.

Amerikanecot i Rusinot:
Eh, toa ne e mozno, koj go videl?

Makedonecot:
Mu bea na gosti toj so vimeto i toj so "ocite" od "Volga".

- - - - - - - - -

Ne e bas isto, no vo golema mera kazuva, zosto Rusite ne no negiraa "stapnuvanjeto" na mesecinata.

Nikogas ne sum veruval vo taa prikazna, nema ni da veruvam, bidejki se raboti za propaganda i nisto poveke od toa.

Samata prikazna ima golemi propusti, za nekoi od niv kako na primer znameto se debatira oddamna, za nekoi ne, a ima edna rabota, za koja kako site da se pravime slepi pri zdrav vid i ludi pri zdrav razum.

Na snimkite gledame deka astronautite tolku lesno se dvizat, poradi toa sto mesecinata ima "slaba gravitacija".

Znaci - nekoj laze.

Zosto se slucuva plimata?

Naucno e dokazano deka za plimata e odgovorna gravitacijata na mesecinata.

Po sekoja logika na nestata ako mesecinata ima gravitacija so koja ja podiga celata postoecka vodena masa na zemjata, prkosejki i' na toj nacin na zemjinata gravitacija, znaci deka gravitacijata na mesecinata ne e slaba tuku isklucitelno silna i astronautite ne bi se dvizele letkajki kako perduvi.

Komu sega da veruvame? Na ucebnicite od koi ucevme za plimata ili videoto od navodnoto stapnuvanje na mesecinata?

Da spomneme i za znameto.

Se sekavaat povozrasnite megju vas na edni ucebnici od minatiot vek, vo koi imase fotografii od razvioreno zname na mesecinata.

Tie fotografii se kosea so tvrdenjeto, deka dokolku se otide na mesecinata, bi se nasle tragite od astronautite, bidejki na mesecinata nema vetrovi poradi nemanje gusta atmosfera.

Resenie? Najednostavno - zamena na fotografijata.

Vo ponovite ucebnici veke imase poinakva fotografija, so zname postaveno na jarbolce so dopolnitelna shipka, koja bi go drzela znameto kako razvioreno, no jasno se gledase deka i na taa fotografija povrsinata na znameto se vee poradi veter.

Vo nekoi spisanija duri i dokumentarci, ima uste eden propust vo odnos na znameto, potocno prikazani se fotografii od vestacko zname, potocno zname od aluminium ispecateno i iseceno na nacin da pravi iluzija na razviorenost.

Vo odnos na tehnologijata, neoddamna NASA izjavi deka taa tehnologija veke ne postoela i toa bilo pricina sto nemalo poveke misii na mesecinata.

Da bideme realni, bilo koj od nas ke napravi edna fotografija koja ke mu se dopadne, istata ke ja iskopira i socuva na site nosaci na informacii koi gi ima na raspolaganje za da ne ja izgubi, a ne edna vselenska agencija da sozdade tehnologija za patuvanje do mesecinata i tuku taka da ne ostane nisto socuvano nitu kako podatok, nitu materijalna ostavstina. Pogolema glupost od ova ne mozea da kazat.

Mislam deka do sega nemame stapnato na mesecinata, nitu toa ke se sluci vo bliska idnina.

 

Гравитацијата на месечината е една шестина од гравитацијата на Земјата, но чистата маса би останала иста. Ако ги земеме во предвид и вселенските одела, (не ми текнува соодветен збор за истиве) астронаутите ќе имаат дупла тежина. Околу 160 кг вкупна маса. Што значи, тежината на секој објект на Месечината е само една шестина од тежината на Земјата.

Месечината нема атмосфера, значи нема ветер да го помести знамето. Со отсуство на воздух, единственото негово движење би било додека се става на површината на месечината. Логика. Теоријата на заговор вели дека целата драма се одвива во студио. Па од каде ветер во студиото, кога веќе тврдите дека знамето е разнишано од истиов.

Наса нема изјавено такво нешто, нигде официјално.
Сенките на сликите не се паралелни, не затоа што има повеќе извори на светлина, ами затоа што се истиве во насока на единствениот извор на светлина, сонцето. И сите движат кон таа, иста точка. Покрај тоа, Месечината има нерамна површина, кратери, кои би предизвикале дополнителни сенки.

Совршенството на сликите, не е толку совршено како што тврдите. Има и доста заматени слики, а објавени се само дел од истите. НАСА се концентрира на естетика. Што ќе ми е мене замаглена слика да гледам? Освен ако не планираат да ме поведат и мене, наредниот пат. Живот во надеж.

Лунарните примероци кои ги испитуваа светски истражувачи, досега не се оспорени, зашто такви на земјата нема. Не постојат.

Единствен исклучок од ова е научна фантастика. Нема холивудска фикција, ами чиста реалност.

 

Ја не го сфатив вицот на @Kolumbo, барем не во контекст на тоа зошто Русите би ја преќутале лагата на Американците за слетувањето на Месечината. Како и да е, апсолутно не верувам дека Советскиот сојуз би прифатил да го изгуби приматот за вселената од САД и сопствената супериорност на тоа поле, под какви било околности.

У принцип, @Lianna Anna дала супер објаснување, а ја би сакал само да се надоврзам за некои ствари.

1. Гравитацијата на Месечината и плимата на Земјата

Месечината има релативно слаба гравитација на површината (0.16 g во споредба со 1 g на Земјата) – има помала маса од Земјата, па ова е и очекувано – но нејзината близина до Земјата (околу 384000 km) прави дејството на нејзината гравитација да биде силно врз Земјата.

Од друга страна, тврдењето дека „Месечината е одговорна за плимата на Земјата“ е доста поедноставено гледање на работите.

Врз плимата влијае ротацијата на Земјата, положбата на Месечината и Сонцето во однос на Земјата и височината на која се наоѓа Месечината на екваторот на Земјата. Всушност, Сонцето влијае со дури 46% гравитациона сила од онаа на Месечината врз плимата на Земјата. Врз плимата влијае и гравитационата сила на останатите планети од Сончевиот систем – онаа на Венера е најголема, со 0.000113 пати од ефектот на Сонцето.

2. Знамето на САД на Месечината

Сликите и видеото од знамето се тие – нема „стари“ и „нови“ - еве ги сликите од мисијата на Аполо 11 на flickr профилот на НАСА (има и слики од другите Аполо мисии). Знамето изгледа како да се вее затоа што снимката е направена веднаш по неговото поставување и врз него сѐ уште дејствува инерцијата. Делува згужвано (или развеано) затоа што телескопската прачка која требало да го држи целосно хоризонтално не можела целосно да се извлече.

Интересно е како секогаш кога некој сака да го побие слетувањето на Месечината се фаќа за знамето, а целосно го занемарува системот од рефлектирачки огледала поставен на површината, кои со ласер можат да се детектираат од Земјата, на пример.

3. Дали денес имаме технологија за одење на Месечината (и зошто не)?

Технологијата постои – барем во смисла на теоретско знаење, шеми, скици и нацрти – а точно е дека НАСА ги „пензионирала“ Сатурн 5 ракетите, кои беа користени за мисиите на Месечината. Апсолутно не е вистина дека слетување на Месечината не би можело да се изведе повторно, дури и наредната година, со тоа што денес сето тоа би било многу поскапо.

Едноставно, приоритетите на САД повеќе не се исти како пред 40-ина години, Вселенската трка и Студената војна се одамна завршени, НАСА повеќе нема огромен буџет на располагање, а и од аспект на истражување на вселената не е баш исплатливо да посетуваме место на кое веќе сме биле и на кое сме заклучиле дека нема ништо претерано интересно.

 

Зошто бе факултетски образовани луѓе тврдат дека Месечината има огромна гравитација? Месечината има од прилика 6 пати помала гравитација од Земјата и тоа го пишува во книгите, не само плимата и осеката.

 

Не е само Нил Армстронг, тука се уште 11 други пошто имало 6 патувања со тројца астронаути, тоа се 18 души е сеа по еден седел во модулот а двајца се мотале по месечината на секоја мисија а тоа се вкупно 12 шетачи.
Е сега дали е можно одредени снимки да се направени во студио, сосема е можно, но не поради тоа што патувањето било лажирано него во случај вистинските снимки да биле со лош квалитет или да не биле на ниво за ПР-от на САД како космичка сила и сите тие лудила кои биле присутни тогаш.



Нискобуџетно но страшно добро филмче на тема месечински заговор, i like it a lot

Исто и Алтернатива-3 го има на Јутјуб, старо нешто од седумдесетите и сосема британско, мокјументари за мисија на Марс, одлично изведено.

Инаку немам хејт за разноразни фринџ теории, често знаат да бидат забавни а има и прилично добро скоцкани, како онаа за Хитлер и Антарктик/Аргентина, од друга страна навивам барем една од 10 хипотези да е точна
Освен тоа сум зависен од мистерии, неразрешени случаи, исчезнувања, легенди, преданија, значи скроз како дрога ми е тоа и скоро нема ден да не читнам/слушнам нешто околу тие теми Ептен ме радуваат такви теми, не знам зошто

П.С. Сауди Арабија во рамките на својата вселенска програма имала план да го прати првиот човек на полумесечината, програмата Халал-1, не знам колку е точно ова

 

@Bender Rodriguez i @Lianna Anna , ve citam kako se obiduvate da mi objasnite nesto sto sum go ucel i kako podatok mi e poznato, razlikata e vo toa sto tokmu takvite podatoci pravat da jas za razlika od vas ne veruvam deka covekot stapnal na mesecinata. Ne e od sega, tuku od sekogas postojat ovie somnezi ne samo kaj mene, tuku i kaj lugje koi so svoeto poznavanje na prirodnite nauki mozat vo dzeb da ne' stavat trojcata nas, a i tie ne veruvaat vo stapnuvanjeto na mesecinata.

Da, bas vo poednostavuvanjeto vo nestata i toa kako lezat odgovori ili prasanja koi davaat moznost malku da razmislime i vo drug pravec.

Odime uste ednas, no ovoj pat ke pocnam od najmalku vaznoto.
Vo odnos na znameto:

Ako nekoj tvrdi deka snimkite se napraveni vo studio, jas ne tvrdam, mozat da bidat napraveni na 1001 pustelija na planetava.

Poentata e druga, a toa e deka - znaminjata za koi pisuvam bea del od ucebnicite po geografija i istorija, ucebnici za koi tolku sme sigurni deka se' sto pisuva vo niv e taka, a ne e.

Se tvrdi deka na mesecinata nema atmosfera, znaci nema veter, a znameto se vee.

Nie mozeme da si davame objasnuvanja seka seuste ne bilo smireno i ne znam uste sto, no ima mnogu fotografii na koi astronautite veke ne se do znameto, znaci imalo dovolno vreme da se smiri, a seuste se vee.

Znaci ili ima veter ili ne e fotografirano na mesecinata.

Sepak ona so gravitacijata e najsporno.

Bez ogled na zemjinata rotacija, koja na vodenite povrsini deluva kako centrifugalna sila, koja bi i' pomognala na mesecevata gravitacija da vlijae za pojava na plimata, zboruvame za vselensko telo koe ima edna sestina od gravitacijata na Zemjata, a od 300.000km oddalecenost podiga tolkava vodena masa, sprotistavuvajki se na daleku posilnata gravitacija na zemjata.

Dali vlijanieto na Sonceto e silno po prasanje na gravitacijata, ne e bas taka, bidejki za vreme na afel, plimite bi bile pomali, a za vreme na perihel pogolemi, bidejki za vreme na perihel sme mnogu poblisku do sonceto.

Celata rabota vo odnos na gravitacijata e sto nie uporno se obiduvame da dokazuvame koristejki go njutnoviot zakon, no prasanje e kolku e istiot univerzalen, a ke ostane nerazreseno, dodeka ne se stapne na drugo vselensko telo osven zemjata.

Vo odnos na tehnologijata:

Tehnologija nitu sme imale, nitu vo momentov ja imame. Toa ne znaci deka ne e vozmozno patuvanje niz vselenata, no ne so tehnologijata koja do sega nam ni' e poznata.

Sekoe letalo na reaktiven pogon se dvizi, potpira i upravuva koristejki ja gustinata na atmosferata, bez nejzino prisustvo ne bi bile mozni letovi.

Sto bi se slucilo so letalo na reaktiven pogon nadvor od atmosferata?

Za da se otturne i na toj nacin da se dvizi, potreben e otpor, koj tamu vo vselenata go nema. Znaci bi bil potreben mlaz od gasovi nezamislivo posilen, za koj ke bide potrebno i nezamislivo mnogu poveke gorivo, bidejki poradi nemanjeto atmosfera, toj mlaz od gasovi ne bi mozel da go zadvizi letaloto so dovolna brzina.

Moze da se rece - ke se koristat mlaznici so pomal dijametar, so sto ke se zgolemi pritisokot, no da se zaprasame, kolku vreme ke izdrzi letaloto tolkavo optovaruvanje???

Da receme deka sme uspeale i sme go resile toa, se otvora novo prasanje, kako ke se upravuva so letaloto? Ke stavime eleroni? Neupotreblivi se, bidejki nema atmosfera. Znaci za odrzuvanje na pravec, povtorno treba da se postavi mreza na mlaznici, so pomos na koi bi se upravuvalo letaloto, sto isto taka ne vetuva mnogu.

Pred nekolku meseci kako na nasite, taka i na drugi tv mediumi nadvor od drzavava bese objavena informacijata za nepostoenje na tehnologijata za letanje na mesecinata. Ne se ni potrudiv da baram poveke, otkako se pojavi ova klipce, koe isto taka e intervju koe nikoj ne go negira duri ni NASA.



- - - - - - - - - - - -

Malku nadvor od temata, no cisto kolku da se vidi deka ne se' sto e izrazeno vo ravenki mora da bide tocno iako na hartija izgleda krajno vistinito.

Poentata mi e deka cesto znaeme da kazeme - vo ucebnicite pisuva, vo vikipedija pisuva ili ne znam kade, no ne sekogas toa sto go citame e vistina.

Poglednete go videoto i zaklucete sami:

 

Кога прв пат ја видов темава, мислев дека е за смешки ама сега сфатив дека единственото нешто смешно овде е човековата интелигенција во која секој ден имам се помалку верба ...

Се согласувам со она што @Lianna Anna и @Bender Rodriguez го објаснија бидејќи е вистина и според моето изучување така нема потреба да ги повторуваме истите факти

Исто така, можам да кажам дека било сосема очекувано знамето накратко да се вее - сите знаеме дека нема ветер на Месечината ама има нешто друго а тоа е моментум и инерција ( прочитајте ги првиот и вториот Њутнов закон -едуцирајте се! )

Ткаенината на знамето се поместувала додека била поставувана на позиција и природно се веела кога била поставена.
Исто така, има столб по должината на врвот за да го задржи во позиција - во спротивно ткаенината на знамето би се обесила директно надолу.

Причината поради која потоа знамето стои мирно е поради тоа што матерјалот од кое е изработено е пластичен материјал сличен на материјалот од кои се изработуваат шатори.
Поради практични цели знамето првично било здиплено за да го максимизира просторот и да се складира во тенка цевка.
Откако Нил Армстронг го поставил на површината на Месечината, накратко се чинеше дека знамето се вее додека се одвиткуваше кон својата оригинална нездиплена форма.

Освен тоа, лунарните слетувања биле забележани од кинеската Chang'e 2 лунарна сонда, Индијската Chandrayaan-1 сонда и разни други независни вселенски агенции кои не биле финансирани од страна на NASA.

Има многу нешта оставени на Месечината дури и по Аполо мисијата.
Имам големо познавање за ова бидејќи самостојно сум пишувала истражување на непотребниот остаток на Месечината, како и материјалите од кои се создадени, а со тоа и во проценти пресметано точно која држава колкав удел има во загадувањето - секако, САД има најголем процент за разлика од тогашниот Советски Сојуз кој има значително многу помал процент, како и правна критика од полето на Вселенското право и Договорот за космосот од 1967 кое во иднина треба да го поправи сето ова.

Самата оваа теорија на заговор за мене, лично, преставува голема наведа за мене како млад научник и мојот труд и истражување, а исто и за останатите научници кои се занимаваат со истражување во слична насока.

#ПрашањаКоиМеМачат - Како ќе можам да го предавам делот од моето истражување во Македонија поврзано со отпадот на Месечината, кога очигледно голем дел од народот сеуште мисли дека слетувањето на Месечината е лажно ?

 

Трамп потпишал за повторно посетување на месечината. Овојпат посетата немало да биде само ставање знаменце и стапалка, туку ќе имало и некои подетални истражувања.

 

@Briar Rose ако оваа тема ти е чудна, ти советувам да ја погледнеш онаа за рамната Земја.

Уште еден доказ дека Трамп нема појма што работи. Овие пари би можело за многу покорисна цел да се искористат. Зарем не е месечината доволно испитана?

 

Тоа е навистина одлично меѓутоа малку сум загрижена за фактот дека тие подетални истражувања ќе остават уште повеќе непотребен отпад на месечината кој и така го има во доволни количини ...
Ако САД повторно ја посети месечината и притоа уште повеќе ја загади, нејзиниот удел во загадувањето уште повеќе ќе се зголеми во проценти според моите пресметки

 

Да не слетаа американците на Месечината, први што ќе го негираа тоа ќе беа русите. Но русите не го направија тоа, бидејќи и самите беа сведоци на тој настан.

За тие што повеќе бараат со наука, еве еден интересен доказ. Веројатно сте чуле дека на Месечината има неколку сантиметри прав од космишката прав што се таложи таму. Кога роверот што се движел по Месечевата површина, одзади ја кревал оваа прав и таа по една параболична крива се враќала пак на површината. Некој математичар седнал да ја пресмета функцијата на движењето на правта и видел дека таа се движи точно како што треба при услови не безвоздушен простор и гравитација од 1.62м/с2. (колку што е на Месечината).
Во тоа време навистина не постоела таква графичка технологија што ќе може на видеото да изрежира движење на правта под такви параболични криви.


https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust

И не само на Месечината, туку Трамп потпиша и носење екипаж и на Марс.

 

Знам, за жал и неа ја прочитав но колку и да се трудам да им објаснувам на одредени членови тие сепак веруваат дека Земјата е рамна - а со тоа всушност навредуваат уште една моја астрономска теорија која според нивна логика би била невозможна !

 

Таквите се нарекуваат скептици. Ги имало и ќе ги има. Секогаш наоѓаат аргументи за, а потоа веднаш аргументи против. Не го оспорувам тоа дека од истиве нема научници.

И секако дека има можност да се размислува и во обратна насока. Во спротивно, нема да е толку интересно.

Кои слики? Има едни и единствени, официјални и се наоѓаат на сајтот на НАСА. Јас навистина не знам за други и поинакви слики во учебници. Како може да биде тоа доказ? Како што менуваат текст во учебниците, така се менуваат и слики. Што апсолутно не значи дека не се официјални. Таман работа учебниците да останат со исти корици, четива, текстови и слично, како некогаш. Или пак замисли, квалитетот на хартијата. Да живее прогресот.

Знамето се вее поради неговото поставувување на површината на Месечината. Всушност, не е доволно истово само да се постави со еден удар. Ами, има потреба од негово вртење, за да се стабилизира длабоко. Многу едноставно. Од таму е и движењето. И не го заборавај, сеуште постоечкото инерцијално влијание.

Грешиш. Месечинита не дејствува сама, по однос плима и осека. Помогната е од Сонцето, Земјината ротација и другите планети од Сончевиот систем. Убаво е објаснето погоре. И тоа се факти, кои не можеш да ги побиеш. Ниту со афел. Бидејќи, се работи за заемно дејствување на сите овие. Без нивното влијание, а особено без влијанието на земјината ротација, плимата и осеката, би биле фискирани на една и единствена локација. Месечината, со таквата гравитација, не може да делува сама. Од друга страна, без да биде истава помогната од Сонцето, никогаш не би предизвикала ниска и висока плима. Сонцето, влијае на лунарната гравитација. Во зависнот од тоа како се поставени Месечината, Сонцето и Земјата, сонцето ги интензивира или намалува плимата и осеката. Значи, твојата теорија за силната гравитација на месечината, која сама покрева океани, тоне.

Длабочината, како и обликот на океаните, исто така влијаат на плимата и осеката. За истово, од осбено значење е наваленоста, односно наклонот на земјината оска, а лунарната орбита е навалена, во однос на орбитата на земјата. Ова предизвикува асиметрии при нисак и висока плима.

Јас всушност, не баш дека разбирам што сакаш да кажеш или оспориш со плимата и осеката. Каква врска има тоа со слетувањето на месечината? Гравитацијата на Месечината, не можеш на ваквиот начин да ја оспориш. Гравитацијата на месечината е слаба, затоа и движењето на астронаутите се одвива прилично лесно. Во спротивно, како мислиш дека би се движеле со чиста маса, плус тежината на оделата кои ги носат?

Зошто НАСА би лажирала лунарно слетување, а Русија би го дозволила тоа? Што Русија би добила со тогашниот молк? Сосема спротивно на ова, основателите на теоријата на заговор, би добиле многу.

 

Баш поради тоа што нема отпор, реактивната сила си врши работа, затоа патничките авиони летаат повисоко пошто не е ист отпорот на 500м и на 11.000м, помал отпор=помало трошење на гориво=поголема или константна брзина.
Атмосфера треба кај клипни, турбоелисни и млазни мотори, кај првите два за да пропелерот има за што да се фати и да го повлече или турка леталото напред, дакле пропелер во вселената не врши работа, кај млазните тоа е воздухот кој се компресира во турбината и му се додава гориво кое после се пали и се ствара издувен млаз.

Кај ракетните мотори имаш затворен циклус каде што не е потребен воздух, или е на течно гориво каде што две корозивни супстанци реагираат во допир една со друга или е на цврсто гориво каде што термички се стартува и си тера реакцијата до потрошувањето на истото.
Ракетама не треба ваздух

А за знамето, не би ме зачудило таа сцена да е навистина снимана во студио, делува премногу филмски и пропагандно, али и тоа било дел од целата прича, домољубен набој ова она, што вреди пат на месечина ако за тоа нема соодветен филинг долу на земјата.

Инаку Октомвриската револуција никогаш не се случила, перцепцијата за неа е навистина снимана во студио но тоа е друга прича

 

Целосно те сфаќам. Јас сум голем љубител на астрономијата и искрено ми се плаче кога ги гледам темиве и убеденоста на луѓето дека некој вложил толку многу труд за да го лаже човековиот род за нешто толку едноставно. Или пак, сите оние што се потпираат на астрологијата и чекаат ѕвездите да им ја предвидат иднината. Мислам дека дури и неколку пати ме имаат прашано да им направам натална карта, порано, кога поактивно се бавев со астрономија. Многумина не ја знаеја разликата помеѓу астрономијата и астрологијата.

 

БРАВО! Скоро се што мислев успеа и ти да го објасниш со твојот пост
Ама сепак сметам дека без потреба се трудиме да објаснуваме бидејќи некои луѓе едноставно никогаш нема да ја прифатат вистината.

Инаку, навистина е тажно што дури и во теоријата е невозможно да се врати времето во минатото за да се преселат овие луѓе во The Dark Ages, туку се заглавени во оваа ера со нас ...

 

Ете, некој се родил во нормална држава, направил нешто од себе, и ќе оди во посета на Месечината, а некому му е тешко да седне, да се едуцира од стручна литература, наместо тоа, доаѓа на форум со своите велелепни откритија пронајдени на јутуб канал или фб профил во сопственост на треторазреден теоретичар на заговор, се инаети тука како тоа да е нешто кое доаѓа предвид, и чека некои рандом личности да го просветлуваат за нешто кое самиот би можел да го заклучи.