Може стварно биле Анунаките. Сепак, нивните плочи се постари од стариот завет, а зборуваат за создавањето на човекот и градината Еден. Who knows? Како може да се тврди со сигурност дека е христијанскиот Бог - Творецот?
Иста ствар, Анунаките се само месопотамска верзија(и имиња)ништо друго. Ану врховниот бог е еквивалент на Уран/Каел,Еон,Kронос,Род и Один. И повторно се се тоа меѓу другото имиња за планетите и соѕвездијата кои биле нивните богови. Spoiler: . https://en.wikipedia.org/wiki/Anu https://en.wikipedia.org/wiki/Uranus_(mythology) https://en.wikipedia.org/wiki/Chronos#text=Chronos (/ˈkroʊ,Socratic philosophy and later literature. https://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(Slavic_religion) Нивниот Јахве/Зевс/Јупитер/Toр/Перун е Енлил. Spoiler: . https://en.wikipedia.org/wiki/Enlil https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mesopotamian_deities
Сторијата за создавањето се пренесувала од колено на колено. Исто и за потопот има приказни на сите континенти, зашто копното порано било едно, споено и приказната се пренесувала исто од колено на колено.
Е добро, нема везе тоа, ете онаа за Анунаките е постара. Генерално поинаку раскажана. Зашто стариот завет би бил поточен од сумериските плочи? А за потопот, убава е приказната, ама свесен си колку животни требало да влезат во арката на Ное? Физички невозможно е. Нејсе. Кога приказна се пренесува усно од колено на колено, не можеш со сигурност да тврдиш дека не е изменета, дека нема ништо додадено и дека нема ништо одземено. Веројатно и затоа толку верзии на исти богови и слични религиозни доктрини и идеологии. Според мене, ако постои Бог, дрскост е да се тврди дека една/некоја религија е исправна и точна. Особено пак, ако некој ова го тврди за својата.
Имаме различни верувања и никогаш нема да се разбереме. Мене мислењето дека Бог е некој поинтелигентен од нас, семоќна личност над нас ми е апсурдно и не би сакала да верувам во такво нешто. Вербата во нешто треба да ти даде леснотија и утеха, не стравопочит за да се чувствуваш мал и немоќен и контролиран. Ќе споделам во спојлер како јас размислувам ако те интересира да прочиташ, инаку немам некоја желба да се докажувам за оваа тема. Spoiler Не знам зошто „информација да настане нешто“ би морала настане во некој ум односно личност. Ние сме личности кои сме го креирале концептот за што значи личност. Мислам дека секој ќе се согласи дека на нешто величенствено како универзум повеќе му одговара поимот енергија, и во спиритуална и во научна смисла. Во спортивно, го сведуваме Бог на нешто толку стриктно човечко. За мене универзумот настанал за да се искуси себеси... нешто во смисла ако не постои лошо, не би знаеле што е добро (ама не е буквална метафора). Таа енергија добила физички облик за да биде нешто. Во спротивно не би било ништо, а никој не може да замисли што е тоа ништо. We are the universe observing itself. Светот е платно со една таква перфектна база на функционирање, ние сликаме со нашата слободна волја. И за крај, човекот нема почеток и крај. И науката го вели тоа со трансфер на енергија. Во спиритуална смисла, додека сме живи сме склоп на физичко и нефизичко. Кога ќе умреме сме нефизичко кое пак се експандира и со физичко. И така. Многу лесно да се сфати бесконечност кога сме самите бесконечност.
Бидејќи Бог мора да биде совршен ( ако имаме во предвид се околу нас совршено создадено ). А единствено преку Исус ни покажува колку и човекот совршен можел да биде. И бидејќи Бог е навистина чиста љубов и сите сме делчиња негови, произлезени од него и со стремеж да му се вратиме. Онаа палета на богови од различни многубожачки религии е како театар да гледаш...насекаде страсти , не можеш да се истргнеш од нивните заврзлами ..
Да совршен, кога ќе ја ставиш жената на страна ''кај што и е место'' или ја избришеш целосно од постоење. Maжиња take a note за патот до совршенството.
Океј ама убаво те прашува @INNERBEAUTY . Пошо е творец, зашо не ги создал мажот и жената рамноправни? Туку библиски жената е на пониско ниво од мажот... Или и тоа е совршено?
Еве не разбирам што ви значи рамноправни....според мене секој со својата улога....не постојат ни две исти цвета....и така...
Не те разбирам....тебе ти смета што Бог нема жена?....Па тој во себе содржи од се што е створено,секој од нас е негова искра....и мажи и жени...
Не знам како можеш да веруваш во Господ дека е чиста љубов (за кое даде преубав опис, во што и јас верувам) и истовремено да тврдиш дека Господ поставува некакви улоги на луѓето, еве нема да го викам нерамноправност. Ако за Господ совршен свет е маж и жена со улоги како што пишува во Билбијата, доволно е моќен да створи таков свет каков што сака, а не да ни дава слободна волја. Не може Господ да е чиста љубов и да ни даде слободна волја ама да ни поставува правила по кои треба да ја користиме својата слободна волја ама ако не ја користиме како што треба ќе идеме во пекол. Чиста љубов не е одмаздољубива. Јас се согласувам дека мажот и жената си имаат свои „улоги“, ама не такви ко во Библија која проповеда нерамноправност. Тој баланс на машка и женска енергија не е нешто што може да се наруши со некакво однесување, едноставно природно постои без разлика на колку се „женствени“ некои мажи (whatever that means) и обратно за жени.
