Дали мажите се попаметни, поинтелигентни од жените или?

Ех во времето Васил и Калиопи кога беа заедно


Јас мислам дека Никола е најпаметен од сите овде набројани.
Цели 11 години да е*еш некој во здрав мозок, мајка да им расплачеш и уште да те бранат на крај, па треба да си гениј.

И ме интересира кои се тие Мирко и Борка?
Да не си мислил на Мирка Веселиновска?

 

Сметам дека полот не е поврзан со интелигенција или глупавост. Како на пример некој да нѐ праша кој е поубав: Бред Пит или Леонардо ДиКаприо. Јас секако ќе кажам Лео, но некој ќе каже Бред.
Како што убавината е субјективна, така е ѝ со паметот. Всушност, (скоро) сѐ во животот функционира на тој начин. Од наша гледна точка.
Но како припадничка на понежниот пол, морам да признаам дека жените се полукави, поитри. Незнам колку лукавоста е поврзана со интелигенцијата, но ова е мој личен став.
Прочитав еден (офф топик) податок за жените. Во едно тенџере со зовриена вода биле ставени машки и женски јастози. Јастозите требало да бидат зготвени. Машките јастози се обиделе меѓусебно да си помогнат, за да излезат од тенџерето. Додека пак, женските се обиделе да се удават меѓу себе. Ова е секако мит - метафора за женскиот антагонизам, женското битие како посурово од машкото. Не се сложувам, но не ни порекнувам. Во секој случај интересен "мит".
Ама ај да не забегувам од темата

 

Секој пол има свои предности и недостатоци. Коефициентот на интелигенцијата кај секого е различен. Така што, теоријата за „попаметен“ паѓа во вода.
Некој можеби не е толку интелигентен, ама е лукав и снаодлив.
Некој пак е натросечно ителигентен, ама пак е наивен.
Све е дискутабилно.

 

Да, но тоа е само мал дел од сликата, и 99% од мажите немале пристап до образование и биле неписмен товарен добиток низ вековите и милениумите, не би рекол дека се должи на тоа.

И денес кога после 70-80 години еднакви шанси - повторно имаме многу помалку генијални умови помеѓу женската популација. Како што имаме и многу помалку дебилни особи меѓу жените во споредба со мажите. Дали е тоа нешто еволуциски условено или нешто трето не знам.

Најголемата разлика е во креативноста и начинот на нејзина артикулација би рекол.

 

Не ја проектирај Македонија на цел свет.
А може и помалку жени да се пријавуваат на квизови, замисли можно е и тоа?

Некои ствари не зависат од општествените односи и денес и утре и по 1000 години повторно ќе имаш несразмерна разлика на генијалци во корист на мажите. Исто и за 1000 години ќе има повеќе имбецили мажи него жени. Такви не напраи еволуцијата, сега ако ти кажам за разлика во големина на мозок и на број на синапси (види што значи тоа) меѓу жени и мажи ќе се навредиш, ќе си речеш "овој се прави паметен" но тоа се фактите.

https://www.livescience.com/2855-brains-wired-differently-men-women.html
http://www.pnas.org/content/105/38/14615.full

Имаш куп релевантни извори од соодветни студии каде можеш да видиш.
Тоа не значи дека жените се инфериорни или нешто такво, напротив.
Генијалните особи се екстремно ретки и тоа што далеку повеќе се појавуваат помеѓу машка популација не значи многу во секојдневен живот, не значи дека Митре е попаметен од Митранка по дифолт пошто е маш.

Она што може да се каже е дека има огромна разлика во видот на креативност, мажите се привлечени од различни ствари а жените од различни и како што кажав различно ја артикулураат креативноста.
Nature, nurture...

 

Поинтелигентни зависи во кое поле. Доволно е да ги набројам: Тесла, Ајнштајн, Ватсон, Томас Едисон, Коперник, Алберт Хофман... Ова споредување наликува на дискриминација нели. Мислам дека не треба да споредуваме мажи со жени бидејќи нашите тела и умови како физички така и психички се различно градени и програмирани.

 

Ете овој пост е типичен пример
Реагираш емотивно, како да ти одземале нешто, како да си засегната.
Еволуцијата, за која треба да прочиташ нешто, посебно онаа на ХСС е таква каква што е. Нема место за емоции, лутења, идентификации во неа, тоа е наука. И таа кажува дека чоекот, кој 100,3% е еволуиран како ловец-собирач ги делел улогите према психо-физичките можности.
Пошто мажот бил ловец, риболовец, лешинар и по троа собирач - морал да развие сосема поинакви способности за да опстане во однос на жената како мајка, хранителка на потомството и собирач.
Тоа е, така сме еволуирани, затоа синапсите кај мажот се повеќе и мрежата на неурони е појака и поинаку развиена, за да може да лови животиње, да ги брка и да вреба по 16 часа некаков Елен, да го надмудри волкот и мечката или тигарот јер они би му се крви напили да ја заштити мајката и потомството од истите и т.н.
Значи милиони години се во прашање како хоминиди и некои 195.000 како ХСС. Само 6.500 и тоа не секаде постои цивилизација, земјоделие и сточарство. Машините се тука само 300 години.
Не иде тоа преку ноќ. А во далечна иднина можно е да се промени тоа и да се наголеми процентот на женски генијалци, но тука зборуваме за милениуми.

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...-neural-networks-make-behave-differently.html

Јас ти кажувам факти, не се идентификувам ниту со генијалци ниту со имбецили чунки не спаѓам во ниту едната категорија, а маш сум биолошки, што не треба да значи дека нешто ми значи тоа што имало повеќе мажи генијалци од жени, никако не ме засега тоа. И да беше обратно ќе беше сеедно.
Кои тоа ние бре?
Убаво, фино, концизно напишав што тоа значи и што не значи.

И по запад ете веќе 60-70 години се запишуваат повеќе женски студенти него машки, имаат појаки оцени и сето тоа, али нема генијалки, тоа ти е.

Тоа ти е како да кажам дека денес врнеше дожд, едноставен и лесно проверлив факат.

Бројот на синапси велиш дека не е поврзан со квалитетот на умот?
Дали ти тоа спремаш научен труд кој ќе ги разбие досегашните заблуди или се лажам?
Шведската академија на науки е на стенд бај.

 

И наброи еден куп психо и социопати, секаков отпад од типот на Тед Банди или Чикатило.
Не се знае зошто, но бројот на психопати е несразмерно поголем помеѓу машка популација.

 

Не дека нема и жени кои биле големи умови и одлични стратези како што биле Клеопатра, Катерина Велика, Кралицата Викторија, јас верувам во постоењето и на Папата Јована. Нивниот број е значително помал за разлика од мажите генијалци, како причина за тоа е забраната за нивно школување, немање на право на глас, бришење и промена на историјата, доминацијата на мажите.

 

Не е на арно да се расфрлаш со фрази како сексизам секогаш кога немаш аргументи. Тоа е комплекс на жртва а тој произлегува од комплекс на пониска вредност, не чини така.

Ако не ги сфаќав за сериозно твоите постови на темава немаше да ти реплицирам.
Но тоа што соговорникот го третирам еднакво не треба да биде погрешно сфатено, ете имаш примери на други теми исто се однесувам и кон мажи и кон жени па и кон еден трансексуалец што беше, апсолутно ми е сеедно од кој пол е оној на кој реплицирам.
Од каде да знам, може во реалност си албанец од Арачиново со брадетина кој се претставува како жена на форумот а и од каде знаеш, јас можеби сум 19 годишна ромка од Шутка?!

Каде се тоа затворени бре генијалките, во Сауди Арабиа? Правиме муабет за нормален свет а не за исламски диктатури. Најмалку 5 пати го имам чуено тој муабет и од женски и од машки особи дека ако не основале породица ќе направеле не знам што, после било касно, нема грешка.
Јас мислам дека жените во поголем дел од светот со ништо не се опресирани денес, насекаде се намалува наталитет, број на бракови е во жестоко опаѓање, никој повеќе не прави општествен притисок за имање деци, жени слободно влегуваат и излегуваат од социјални односи, се запишуваат на највисоки чколии, земаат највисоки академски титули ете некои 60-80 години но и тоа не е доволно за да видиме поголем број на генијалки, најверојатно поради еволуциски причини. Ете за литература и музика не бараат институционализирана патека за успех, зошто и таму има помалку?

Не е причина тоа што се поглупави, затоа што не се, концентрирај се, наведов веќе неколку пати, мажите се истовремено со поголема и со пониска интелигенција од жените, види bell curve, настрана што и пропалитети како наркоси, алкоси, кокцари, кримоси и остала забегана раја се јавува повеќе помеѓу мажи него жени. Зошто е тоа така не знам. Тоа не значи дека секој маш е потенцијален криминалец него дека статистички повеќе е случај меѓу мажи.

Со апсолутно ништо не си засегната, имаш исти опции за учење, напредување, кариера како и било кое машко.

 

Нема никаков сексизам, ниту отворен, ниту прикриен, ни запакуван, ниту со панделка на него.
Наведувањето на научни студии и резултатите и заклучоците кои произлегуваат од истите не се сексизам него научна реалност. И нема ништо лошо во тоа.
Сличен муабет еднаш коа споменав дека меѓу мажи има далеку повеќе психопати и социопати (тоа се вродени особини а не стекнати) и дека имаат нанесено неспоредливо повеќе зло него жените низ историјата, разни цареви, кралеви, диктатори, генерали и остала патологија и демек сум бил против мажите. Оооок. Тоа е факат, темелен на бројна евиденција и тоа е тоа.

Секако дека имало неправда и нееднаквост и секако дека влијаела, но тоа од далеку не е единствената причина, има nurture ама има и nature. Пак ќе ти кажам, читни нешто за еволуција на ХСС, интересно е.
Е тука доаѓаме до нешто друго а тоа е што различни ствари ги интересира мажи и жени.
Замисли дејт, и некој лик да праи муабет за осовината на камионот што го поправал, па кубикажи па коњи па обртен момент, па потрошња...и после ќе се чуди женската шо не дошла на втор дејт, што го избришала од социјални мрежи и што и било така...досадњикаво.
Исто би било и во обратна насока.
И нема ништо погрешно или потценувачко или не знам што во тоа, таква е реалноста.
Различни ствари ги интересираат мажите и различни жените воглавно.

Треба да знаеш и дека неправдите кон жените биле само еден дел од општата слика во која мажите биле товарни животни, машки деца почнувале да рмбачат на 6-7 годинки, маш не бил маш ако не одел во војна, маш требало да донесе леп на софра, да работи во рудник, да умре од 1001 болест која доаѓа од тешки, загадени и никакви работни места. Па и денес мислам дека 98% од смртните случаи на работно место се меѓу мажи.
Точно е дека седењето дома и гледањето деца и чистење и готвење не придонесувало многу за развој на интелект меѓу жените но истото може да се каже и за мажите пошто црнчење на лента во фабрика или копање руда на 600м под земја, лапање јаглена прашина и отпишување на белите дробови после неколку години, долга и тешка агонија во недостаток на лекови...не придонесувале особено за развој на интелект кај 99% од мажите.
Кај аристократија, свештенство и тешка буржазија да, но тоа биле минорни проценти од население.

Мешаш менталитет со социјален притисок.
Е тука веќе треба самите жени да не потпаѓаат под тоа не може со закон да се измени менталитет.
И мене не ми се допаѓа традиционалната слика за праф маш, дури ми е тоа комично од што е застарено, и мене ми имаат кажано 29778 пати зошто не сум бил оженет, не сум бил маш пошто не сум бил оден војска, еден лик ме праша дали сум имал вагина наместо пенис и такви работи, пошто спиење во касарна во соба со 30 други мажи било виза за станување праф маш.
И сеа одма ќе се обесам пошто неам одено војска, готово, депре, мрак.

Но има мнооогу жени и мажи кои не им смета толку традиционалната улога, така да, секој има каков таков избор.

 

Нит сум сексист, ниту пак повторување на поимот игнорантност ќе ја промени реалноста.
Пак се расфлраш со фрази а фразите не можат да променат милиони години еволутивни процеси, ниту резултатите да исчезнат поради нечиј гнев.

Да, женските многу помалку се интересираат за коли, мотори, свеќици, авиони, ротори, статори, рамови, ромови, може и практично да се провери ова. Ѕирни пар страни од последни мислења на форумов, нели е женски и дај да видиме колку има теми активни за наука, техника, коли, мотори, филозофија, оружја ти реков ми рече...
И пак ќе кажам, нема ништо лошо во тоа.

 

Оф боже темата... Генерално како е можно да се каже дали овој или оној е попаметен. Од поединец до поединец има разлика и баш од таа причина не може да се пресече кој е попаметен. Модераторите треба да размислат за клуч