1500 е градинка да. А кога ќе се разболи колку е трошокот? Мене 2 вируса 100 еу ме кошта и плус боледување. Патем никој не рече дека таткото не може да седи. Нека седи.
А на која возраст децата не се корнат од плачење, кога родителите ги оставаат во градинка? На 3 години е лесно привикнувањето? Дете кое 3 години било дома само, лесно се привикнува на гужвата во градинка? Еве брат ми цело 1во одделение со плачење одеше на школо, а сега е неверојатно социјален тип.
Ај сеa дрaми, 2 вирусa 100 еврa. Спoмни уште кoмпликaции пoсериoзни и дa зaвршиме сo муaбетoт. Децa штo не oдaт вo грaдинкa мoже не фaќaaт вируси. Штo се немa дa ви текне.
Не би имала против да седи таткото другата година ипол, да бидам искрена. Патем, градинката е 1500, но државата ги надополнува другите трошоци. Сигурно не се финансира од тие 1500, нели? Ако повеќето родители одберат да си ги чуваат децата до три години, тогаш барањето за градинки ќе се намалии ќе нема потреба на тоа да се троши. И нема тоа да е привилегија некој да си седи дома, а некој друг да го плаќа.
А и после 3 год пак нема само да се гледа. Мора некој да го чува. На колку е правилно тогаш да се остави детето? На 10год? Кога целосно само ќе се осамостои. Да не се даваат нели парите за друг да го чува. Градинката го правите како најстрашното нешто. Од вакви мислења кога го оставив малото во градинка мислев во затвор го оставам. А излезе сосем спротивно.
Се согласувам со твоето мислење и во поглед на овој дел би сакала да коментирам дека мајките кои се невработени сакаат да ги имаат оние привилегии кои трудовото право им ги нуди на оние работнички кои се во работен однос, а притоа имаат право на заштита за време на бременост, раѓање и мајчинство. Трудовото право ја утврдува посебната заштита на жената во работниот однос бидејќи истото е условено со нејзината антрополошка конституција, односно психофизичка и биолошка природа, бидејќи таа освен како работник, се јавува и во улога на мајка и сопруга. Освен ако жената не е самохрана мајка во неработен однос, тогаш мислам дека е фер да очекува помош од државата, како што на пример во Канада има доста такви жени кои живеат на welfare, но од друга страна и тие имаат ограничувања (на пример, Канадските граѓани кои се на welfare не смеат да поседуваат автомобил според закон). Претпоставувам дека невработената мајка се чувствува нееднаква во поглед на правата кои ги уживаат вработените мајки, бидејќи согледува дека тие добиваат поддршка од државата. Со други зборови, се смета дека и вработената и невработената мајка вложуваат одреден труд, со единствената разлика што трудот на вработената жена е плаќан во мерлива валута. Меѓутоа, невработената мајка работи единствено за нејзините деца и со тоа нејзиниот труд не се смета за лукративен во општеството. Не може да се очекува да добиваш нешто од некого, а притоа ништо да не правиш за тој субјект за возврат.
Да, привилегија е да очекуваме да седиме 3 години дома само затоа што сме родиле и сме мајки. Децата имаат и татко, кој исто така е родител на тоа дете, иако овде се занемарува таа улога. За да остане мајката дома толку време, речиси секогаш таткото е повеќе отсутен од дома за да надомести тоа што мајката не работи. Не мислеш дека детето е лишено од неговото отсуство на сметка на мајката? Што ја прави нејзе попривилигирана? Како тоа трошеш цела плата за друг да го гледа? Градинката и разболувањата се сосема нормални и потребни работи за детето да порасне и изгради имунитет. Па да, до 3 - та година и ќе се разболува. Оправдувања има еден куп. Мајки сме да, ама и како сите други кои оставиле деца во градинка и продолжиле со работа. Исто и како татковци кои ги оставаат децата и одат на работа. @Briar Rose тоа било така, сега се бориме за родова еднаквост и рамноправност, а овде уште полимезираме дека како мајки имаме неприкосновани права и очекуваме привилегии, само затоа што ние сме мајки. Очекуваме општеството да не ја маргинилизира жената, да е вклучена исто како и мажот, ама кога ни одговара да се повикуваме на мајчинството? Ова јас вака го сфаќам.
Јас стварно не знам каде е проблемот . Убаво е мајката да биде со дете до 3 год. дома и нека биде доколку сака. Не ја гледам пречката. Парите? Епа или мажот ќе работи 2,3 работи или ќе излезе од работа. Кој да го плаќа седењето дома до 3 год.? Државата? Еве и нека ги прекиначат парите што би ги давале во градинка,ќе бидат доволна замена за платата од работа?....тоа би биле некаде околу 6000 ден.бидејки 1.500 ден е процент,другото држава покира. И еве да се случи тоа,што ако мајката има работа,работодавецот треба да биде обврзан да ја врати на работа после 3 год.?
Мене не ми јасно само од каде вие мислите дека би се нашле пари за ова? Имате претстава тоа тригодишно породилно за секое дете колку би чинело? Убаво е да, сите да си седиме дома и да си земаме плата, само не знам кој би го полнел буџетот.
Абе дечки, многу буквално некако се сфати целава работа. Јас како што го сфатив текстот, а и како што ги пишувам мислењата е дека треба целосно менување и гледање на нештата, на начинот на кој денес ги воспитуваме нашите деца на долгорочен план. Нормално дека не може од утре ај сите дома три години да си седиме. Треба работите од корен да се менуваат. Ама наместо тоа одат се подалеку, сите запаѓаме само во трка за пари и работа, а децата најмногу губат. И мислам дека ова ќе се продлабочува додека не дојде до некоја точка од која ќе мора да се сменат работите.
Па син ми беше дома 18 месеци и не кивна. А драма за својот џеб кажи си. Јас го лечев ко што беше кажано од доктор. Не со прегорен шеќер па да поминам со 50 ден. Шо се нема да треснете. Драма..
На година син ми се корнеше од плачење. На 3 не. Кога виде деца одма сакаше кај нив. Околу тоа се зависи од детето.
Не ти е првпaт, нaпрoтив, нa мнoгу теми спoмнувaш изoлирaни примери зa дa јa свртиш вo твoјa нaсoкa. 2 вируси минaт нaјчестo сo течнoсти, мирувaње, сируп и сличнo. Пoединечнo не збoриме ни зa тебе ни зa мене aмa ти знaеш дискусиите нa личнo нивo дa ги дoведеш.
Ама твоето е исклучок, друго е во прашање. Темата е генерална, не за едно дете кое имало причина да седи дома. Немат потреба сите деца да седат дома и да не одат некој период на градинка.
Во секое општество мора да постои баланс на права и обврски, независно од полот, бидејќи пред се, човековото општество ги подразбира и мажите и жените како еднакви, а тоа е поради фактот што луѓето, на еден или на друг начин, претставуваат субјекти на државата и правото. Проблемот е што биолошките карактеристики сакаме целосно да ги изедначиме со општествените карактеристики, и тоа не како ривалство помеѓу мажи и жени, туку само меѓу жените врз основа на факторот на мајчинство, што во денешно време претставува слобода на избор. Со самото тоа што една жена стапила во работен однос и придонесува за државата, тоа значи дека го заслужила право на заштита за време на бременост, раѓање и мајчинство. Со други зборови, станува како еден вид на меѓусебна размена. Од друга страна, како придонесува директно невработената мајка за државата за да очекува парична поддршка. Тоа не е размена, туку како да бараш одреден производ, а не сакаш да платиш за истиот.
А од чиво искуство треба да зборам ако не од свое!? Од на золвата на комшиката ли!? Ако немаш што да одговориш не мора одма на мојот 'карактер' карта да играш. Држи се до темата. Не до лични забелешки поради недостаток на факти. Чесно е да речеш драма. И мене ми е лесно да игнорирам.
Баш така денес и имаат избор дали ќе работат или седат дома. Не можеш да кажеш дека денес се потценети пошто пак ќе повторам имаат избор, за разлика од минатото кога никокјжив не ја прашувал мајката шѕо таа сака, мора да седи дома, да чува дете, чисти и готви за да е све средено за кога ќе дојде мажот.
Недостаток на факти? Еве ти еден факт - вашите фантазии да седите дома и да бидете платени за тоа се економски целосни невозможни. Тоа не можат да си го дозволат ни побогати земји, а не една утепана земја ко Македонија која е веќе во долгови до гуша. И не ми е јасно зошто ваков наслов, кога воопшто не се дискутира за девалвација на мајки, туку за нивната желба да бидат платени за да седат дома и да го чуваат детето кое сами решиле да го родат.
