Океј, тогаш ќе му се каже дека не се знае која е и дека нема да може да ја најде. Мислам дека најмногу се работи тука за стравот на родителите како ќе му кажат на детето, односно немањето храброст(бидејќи секако не е едноставна работа), а не како тоа ќе прифати. Инаку порано е подобро според мене бидејќи нема да му дојде како шок. Со тек на време како поставува прашања ќе се додаваат повеќе детали и веќе на 12-13 години да речеме ќе си ја има сликата. А замисли кога е во пубертет наеднаш да го шокираш со ваков факт? Нема логика.
Па не знаат. Имаат слика од детство на донорот поради физички карактеристики,знаат само дека е од Русија,и толку. Никаков друг податок. Постои договор меѓу анонимните донори и банките.
Леле никој не вика дека е океј детето да иде да го бара донорот. Или родителите да ја бараат жената. Видете, ова со донори кај нас е еве табу тема и не е распространето толку. Ама кога би било, а и таму каде што е, се случува двајца од иста биолошка мајка/татко да се запознаат и заљубат. Без разлика што различни мајки нѐ доеле и носеле 9месеци, јас и дечкото од ист донор пак сме полубрат и сестра и делиме гени и не би требало ние да имаме деца во иднина. Јас каде- каде знам што болести имам во фамилија, знае и либе и одтаму знам и дали и какви ризици има мое потомство понатака. И ова треба секој да го знае. Вие сте се фатиле само за емоционалниот дел. Ама биологијата си постои и овде, ни се свиѓало тоа или не.
Ама зошто е толку битен тој податок дека е дете на донор на клетки? Дали тогаш и на секое дете добиено по пат ивф треба да му се каже дека е дете добиено по пат на ивф. Нема потреба од комплицирање на неговиот живот без никаква потреба и бенефит. Детето кога ќе биде полнолетно ке може да оди во банката/ болниците соработници да истражува врз основа на кажаното од родителите и нормално болниците нема да му откријат идентитет,штом е таа анонимен донор. Што си му направил тогаш? Само беспотребни стресови во животот.
Не гледам потреба ни логика мало дете во развој,ете ко што предлагате во школска возраст,да знае дека е од донирана јајце клетка.Ни самиот процес нема да може да го свати,не па да расте и полека да се навикнува на таа идеја.Која корист? Не би кажала дефинитивно,мислам дека само би се збунило детето. И не сметам дека е лага. За полубраќа/сестри и слично,државата треба да се погрижи со законски регулативи,таман работа од ист донор повеќе ј.к да се дадени во иста држава на различни приматели.
Deteto nema potreba, a ne ni mozhe da ja znae zhenata. Ama treba da znae, vo sekoj sluchaj. Toa sho nikoj, ni roditelite ne znaat rechisi nishto za donorot, ne e opravduvanje da ne se kazhe vakva bitna informacija. Vo semejstvoto ima celosna iskrenost, taka beshe nekako, neli? Tuka ne se raboti tolku za toa kako deteto ke prifati, tuku potsvesniot strav na roditelite dali deteto ke prodolzhi da gi saka i da se odnesuva isto i otkako ke mh kazhat, znachi pak se sveduva na sebichnost.
Тоа со инф од исти родители истите гени ги има. Ова со донор не. Не за да ја бара донорот детето. Туку мора да знае за да утре не се случи да стапи во врска со полусестрата/братот и за да си знае генетски ризици. Партнерот мој има лесна форма на една метаболопатија која многу ретко му се манифестира, истава ја има и мајка му. Значи си знае и си знае утре ако сака деца дека може да му ја пренесе. Знам и јас за ризици од моја страна. И ова зборам помалку озбилни состојби. За посериозни тек попотребно е да знае.
Па ако му кажат,ќе отворат пат тоа дете да го бара донорот. Може да се отвараат постапки и да се дојде до името. Така беше и променет законот во Англија.
Боже свашта. Имам осумгодишно дете. Уште не сме стигнале го лекцијата јајце клетки, па камо ли дека може да бидат туѓи. Ич ништо не му менува дали ќе дознае на 18, или на 23, или во краен случај и никогаш. Јас, на десетина години, кога ,,открив,, дека татко ми, замисли, имал друга девојка пред мајка ми, 16 филмови си напраив, дали, како, што. Членката, ако не трола, мислам се занимава со беспредметни ,,проблеми,,. Ќе пораснало само детето, ама имало, ,полубрат,,. Не, ниту има полубрат, ниту друга мајка. Дури и кога би се јавил здравствен проблем, донорот нема ништо со тоа, нит давање и земање. Единствено и единствено заради здрава искреност во семејството и единствено кога детето ќе биде возрасно, ако мајката смета дека таа информација не може да остане премолчена.
Geni se vo prashanje, ne e nebiten podatok. Od bolesti nasledni do zapoznavanje so polubrat/polusestra do otkrivanje od drugi ili preku dnk test, eve ova ako se nebitni raboti, ja ne znam koi se bitni.
Детето не е битно да знае како настанало. А заради можни врски со полубраќа и сестри баш и не мора да знае ништо. Така ако е треба и сите нејзините донирани и родени деца да ги знае. Може живеат во Мексико и на Мадагаскар. Болниците и државите кои соработуваат сигурно одат по процедури и закони,сигурно ако донирала 3 јајце клетки ,не ги дала сите три во Мк. Еве и ке му кажат, треба да ги знае генетски предиспозиции на сите браќи и сестри низ светов,па тоа е толку сложена работа.
Јас само се надевам дека детето и мајкава што ја отворила темата не се "спротивни" крвни групи. Она нулта, детето АБ или обратно. Оти тука одма ќе се посомнева.
Нема потреба од драма. Само се појаснуваат некои работи што се помешаа тука. Жената прашува за мислење. Штом прашува, не и е сеедно. Ние сите даваме мислење. Она што ќе прави на крај е нејзина работа. Да ти одговорам на прашањето. Не е исто ивф и ова. Тебе не ти е битно. Мене ми е. На неа и е.
Pa so iseluvanjto na naselenieto, posebno vo nashava zemja i toa kako e bitno da znae za polubrat/sestra. Za nasledni bolesti, da, bitno e da znae donorot kakvi predispozicii ima. I ushte neshto: ako ova e vo red da ne se kazhe, togash zoshto da ne e vo red da ne mu kazhat na dete koe e posvoeno ushte kako malo bebe? I dvete raboti ne e vo red i ne se fer da ne se kazhat.
Генетска историја на донорот е битна, тоа зборам јас. И родителите на детето треба да ја знаат. Ако утре имам деца, сакам да знам дали имам ризици за болест да пренесам, особено ако е потешка. Исто и мој партнер.
Па нема потреба од драма.Дискутираме. И јас на прва се залетав и сакав да напишам треба да знае,но кога ќе размислиш, зошто? Зошто е битно да знае дека е од дониран материјал. Донаторот не му е мајка. Детето има родители. Се повеќе од ова е само усложнување на неговиот живот. Детето можеби никогаш да дознае кој е донорот. Зошто тогаш е важно да знае дека ги има гените од само еден од родителите? Да,ама тоа е обврска на болниците и банките,донорите внимателно се одбираат.
Zatoa sho pred se ne e vo red da se premolchi vakva bitna informacija. Znachi i onie koi posvoile bebe da ne mu kazhuvaat koga ke porasne deka e posvoeno samo zatoa sho ima geni pd drugi roditeli t.e. toa e sosema nebitno, taka?
