Економски факултет - Скопје

Прашање до колешките што лани имале социологија,ме интересира каков беше првиот колоквиум,дали и колку од прашањата од Либро се паѓаат? Исто и некоја информација за стручниот труд?

 

На првиот колоквиум мислам дека имаше 34 прашања со еден точен одговор и еден есеј. Инаку да, се паѓаат прашањата од либро, зборам за прв колоквиум.
За стручниот труд не знам што конкретно те интересира ама ќе пробам да објаснам па ако ве интересира нешто прашајте. Тој се прави за плус бодови, мислам дека даваше од 5 до 10 бода. Темата можеше да биде некоја од тие што ни ги даде (некаде 20тина) или некоја по наш избор. Во врска со големината препорачливи беше да биде некаде 12-15 страни и не требаше стручниот труд однапред да се пријавува кај него туку кога ќе го направиш само го носиш. Крајниот рок за предавање беше ден пред вториот колоквиум.

 

Колешки дали некој знае до каде ќе биде матријалот по монетарна економија и дали требаат додатоците за прв колоквиум?

 

Организациско прашањата се со еден точен одговор?

 

Не, можни се и сите 5 одговори како Економика на претпријатие, и повеќето се со повеќе можни (нормално зошто повеќето се набројуванки), јас мислам дека немав ниедно прашање само со 1 точен што беше.

 

Дали се паѓаат од прашањата од либро по статистика? И дали некој ги има задачите од вежби по статистика со се решенијата ?

 

Социологија професорот кажа сигурно да се учи од книгата од 94?
Затоа што како што гледам во содржината на таа книга нема за стратификација,подвижност,интеракција,диференцијација? А и голема е разликата од 80 до 260 страни

 

А организациско однесување и економика на пратпријатие се паѓаат ли прашањата од Либро? Знае некој?

 

Ја не учев прашања, економика не се паѓаат 100%, а организациско не ги ни отворив, мада не верувам да се падна нешто, иако е можно

 

Се сложувам, исто и јас не учев од прашања по организациско и економика не се паѓаат тие.Од минатата година Стојан Дебарлиев ги составува прашањата.Сменети се не се исти како кога бил стариот професор.Не верувам дека либро успеале за една година да ги добијат прашањата.
Организациско е мал материјалот и воглавно се паѓаат дефиниции и набројуванки може да се седне да се научи, исто и за економика дефиниции, набројуванки и по некоја формула како се пресметува имаше мислам.
Не е ништо комплицирано.Уживајте во семестарот мене ми беше најлесен тој семестар.Мислам дека веќе никогаш нема да имам таков семестар .

 

Најмногу ви благодарам. Значи да не губам време за прашања од Либро. И уште нештомеинтересира. Статистикане сум била на приватни часови, па меинтересира дали би можела да го положампредметот без одењена часови? Фала ви многу

 

Какви часови, ја не ги сфаќам тие што одат коа статистика задачите полесни се од теоријата на тест после такви како од вежби даваат и по формула е се, ја 10 имав, а не сум ни помислила на часови и слично.

 

Неее, ни јас не одев на часови статистика а исто 10 извадив.Лесно е исти се задачите само по формула се заменува.А и ако имате учено во средно статистика многу лесно ќе ви биде.Скоро цел прв колоквиум е истата статистика од средно.За втор има нешто непознато ама со вежбање се се совладува.Кажав и претходно само вежбање и теорија учење и многу лесно ќе поминете.Се би дала сега да имам статистика а не Математички методи.Се изгубив во задачиве.

 

Абе се сфаќа статистика и од вежби, ама имајте во предвид дека нас лани Драган ни беше и знаеме сите како он предава.. Од Славе не се фалат баш, како и да е ние бевме во мноогу голем плус што слушавме кај Драган, ги џвакаше буквално работите. Не викам не, се учи и од вежби, ама пак и професорот има многу големо влијание.

 

Сега се полесни или потешки?

 

Тоа стварно незнам.Но од постарите колеги од мене значи 3 година 4 што се сега, како што ми имаа кажано имало и некоја скрипта и од неа се паѓало и доста се повторувале прашањата.Но сега Дебарлиев ги има скрос сменето прашањата.Јас супер поминав но преку колоквиуми.Знам колеги што полагаа во мајско јунската сесија и многу се пожалија било многу тешко.
Учи си од книга, не од скрипти или прашања.И тоа најглавното од книгата, не се паѓа да речеш последната реченица од цела лекција, главни работи се паѓаат.

 

Пoтешки.

 

Јас планирам да се запишам од следнава година на Економски, е сега имам некои прашања.
Кога се бира од овие 7-8 смерови што ги гледам на странава, јас сакав финансиски менаџмент но според вас кои веќе студирате таму што е најдобро?
Слушнав дека тој што предава по математика во прва година бил никаков, многу строг и терсен човек , да не има некои шанси да оди во пензија додека да дојдам јас?

 

Нема шанса до го избегнеш Драге по математика, уште долго нема да оди во пензија така мислам.Тоа не треба да те обесхрабрува, ако навистина сакаш да се запишеш на економски, запиши се.
Според мене најдобро ти е да одбереш она што е најпросперитетно.Значи финансиски менаџмент или сметководство.На финансиски претежно предметите се учат со разбирање, има едноставни задачи кои се многу прости и лесни, додека пак сметководство се е книжење, што според мене е многу досадно.Исто времено се и најтешки смерови.А Е бизнис најлесен,но според мене многу глуп.

Значи многу велат сеедно кој смер ке одбереш, но баш мислам спротивно.Џабе не учиме различни предмети од втора година, а и имам наидено на икс огласи каде се бара економист кој би имал предност, ако има завршено тој и тој смер.

 

Има ли овде некоја колешка што знае што и како треба да се учи Социологија? Се отепав од прашување никој не знае