Закон за родова еднаквост- кој што добива, кој што губи

Ем дури и ако Трајко не си ја работи соодветно работата, директорот не смее да го избрка оти ќе добие санкции дека е трансфоб. Или мора да го прими на работа иако нема квалификации заради квоти или пак да не е трансфоб.

Памтиш за Стојко Пауновски, директорот на ДПИ?
Одби да вработи по рамковен и го разрешија од функција.

 

Кои дипломи само? Па и прости, неписмени луѓе знаат основни работи.

 

Да си ја работи соодветно работата?
Абе Трајко може да е функционално неписмен, да си распали скара на работа, да си отвори ладно пиво, да ги фаќа за гз и цицка колешките (вистински жени), да си се оптегне со нозете на биро, да си ги драпа мадињата и никој не смее да му зуцне.
Пошо тоа е трансфобија!!!

 

Само знаеш што?
Некои од либералциве ќе се гласни дека овие работи се ретки, скоро непостоечки, дека секој што е транс, е стварно транс и не е лош.
И кога ќе пукне тиквата над женска глава, тогаш ќе речат аа ама овој не е транс него се преправал само, пупу не важи. И вака или така пак ќе се исперат дека ете нисам знала, мање битно што некоја жена веќе го јадела.

 

Пробуваат да променат што сме учеле де.

Колку и да носат закони, не овде, каде било, природата ќе си остане иста и ќе си разликува male и female.

Транссексуализмот е строго врзан за човечкиот род (додека хомосексуалноста е присутна и кај други видови) што доведува до прашањето кое никој не сака да го размислува: дали транссексуализмот е nature, или nurture? Кое е? Која е интеракцијата?
Ако знаеме дека веројатно не е nature, дали можеби сеопфатното прифаќање на хомосексуалност во смисла на природна појава, а облека, однесување, шминка во смисла на воспитување, можеби нема да ја има таа пројавност?

Ама тоа за другиот час, во друга декада. Во оваа сме трансфоби.

 

Ако не дај Боже они или нивни блиски бидат нападнати од транс дали и понатаму ќе мислат исто...

 

Тоа нема врска, друг е проблемот.
Пробуваат да ја сменат биологијата и природата. Нема луѓе што менструираат, луѓе што носат деца и луѓе што раѓаат. Тие луѓе се стриктно биолошки жени и никако поинаку.
Проблемот е што се измислуваат други термини, значи може се само жена не.

 

Врзан е за човечкиот род затоа што имаме најразвиен мозок. Тоа не го прави неприродно.
Не мора да биде или или, може да биде и измеѓу.

 

Да.
Ама, ме интересира дали ќе тераат ист инает ако не дај Боже им се деси.
Оти и за други ситуации некои само за себе и за своите ги боли.

 

Одлично доловено мислење. Затоа и губат поддршка од нас што навистина почитуваме туѓи животи без разлика колку се разликуваат од нашите и што сме лево ориентирани (јас лично center left се сметам), ама кога за сметка на жените се сака да се остварат „права“, тука нема да молчам.

Постојат жени и транс жени. Транс жените никогаш нема да ги знаат проблемите со кои се соочуваат жените ниту ќе бидат жени на биолошко ниво. Не смеат да се натпреваруваат во женски спортови или да бидат во женски затвори, има причини за тоа. Не смеат да ни кажуваат како треба да се чувствуваме ко жени. Крај. Тоа не значи дека го негираме нивното постоење или се гадиме од нив или нема да ги почитуваме ко човечки суштества ако заслужуваат.

Ама ајде, нека бидиме терфови, трансфоби, конзерви. Мажите и транс жените знаат најдобро за нас.

 

Па затоа и се секогаш "најмаргинализирани". Зашто нивните барања невозможно е да се остварат во едно општество, без да наштетиш на друг. И зашто нема точна теорија нивното што е, како е и од каде е.
Нит сум за булинг и слични работи ама не може бре да очекуваш да те гледа некој сериозно кога сам си мењаш дефиниции, барања, права, дијагнози, па ама не тоа те вреѓа, ама не, сакаш на лекар да те гледаат ко итен пациент за менување пол. (Општо нели) Па не е полот, родот е, ама сакам пол во документи да менувам.
Биди конзистентен во барањета мме.

Јас куп прашања поставив што се контрадикторни и ниеден не ми одговори, а тоа да биде начин при кој нема да е некој загрозен.

Едит - зашто на жени што се силувани не им веруваме директ него се бара нели преглед, сведоци итн, ама за овие на збор.

 

Точно поставив прашање: која е интеракцијата ако ја има?
Прашање без одговор е. Се' уште.

 

Мешаш баби и жаби. Силување е казнено дело и е потребно докази за да се изрече казна врз туѓо лице и да се лиши од слобода. Нема никаква врска со родов идентитет на некоја личност - нешто што нема влијание врз другите луѓе.

Интеракцијата со што?

 

Има, ако треба гола да шетам пред МАЖ што се ОСЕЌАЛ како жена.
Коа ќе личи физички ко мене. Нека влезе у соблекувална со мене. Кој сака сунет да добие, ќе си добие

 

Тоа е твој проблем. Некои имаат и проблем и пред други луѓе, независно од пол или род, да се соблекуваат. Не значи дека заслужуваат посебни соблекувални само заради таа причина.
Најпросто би ти препорачал да чекаш да излезат жените пред кои не сакаш да се соблекуваш.

 

Nature vs. nurture.

 

Кој си има проблем со самодоверба, свое јас, себе пронаоѓање, има лица шо учеле за да им помогнат. И не е мој проблем тоа

болни деца умираат, ама ќе се праат по 100 вецеа и соблекувални пошо вие не знаете шо со себе
За секој проблем има чаре

 

Целото наше општество е nurture. Родот како општествен производ е исто така nurture.

 

Треба тоа да им го препорачаш на транс жените, да почекаат да излезат мажите пред кои не сакаат да се соблекуваат, иако ја имаат истата анатомија.

 

Токму оттаму ми поаѓа прашањето:
дали сеопфатното прифаќање на хомосексуализмот како nature, со сеопфатно признавање на андрогинија како nurture, ќе доведе до значително намалена пројавност на транссексуализмот?