Закон за родова еднаквост- кој што добива, кој што губи

Хомосексуалноста не е прифатена чисто бидејќи е nature, туку бидејќи нема никакво негативно влијание во општеството. Нешто може да е nature кај другите животни, но сепак да не е прифатено во општеството, на пример силување.
Нема никаква врска nature vs. nurture за дали нештата треба да се прифатени.

 

Има врска, интеракцијата.

Не би сакал свет каде што секој ќе се чувствува удобно во телото кое природата му го доделила, т.е. татковиот сет гени?

Мислиш нема да намали на пројавност транссексуализам ако е сосема прифатена андрогинијата? Ако денес колегата сака во фустан да дојде, никому тоа да не му е чудно?
Оти носењето фустан, не го прави жена де. Само сака фустан да носи. Кога носам панталони не сум маж. Ми се носат денес панталони. Утре фустан. Денес ќе се нашминкам оти сакам, утре не. Родот не ми флуктуира затоа што не ми е гајле "како треба да ИЗГЛЕДА или да се ОДНЕСУВА" женско.

Ама, машки карактеристики кај жени не се осудувани како женски карактеристики кај мажи.

Така што, реков, оваа лекција за некој нареден час е. Рано е да збориме за последици.

 

Постоењето на трансродовоста не е поврзано со нејзиното прифаќање од страна на општеството.

Не ти ја разбирам аналогијата воопшто. Тој маж што носи фустан е маж согласно неговиот идентитет независно од што носи. Исто и за жените.

 

Идентитетот рековме е nurture?
Што значи можеме да влијаеме како ќе се одвива nurture во иднина?

 

Можеби. Ако успее општеството да еволуира каде што не постојат мажи и жени ко род, тогаш и трансродовоста како појава ќе се намали драстично.

 

Што мене ми значи дека во погрешен правец тераме.
Природата не можеме да ја промениме, децата ќе се раѓаат хх и ху и понатаму (освен синдроми де).
Можеме да си го промениме ставот кон родот, бидејќи е плод на nurture; полот секогаш ќе остане независен од едноставна еволуциона причина, сакале ние или не сакале, дур постои човекот, ќе постои и полот, бидејќи е nature.

 

Ова е точниот правец. Тоа дека ќе може да се елиминира родот од страна на општеството постои само како хипотетика.

 

За кого е точен правец?

За мене, како жена, не е.
Дали животите на 50% од човечкиот род се неважни, во име на екстремно мал број индивидуи?

Со сила ли ќе не' натерате?

 

Твојот живот не е афектиран негативно од оваа одлука, независно од ти што тоа го мислиш.

Не треба да се има толеранција кон нетолерантните. Убаво си има напишано таа - не треба да го игнорираме фактот дека хомофобијата и трансфобијата претставуваат мрачни сили во општеството.

 

Ти како маж не можеш да ми кажеш за мене, како жена, што ме афектира. Посебно не во однос на мојот пол.

 

Јас не можам да ти кажам како ќе ти ги афектира чувствата, во право си за тоа.
Но можам да ти кажам како ќе ти го афектира животот според фактот дека ваквите закони ги има веќе во развиените земји и не постои никаква опасност врз жените поради нив.
Ако е само до чувствата на одредени индивидуи, тогаш не се запропастени 50% од животите.

 

Извини, 48%, 2% ќе оставиме за жените кои не се чувствуваат загрозени. Пошто во рамки на светска популација уште жени се сопственост, а не личности.

Не се моите чувства во прашање.
Дадовме доволно потенцијални примери за долгорочно проблеми, мал дел веќе гледаме, забавата допрва почнува.

А, нели реков, тоа некој нареден час?
Во овој, терф сум. И готово, решен проблем

 

Ај по 16 ти пат- какви се тие ,,вакви ,, закони? За какви закони, за кои развиени земји станува збор?

 

Не кажа никаков пример за долгорочен проблем.

Истиот ваков закон за родова еднаквост го има низ речиси цела Западна Европа. Еве пример за Норвешка:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Recognition_Act_(Norway)

 

А оти за транс луѓево истото не важи?
Абе сами се закопувате и после никој не ве сфаќал.

 

Дадовме, на тоа ти одговори дека секој според пол во спорт, судија бира затвор итн.

Норвешкиот закон што си го постирал се однесува на џендер (род), не на секс (пол) што кај нас пробуваат да променат.

Не сме единствени со лингвистичка бариера, и во други јазици постои истиот проблем. А знаеш како, во закон и една точка е проблем, а не цел поим

Башка за закони донесени вчера, рано е да зборуваме за последици. Кај се брзаш?

 

Не е ова за родова еднаквост, ова е за признавање на родот.
Знаеш ли за што збориме овде уствари?
Ако збориме за Норвешка, таа во моментов има крал. Кралот има постара ќерка и помлад син. Знаеш кој ќе биде престолонаследник и зошто?

 

Јас мислам по разни збеслуци, признавања и закони и прописи од страна на либералите во западните држави,збеслуци од тип и малолетни можеле пол да сменат на суд.
Ќе се врати десницата ,или ќе расте отпорот кон вакви џендер идеологии со кои напињаат,па не нема свирче буково да добијат,а не промена на пол и слично.
Исто важи и кај нас.

 

Plot twist.
Ќерката е транс

Мхм.
Абе милина. Хомосексуалци немаме.
Ќе се сакаат Митре и Трпе, ама пошто се хомо, нема за нив брак.
Ќе се пише Трпе жена, ете ти одма угледно, традиционално семејство.