Закон за родова еднаквост- кој што добива, кој што губи

Колку што читав Германија/Шведска можеш, ама колку што читав и во документите не родот (џендер) туку полот (секс) им е менуван.

Сеедно дали некој еднаш или 16 пати ќе смени, али да, предвидено е да може да смени назад после Х време.

Егзекли.
Дојка што дои нема зошто да се сексуализира.
Тоа е идејата зошто може (и треба) да се дои секаде јавно.

Мајката не е породител од таткото, така си правиме самите да биде. Освен да го дои бебето, таткото е еднакво способен за се' останато. Колку сака е друга приказна.

Да де, оти не се таму зошто децата им се доволно болни да лежат во болница, за манијачење се.
Ептен напредни сме, да ни позавиди човек.

 

Македонскиот народ дефинитивно не знае подобро од западните народи, тоа е најбитното овде. Ако западните народи поддржуваат вакви закони, тоа е супер закон според мене.

 

Што се арни па тие закони...
Ти не разбираш бидејќи не си жена.

 

Да,под влијание на ЛГБТ од лани во Гррманија од 14 год можст да променат пол еднаш годишно.
Ако се противат родителите се оди на семеен суд.
https://www.tportal.hr/vijesti/clan...l-u-dokumentima-jednom-godisnje-foto-20220701
Овој закон кај нас е исто под такво влијание,се исполнуваат желбите на лгбт машинерија.
И само е почеток на понатамошни надоградби.
Многу веројатно е дека ќе се бара и кај нас сличен на германскиот за некоја година.

 

Во Шпанија од 12 можат со дозвола од суд.
А како ќе одреди судот дали може да смени ознака, еве баш ме интересира. Зашто нели, не е дијагноза.
На 12 не знаев во маркет патлиџани да одберам, не па во суд да вадам дозволи.

 

Какви се тие вакви закони?
Никој не приложи да видиме друг ваков закон.Ова не е Закон за промена на пол, ова е Закон за еднаквост. Еве, пак пробав, uk gender equality.
https://www.citizensadvice.org.uk/l...ightclub allows women in,because you're a man.
Еднаквост и заштита од дискриминација врз база на пол, не род.

 

Абе колку западните народи се секогаш паметни, посебно просечниот граѓанин, треба да се сетиш на Холокауст и дека Хитлер сосема легитимно беше избран на власт, на пример. Дедовците на денешните Германци го избраа инаку. Знаеш, генерација со нашите дедовци што беа партизани.
Или можеби да се сетиме дека Американците како најнапредни џанам во движењево, немаа многу проблем со ропство, а во баш нова историја и период во кој ние бевме живи, апартхејд во Јужна Африка до 91ва на пример.

Така што, скандинавци имаат долга линија на паметни одлуки за свои граѓани и нивните закони обично имаат памет зад нив, за останативе шознам, чисто држејќи се до 20ти век и не одејќи наназад, прилично не би рекла дека обичниот граѓанин е нешто исклучително побистар од било кој овде.

 

+ Ден денес во некои амерички држави се дозволени малолетнички бракови

 

Кога сме кај ВБ.
Инклузив ленгвиџ бе.

In June Cancer Research UK, a charity, tweeted: “Cervical screening (or the smear test) is relevant for everyone aged 25-64 with a cervix.” The odd phrasing—“everyone with a cervix” rather than “women”—was not accidental. The charity explained that it had deliberately chosen to use what it described as “inclusive language”. Similarly, the campaign Bloody Good Period, which donates tampons and sanitary towels to asylum-seekers, uses the word “menstruators” rather than “women”. And Green Party Women, an internal campaign group of the British Green Party, confirmed last year that its preferred designation for the constituency it represented was not, in fact, “women” but “non-men”.

......... Yet rather than confront male violence or lobby the medical system, the focus of trans activism has overwhelmingly been the feminist movement, spaces and services designed for women, and the meaning of the word “woman”.

.....It is notable that Cancer Research UK did not test its “inclusive” approach with a male-specific cancer. Its campaign messages about prostate and testicular cancer address “men”, rather than “everyone with a prostate” or “everyone with testicles”. While organisations in the women’s sector have revised their language to avoid the word “women”, male-specific charities such as CALM (the Campaign against Living Miserably, a movement against male suicide) continue to refer uncomplicatedly to “men”. Women’s groups are aggressively picketed for being exclusionary; men’s clubs are left unmolested.

......
This asymmetry is a problem. Gender equality has not been achieved. Men still earn more than women for equivalent work, run most of the biggest companies, dominate representative politics and commit the great majority of violent crime. But the drift towards gender-neutral language (at least when discussing matters that affect women) makes it increasingly hard to articulate all this. How can you describe the maternity penalty as a factor in women’s disadvantage in the workplace, without committing the “essentialist” faux pas of associating women with pregnancy and motherhood? Gender-identity politics (that is, the belief that a deeply personal sense of one’s own gender supersedes physical sex) tends, whether intentionally or not, to obscure women’s interests.

...... In sports, trans inclusion means trans women (natal males, such as Laurel Hubbard, a weightlifter from New Zealand) competing against and beating female athletes, while trans men (natal females) present little threat to male competitors.

.... There is a word for a situation where women talking about female bodies is considered impermissibly antisocial, where describing the consequences of sexism for women is systematically impeded, where resources for women are redistributed to male users while resources for men are left in male hands, and where “male” and “female” are rigidly associated with masculinity and femininity. That word is not “progressive”, “liberal” or any of the other terms usually associated with trans activism. The word is misogyny. Trans rights should not come at the cost of women’s fragile gains.
ЛИНК

Трансфоб сум пошто сум феминист. Ок.

 

Не дека е неточно ова, ама ако на мајките им е неудобно да бидат измешани собите, скроз сум за да остане поделбата на болнички соби.

 

Проблемот е што Козле не е поделено на соби по родител, децата се измешани. И така доаѓаме до тоа дека само мајки, а ако нема мајка - баба, лежат со своите деца.

 

Пак си нашла некој Мет Волш да цитираш, ама никој не ве вика, ,луѓе со матки,,.

Ја знае ли некој причината и историјата, зошто се јавните простори, вклучително вецеа во училишта, на работни места, соби во болници, поделени според пол?
И кои се воопшто човекови права и женски права, како дел од нив?

 

Ти не разбираш пошто не си транс жена, не си геј маж, не си лезбејка, не си човек со инвалидитет, не си со плава коса... Вака до бескрај може да тераме, без поента.

 

Души тие Спешл сноуфлејк синдром имаш дечко

 

И пак се враќаме на тоа дека „инклузивен речник“ се користи за медицински цели.

Не си трансфоб пошто си феминист, сите феминисти што ги знам не се трансфоби. Секој човек бира дали ќе биде трансфоб или не.

 

Ајде прочитај го мислењето што го цитирав па прочитај го моето, уклучи некоја мозочна клетка у таа главата, па после реплицирај, наместо само да се избацуваш со рандом глупости цело време.

 

Ама сепак за вакви работи пациентите се приоритет и нивната приватност, не на родителот т.е. продружбата во болница.
А како што знам, да лежи татко не е дозволено воопшто, или барем не беше, не само ако има доенче во соба.
За поделба по пол за пациенти фала богу сум за.

 

Не разбираш пошо не си жена јбг

 

А зошто инклузивниот јазик (на твитер) не е подеднакво користен и за мажи, туку само за жени?