Земјата е рамна плоча или топка која се врти околу својата оска?

А ти кaде учеше шкoлo?
Кaкo ти не пoдпaднa пoд влијaние нa учењетo плaсирaнo oд НАСА и штo те пoттикнa дa верувaш вo тoa декa Земјaтa е плoчa?
Сo свoи збoрoви aкo сакаш oдгoвoри ми.

И мнoгу сaкaм дa сoбере пaри тoј БOБ. Витaли aкo тoј утре рече декa Земјaтa не е плoчa, ќе верувaш?

 

Јас во Краков учев во Полска, исто како и тука и мене ми трубеа дека е топка. Јас пак ќе кажам иако 1000 пати кажав, јас не верувам дека е топка ниту плоча, јас се СОМНЕВАМ и пологични докази ми даваат рамноземците. Тоа што ме поттикнува да верувам во ова е моите очи, логика, можното постоење на Бог.
Да инаку, ако навистина даде докази кои би ме разубедиле јас ќе верувам дека не е плоча иако шансите се мали да се докаже тоа.

 

Извинете што текстов е на англиски, ама го правев за американските рамноземци
@Vitaly ако треба превод кажи.

 

Добро има логика но има и слики на кои зраците од Сонцето не паѓаат паралелно. Има слики од височина на кои се гледа како Сонцето се рефлектира на Земјата што не би требало да биде така ако Земјата е топка. Работава е секој си верува на тоа што сака и смета дека е пологично.

 

1. Од други причини зраците не паѓаат паралелно. Оптиката е малку посложена отколку само прави линии. Сепак станува збор за електромагнетни бранови кои поминуваат низ флуиди со различни густини (воздух, облаци). Ги знам тие слики. Но пази ова, ако ги споиш зраците, според тие слики излегува дека Сонцето е веднаш зад облаците или на висина од 1.5 или 2км. А добро знаеме дека не е така, пошто многумина од нас сме летале со авион и на 10км височина.

Не не, рефлексијата е баш таква каква што се очекува и ако Земјата е топка, а Сонцето е оддалечено 150 милиони километри. Тоа е оптиката на ликовите во огледалото.

 

Но исто така ако ги споиме зраците Сонцето не е 150 милиони километри далеку од Земјата ДЕФИНИТИВНО.

 

Па токму затоа ти велам закривеноста на зраците е заради друга причина, а не заради далечината на Сонцето. Ако беше тоа „техниката“ за одредување на далечината на Сонцето, тогаш според оваа „техника“ ќе испаднеше дека Сонцето е веднаш зад облаците, еден ипол километар над нас Бидејќи не е така, следува дека таа „техника“ на спојување на зраци за одредување на далечина е погрешна. Од тука следи дека зраците се закривени од сосема друга причина. Тука станува збор за рефлектирана светлина од флуидите (облаците), дифркација на светлината, прекршување на светлината и друго.

 

Јас се согласувам со тебе потполно со ова но нелогично ми е да е 150 милиони километри далеку Сонцето а да се случува тоа што и на сликите исто како што е нелогично Сонцето да е веднаш зад облаците.

 

Зошто да не е логично ако е 150 милиони километри? Колку време си посветил на учење оптика? Јас на пример на државен натпревар имав 2ра награда по оптика во средно. Познати ли ти се термините дифракција на светлина, прекршување на светлината, индекс на прекршување на средината, рефлексија, законите под кои се прекршува светлината кога поминува низ средини со различни индекси на прекршување? Си скицирал ли некогаш ликови добиени со рефлексија на светлината од рамно, конкавно или конвексно огледало? Со сета почит, но доколку не ти се баш простудирани овие работи, подобро не изведувај заклучоци од работите кои не ги познаваш добро. И ова нека ти биде водилка во животот и за други сфери. Изведувај заклучоци од работите кои ги познаваш. А работите кои не ги познаваш доволно, тргни ги на страна и не ги земај во предвид при расудувањето, затоа што е голема веројатноста да изведе човек погрешни заклучоци.

 

Но штом може да се случи прекршување на светлината од 150 милиони километри може и од помала далечина. За другото си во право.

 

Ајде темава повторно е опен, а фреш фром д овен е и првото space walk 360 степени видео. На кое јасно се гледа тоа што треба да се види

 

Ниту едно видео не сретнав снимено без fisheye lens на камерата. Зошто не се гледаат другите сателити низ вселената? Каде е добро познатиот вселенски отпад? И најважно од се, ѕвездите каде се?

 

Ваљда сите сателити на едно место не стојат. Се движат навака натака, па затоа у еден кадар ретко да се фатат сите. За отпадот ќе оставам спејс комуналците да одговорат (извини, јако ми беше), а за ѕвездите? Не сум паметен баш да се контрам научно, али кога ќе отидев на село, во центарот каде што беше коперацијата беше најсветло и гледав звезди ко шо во скопје на плоштад ќе видиш. Кога ќе појдев кај куќата кај шо живо пиле не пее, и млечен пат се гледаше и големи и мали мечки и шта ти ја знам. Тако да, камерата каде што е наместена за да снима, концентрирана е бааги силна светлина, по моја логика камера не може да ти ги прикаже ѕвездите.

 

Мада кога ќе видам, нема баш светлина хаха
Епа не знам кај се ѕвездите

 

6% од сите луѓе во светот веруваат во теоријата дека земјата е рамна. 80% од нив се од Балкан.

 

Време е за нова теорија на заговор...

 

Јас мислам дека земјата е рамна топка, на чија замислена оска се врти плоча.... од Моцарт. Затоа ние сите вака паметни сме, до класичната музика е.
Шо знам.. мене ова ми е најлогично.

 

Земјата е рамна плочка во тоалетот на Господ. И останатите планети исто така (планети=плочки). Кога господ ќе реши да изгланца плочките, ќе го снема и живиот свет на Земјата.
Meнe последно откритие со кое ме благослови интернетот ми е дека Австралија всушност не постоела, а Австралијанците биле глумци, платени да не` лажат. Ама еве, форумот молчи околу тоа. Ќе морам сама да истражувам.