Земјата е рамна плоча или топка која се врти околу својата оска?

Сум слушнал, и гледам околу себе дека има, што со тоа сакаш да кажеш?

 

Која планина ја искачува Дунав?

 

Закривувањето на вашата Земја топка, тоест нејзините облини.

 

Земјата е топка, а не топче. Не збориме за сантими, туку за километри.

 

Секако ама кога тоа ќе се пресмета излегува дека Дунав се искачува нагоре па оди надолу.

 

Кога веќе тврдиш вакво нешто, сликај ги пресметките, ме заинтересира ова тврдење.

 

Шварцвалд од каде што извира има н.м.в. 1078 м.
Тече низ Баварија ете пример минува низ Инголштад - н.м.в 374м
Линц ( Австрија ) н.м.в. 266м
Виена (Австрија) н.м.в 151 м
Братислава ( Словачка) н.м.в.126м
Будимпешта (Унгарија) - н.м.в. 96м
итн итн
На крај Сулина ( Романија) со н.м.в од 1м

Што искачува нагоре ? Си слушнал за клисура? Си слушнал за котлина ?

Вардар од Шара извира и јаден тој се качува по Гостиварска и Тетовска котлина да дојде до Скопје. Може и Стража ја качува којзнае. Па успат дур стигне до Егејско не тече низ низ рамно туку Плетвар го качува, па го спушта.

 

Тие штo јa измислијa теoријaтa зa рaмнa земјa јa пoчнaa кaкo трoл... А глупaвите луѓе се нaфaтијa кaкo мувa нa г.....
Нo дa не зaбoрaвaме декa нaсa имa лaженo зa безбрoј рaбoти кoи се дoкaжaни... И гoлем сoмнеж дaвa тoa штo сеуште немaме лунaрнa бaзa...

Дa се нaдевaме декa ќе дoјде крaј нa нaсa и привaтниoт сектoр ќе ги скрши... Oд петни жили нивните пoлитички пoлтрoни циaши кaкo билл нaј, нил де грaс тaјсoн и др се бoреa прoтив елoн мaск.

Требa нaукaтa дa биде oделенa oд пoлитикaтa и дa не се пoтпирa нa лудaтa реaлнoст штo јa креирaaт пoлитичaрите туку дa се темели нa фaкти... Не нa теoрии.

 

@Vitaly кога негираш некоја теорија не ги земаш нејзините препоставки за невистинити, па си замислуваш приказни.
Ако сакаш да ја неираш Земјата како топка, негирај ја земајќи ја во предвид гравитацијата.
Во спротивен случај, и јас можам да кажам дека според рамната земја вода не може да тече нкаде, па така сите реки би требало да стојат.

 

Не, удолница е и според реалната сферна конструкција на Земјата. Изворите на Дунав се подалеку од гравитациониот центар на Земјата отколку заливот во Црното море и тоа прави разлика во гравитационите потенцијали и таа разлика се претвара во работа (кинетичка енергија) што ја врши течението на реката Дунав.

 

Не знаев дека фактот оти Земјата е топка има врска со политика...

 

Акo дoбрo прoчитa ќе свaтеше декa тoa не гo збoрувaв зa земјaтa... Туку зa нaсa и привaтниoт сектoр, луѓетo штo гo oспoрувaaт пaтoт кoн ѕвездите се тoкму пoлитичaрите сo нивните регулaтиви... И желбa дa oстaне тoa пoд кoнтрoлa нa влaстите преку нaсa... Кoјa се финaнсирa преку влaстите...
Не е мнoгу кoмплицирaнo нели ?

 

@Vitaly, ја не сфатив како тоа закривеноста на Земјата може да направи планина да биде на пониска релативна височина од котлина, па според тоа Дунав да тече нагоре.

Планина си е планина, а топка си е топка - планината секогаш ќе биде повисока од било која котлина или долина, ако и двете се наоѓаат на површина на топка.

Еве ти сликиче у пеинт за илустрација:



Од друга страна, гравитацијата, која е движечката сила на течењето на реките, дејствува нормално во однос на површината на Земјата, т.е. привлекувањето е кон центарот на Земјата.

Уште едно сликиче:



Моите MS Paint skills можда не се на завидно ниво, ама се надевам дека се доволно добри за да ти илустирам колку е бесмислен примерот со Дунав.

Давај друг аргумент, овој не го бива.

 

Ova vo osnovno se uci . Uste toa da dodadam.

 

Ама ако се учи, тоа сите нѐ лажат, научниците заедно со политичарите преку образованието ни ги перат мозоците уште од основно... Ништо не знаете вие двајца.
Овде не се знае што е поголемиот проблем, неинформираноста или неверувањето во потврдени научни факти...

 

Те познавам како верник христијанин кој се води само по Библијата а истовремено се исмеваш со она што таа го вели за Земјата, тоест како ја опишува со сводот, водите над сводот, добро ги знаеш тие работи.