Земјата е рамна плоча или топка која се врти околу својата оска?

Here you go, прашање поставено на интернационална група со илјадници членови. Ниту еден со факултет не се јави. Ниту еден. Тоа кажува нешто и тоа гласно кажува.

 

Мислам дека на истата тема на Кајгана форумот дискутираа за него.
Не се сеќавам, ама толку бизарно беше што ми остана во глава и не се заборава

 

Ако се обидуваш да укажеш дека никој од нив не е стручен од областа за која се претставува како стручњак, тогаш, во ред, тоа е друго. Ама да не се заборави ниту дека овој свет е веќе полн со глупаци кои стекнале по некоја диплома и благодарение на неа имаат високо мислење за себе.

Кој тоа не знае да користи Гугл и Википедија, на кого мислиш?
Обично, за да дојдеш до големи суми на пари, згора на тоа да ги умножуваш, треба да располагаш со некакви вештини. Богатство не паѓа од небо.

 

Нема потреба од расправии, без нервози, најубаво е мирно кога се дискутира.
Јас инаку не верувам дека Земјата е рамна туку само ме зачудија некои ''докази'' на кои Земјата изгледа навистина рамна. Но не значи тоа дека треба да верувам и дека Земјата е топка. Се што имаме се докази со слики и видеа и написи. Исклучиго телевизорот и компјутерот и сознај дека тие што ни ги даваат доказите (лажни или вистинити) не се воопшто моќни без интернет и ТВ. Зарем треба да се верува на се што ќе се види на екран? Тоа на екраните би требало само да не замисли а не да не натера да веруваме само затоа што е од НАСА објавено-(пример) Некогаш многу големо значење даваме на нешто што лесно го привлеко нашето внимание иако не знаме дали тоа ја кажува вистината или лагата.

 

Кој тоа не знае да користи Гугл и Википедија, на кого мислиш? --> на оние луѓе кои не чуле за едначење по звучност и други основи на правописот (за разлика од оние кои стигнале до милиони).

Да, Богатство не паѓа од небо, но ако имаш некое богатство или пари, но немаш знаење, со тие пари можеш да ги најмиш правите односно паметните луѓе, па така богатството може да ти се зголеми. Но, знаење и вештина е "да ти текне" да ги земеш правите луѓе да работат за тебе.

 

Не не, јас не гледам каде во моето пишување водам кон расправија. Затоа и одлучив да го дадам описот, мирно.

"Се што имаме се докази со слики и видеа и написи. " За ова ако се однесува конкретно дека земјата не е рамна, мислам дека е погрешна теза.
"Зарем треба да се верува на се што ќе се види на екран?" Се согласувам, затоа има проверка на факти и објави.
Ок, ајде НАСА да претпоставиме дека НАСА не е веродостојна и има за цел масивна манипулација. Постојат и други организации и асоцијации кои можат истото или различното да го докажат.

 

@EvAngelos Леле да бе, таа е таа група што се запрепастив, ја ѕирнав еднаш кога ти ја стаи у тема за теории на заговор И како да ги сфатиш озбилно еј, НАСА цел свет го контролирала и лажела... ко у паралелен универзум да живеат Алал да ти е како имаш трпение сериозно на долго и на широко на англиски да седнеш да им објаснуваш

А ти каква веруваш дека е? Аман бе дете, каков интернет и ТВ нѐ лажат, и за ова ли тие демагогии? За оваа тематика уште од петто одделение се учи на училиште, за теоријата која потекнува како резултат на развојот на науката уште од 15 век.
А ова сликиве на прва страна што си ги ставил какви докази се, посебно оваа (што не ја ни сфаќам, what kind of emotion..? )?

 

Јас мислам дека @Vitaly нема потреба да биде во заблуда - земјата има форма на крушка
Фала многу!

 

Јас не верувам на се што ме учеле и сеуште учат во школо било тоа од 15 век или од 20, јас верувам на докази.
Инаку на сликата има сонце и облаци, ако забележуваш облаци има и пред сонцето и позади него. како е можно тоа? Сликата не е лажна инаку може да се провери.

 

Нема врска ова. Википедија на македонски е преполна со автори кои не чуле за едначење по звучност и други основи на правописот. Како и целиот македонски интернет простор, впрочем.

 

Јас мислам дека е грозд, секоја држава на посебно зрно.

 

Наоѓаш некоја грешка овде? И колку луѓе од тимот всушност не чуле за едначење по звучност? Македонскиот интернет простор, да 80% е покриен со неписмени новинари и Facebook корисници, но можеби сакаш да погледнеш и во останатите 20%.

 

Пред извесно време бев во музејот за наука и индустрија во Чикаго и можев во живо да го гледам ова ткн. „Фуково нишало“ кое всушност е лесен експеримент со кој се докажува ротацијата на Земјата. Нишалото ја менува својата насока поради ротацијата на Земјата. За полесно и побрзо да се воочи промената на насоката на нишалото поставени се тие мали вертикално поставени ленти кои нишалото ги бутнува кога ќе го промени својот агол.
Брзината на промена на насоката (во степени) е правопропорционална со синусот од синусот на географската ширина каде што е поставено истото - токму онака како што се очекува при една ротирачка планета.

 

Не се ни сомневам дека е вистинска, впрочем и многу други вакви фотографии на нет сум видела Не знам како ова со облаците и Сонцето воопшто би било доказ дека Земјата е рамна, ама пошто ме заинтересира еве прогуглав, ете што било финтата:
https://ragakhalif.wordpress.com/2016/06/28/clouds-behind-the-sun-does-not-prove-the-earth-is-flat/

 

Треба да си/се на доволна височина над земјата (многу повеќе од онаа на која авионите се) за да можеш -окото- да може да и ги види облините на земјата. Од тоа растојание не може
Генерално, окото така ни гледа и кога гледаш пред себе.... на плажа ете кога си и гледаш кон морето/езерото пример... гледаш рамнина со пресечена линија на крајот до каде окото ти гледа.
Ко кога фотографираш... сцената, сосе луѓето на фотографијата е распостелена ко рамнина. Така и со окото како перцепира.

 

Хахахах добро ајде таа е лажна можеби. Но какво е објаснувањето за сончевите зраци кои паѓаат под агол, нели учевме дека паралелно удираат во Земјата?

Зошто на оваа слика сонцето изгледа како да се наоѓа пред хоризонтот давајќи одсјај.

 

Само да те известам дека визуелните набљудувања не се земаат како научни мерења и докази.

 

Наоѓам грешки. Да не сакаш да ти ги посочам?

Зошто велиш тогаш дека оние кои немаат поим од едначење по звучност и други основи на правопис, не знаат ниту да користат Гугл и Википедија?
Ајде, батали. Не дека ме интересира и не дека имаше потреба да ме цитираш. Божем сите што завршиле факултет се некакви вундеркиндови, а сите што останале без диплома се сигурно глупави и веруваат во Рамна земја. А и онака е офтопик.

 

Како може да не се земаат? Учиме тоест не лажат дека зраците паѓаат под прав агол а кога навистина паѓаа паѓаат под различни агли и тоа е видно.

 

Па тоа е затоа што некој точно го измерил аголот, не затоа што го видел.