Земјата е рамна плоча или топка која се врти околу својата оска?

Секако дека не можеме, еве може и да претпоставиме дека лажат за сателитите или да речеме дека сателитите ни праќаат лажни снимки, така?

Ама постојат многу други докази кои не можат да бидат контролирани од системот а можат да бидат проверени, баш како што велиш - лабаво.

 

Не е дискутабилна воопшто, ниту пак треба да биде некој научник. Доволен е здрав разум и очи.
И веројатно треба помалку его-трип дека се работи за нешто чувари на вистината демек, сви против нас, ете најјака тајна чуваме а сите во заблуда...има и други, поздрави начини да се осеќа човек посебен, клипчиња од Јутјуб со аналфабети кои дробат нешто за рамна земја не прават никого посебен.

 

Незнам каде слушнав, но веќе се докажува дека всушност земјата е рамна плоча а не таква како што е некогаш кажано..

 

Негде слушна дека некој некако докажува дека земјата е рамна?
Ммм супер аргумент.

 

Прво мислев дека темава е отворена за заебанција, ама кога ја отворив и видов дека некој озбилно има став дека земјата е рамна бев запрепастена. И тоа е мал збор за состојбата во која сум моментално

Да бе рамна е земјата, и дај да ги запалиме сите научни истражувања и докази пошто не е така! Се е ова една теорија на заговор!

И да не заборавиме дека китови ја држат одоздола, или слонови, зависи кое животно си го милувате хехех

 

Сепак, не е баш рамна, бидејќи се работи за оклопот на џиновска желка.

 

Знаете каде е екваторот?
Нема само северен пол.
Иии има облик на срце.

 

земјата е благо заталасеста елипса заротирана околу една од нејзините оски

 

И јас имам гледано емисија на тв деκа земјата е ρамна плоча. Пρвин мислев е глупост ама κога ги видов аρгументите се замислив и сега се сомневам деκа земјата е топκа. Еден аρгумент беше ρелацијата на авионите што летаат до Нов Зеланд, имено зошто летаат по подолгиот пат иаκо има и поκρатоκ κога земјата би била топκа, не знам κаκо беше точно, можело и поκρатκо да се патува до Австρалија. Дρуго што имам видено на тв е деκа сателитите не се во вселената туκу висоκо гоρе во атмосфеρата и деκа Амеρиκанците лажат деκа под вода ги пρават вселенсκите станици и се пρепρаваат деκа демеκ се во вселената, отκога ова го слушнав не ми се интеρесни тие еκспедиции во вселената. Сега со Ρусите се во вселената се пρашувам дали е точно тоа и зошто не одат на месечината аκо пρетходно биле таму веќе. Многу многу за ρазмислување, од физиκа не се ρазбиρам ама тие аρгументи деκа земјата е ρамна плоча и јас веρувам. Поздρав.

 

Баш вчера ми се појави некоја вест за 78 жени (+/-),како од крајот од светот разговарале за жените и лидерството, жените и бизнисот..или нешто такво качени на бротче,со црвени елеци за спасување... и баш помислив на темава и на тоа, како би било да имаше таму некој ко водопад од кој паѓаш.. што знам, во вселената или поима немам каде би било. Ама цел филм ми се сврте во глава со бротчево

 

Изгледа со мојот „сакан“ наставник по географија истиот документарец сте го гледале. И тој за ова со авионите се закачи.

Патем, засрамете се сите на плиткоста на умот, што сериозно можете да верувате во теории на заговор, при толку можности за истражување и информации. Да можеа да ве видат Питагора, Аристотел, Ератостен...

(Видете кој најде да зборува, до вчера се тепав за Американците и Месечината. )

 

Уствари кога ќе ги прочиташ на момент поозбилно коментариве (со голем напор ) и кога ќе навлезеш малку во психологијата на верувањево дека Земјата е рамна и сомневањето во стекнатите информации од образованието, знаете како ми изгледа сето тоа? Како еден уанаби "we ain't just another brick in the wall" вид бунт кон образованието и системот, ама gone wrong, и тоа ептееен сериозно wrong.
Едно е да проверуваш и критички пристапуваш, па и плукаш на пример по утнати учебници по општествени науки кои ти викаат дека децата на повисоките класи не би требало да се трудат многу да учат, но сосема друго е да негираш факти, докази од природните науки и да велиш дека за достигнувањата на Коперник, Магелан, Галилеј – сето тоа општеството и системот те лаже.

 

Не саκам да κоментиρам за месечината да не бидам оф топиκ. Аκо толκу имаат напρедна технологија зошто не слетаат на месечината. Зошто не го истρажат антаρтиκот, сигуρно κρие огρомни богатства во него. Пуштаат ρобот на маρс, а месечината ниκој не ја чепκа а е блисκу до нас. Има многу пρостоρ за сомнеж. Можеби и земјата е ρамна плоча. Не тρеба ништо да се исκлучува. Тоа е мое мислење.

 

Секој кој не верува во тоа дека Земјата е топка, може едноставно да го повтори експериментот на Ерастотен, човек кој не само што заклучил дека Земјата е топка, туку и ја пресметал нејзината обиколка - сето тоа 200 години пред нашата ера. Се’ што ви е потребно е стап, чија сенка ќе ја измерите точно напладне и да посетите град оддалечен околу 800 километри, за да го повторите мерењето на сенката таму.




Смешно е откритијата до кои античките филозофи дошле пред илјадници години, и тоа со едноставни методи и здрав разум, да ги оспоруваме со глупости како „Ама зашто авионите летаат вака или онака?“

 

1. До крајот на 17ти век се сметало оти Земјата имала облик на топка.
2. Од крајот на 17ти до средина на 19ти преовладувало мислење оти Земјата е ротациски елипсоид.
3. Во средина на 19ти век се појавила теорија дека Земјата има облик на недефинирана математички површина што била блиску до ротацискиот елипсоид. Таа површина е наречена геоид.

1. Како што кажа Бендер - еден од тие што докажале оти Земјата е топка е Ератостен.
Друг што докажал дека Земјата е топка е Посидониј, кој мерењата ги вршел на ист начин како Ератостен само помеѓу Александрија и островот Родос.
Потоа Птоломеј, во 827 арапски астрономи. Во 16ти век Фернел вршел мерења во близина на Париз. Други научници кои вршеле мерења тој период се Снелиус и Пикар.
2. Прв од овој период е Њутн, кој ја пресметал сплеснатоста на елипсоидот. Докажал оти силата на Земјината тежа се зголемува движејќи се од екваторот кон полоовите.
Француските геодети Касини, Маралди и Ла Ир мереле од Париз до Динкирхен и Колиур. Со резултатите од мерењата докажале дека земјата има облик на јајце.
Две експедиции после тоа вршеле мерења: перуанска и лапландска. Недвосмислено ја потврдиле со нивните мерења Њутновата теорија за сфероиден облик на земјата.
После тоа имало и руски, англиски, германски мерења.
3. Бидејќи помеѓу мерењата се јавувале разлики било јасно дека вистинскиот облик не е елипсоид туку математички недефинирано тело - геоид.


Да не разглабам детално кој што мерел, што добил како добил. Доволно учено и преучено ми е.

И после се' ова ќе се најде некој паметен и ќе каже оти Земјата била рамна плоча.

 

Зошто да се засрамиме? Затоа што си имаме свое верување и свои теории? Колку што е вистина дека Земјата е топка толку е вистина дека Земјата е плоча. Доволно уверливи докази нема ниту од двете страни освен видеа, слики и написи.

 

Пред некое време имаше емисија кај Миленко (може тоа е инспирација за темава), како некој чуден тип тврдеше дека земјата е рамна.
Другиот ден Миленко појде на гости кај Јанко бурек, за да го руга вчерашниот гостин што тврдел дека земјата е рамна....Значи двајцата најголеми шупаци во земјава (Миленко и Јанко) се смееја на тоа дека некој лик кажуваше дека е рамна Ѕемнава, а вие паметни и здрави луѓе уште докази барате дали е топка или рамна или круша.

А ние се вртиме околу сонцето или сонцето се врти околу нас?

Сепак се врти...Или не?

 

Како?! Саката да речете дека Земјата не е нерамен триаголник?

 

Еден куп мерења се направени и докажано е дека Земјата е далеку од плоча. За џабе факултет изгледа учиме некои, па некој со квази теории ќе излезе и ќе каже оти Земјата била плоча.

Многу жално што во 21ви век уште постојат луѓе и веруваат оти Земјата е носена на грб од кит или не знам што.

 

Ова е некоја некст левел игнорантност.
Буквално во мислењата над тебе имаш докази, кога веќе не им веруваш на учебниците кои според тебе, измислуваат цела една наука само за да те излажат.
Патем, ми стои како да одиш во онаа во-ништо-не-можеме-да-бидеме-сигурни насока и повеќе сакаш да веруваш во ова само за да има со што да се занимаваш и по што да плукаш.

Многу ме интересира што се доволно уверливи докази за тебе, ако не експерименти? Еве ако сакаш специјално ќе ти направат спејсшип да ја видиш со своите очи (на кои патем, ама ич не можеш да се потрпеш за целосна веродостојност), тогаш можеби ќе бидеш доволно уверен.

Ако одиме во насока дека ништо не е сигурно, тогаш и можноста дека пловиме во бескраен океан на грбот на три кита не смееш да ја исклучиш.