Земјата е рамна плоча или топка која се врти околу својата оска?

Исто така има мерења кои докажуваат дека земјата е плоча.... И не е носена на китови, жаби или желки не е ова цртан филм да не фантазираме до толку.

 

Ај дај да ги видам. Ме интересира. Изгледа џабе факултет завршив.

Во заблуда е цел свет, освен 1-2 илјади со вакво мислење ко твоето.

 

Галилеј на излез од судница на инквизицијата рекол ,,сепак се врти“ за после 400 години да постојат луѓе со пристап до образование што мислат дека ,,колку што е вистина дека Земјата е топка толку е вистина дека Земјата е плоча“... #тажно

 

Па и во ништо не треба да сме сигурни додека не видиме со свои очи, јас така мислам. Тоа мислам дека е најуверлив доказ за било што.
Јас отворив тема, да дискутираме, да кажуваме свои мислења а не да делиме памет тека туѓото секогаш греши. Незнам каде виде дека плукам? по што плукав во темава? Темата ја отворив за секој кој сака да чита и пишува во неа се што е поврзано со неа а не да ми дели памет и да пишува претпоставки зошто сум ја отворил темата. Ти слободно прави го тоа но е надвор од темата, ако има нешто пиши во соодветна тема или приватна порака. Ако одиме во насока дека ништо не е сигурно треба да разгледуваме теории кои имаат логични факти или докази а не китови, жаби, желки...

 

Да учеше на факултет дека Земјата е плоча и сега ние кажувавме дека Земјата не е плоча ти пак ќе го пишеше истово. Сите можеме да научиме нешто што ни е сервирано но треба да се запрашаме дали и колку е тоа вистинито. Се надевам ме разбираш што сакам да ти кажам. и не се 1-2 илјади туку неколку милиони се.

 

Не се сите луѓе како Галилеј, не се сите луѓе како мене, не се сите луѓе како тебе или било кој. Сите имаат различен поглед и мислење, човечки е да се сослуша и испочитува наместо да се смета за ''тажно'' и ''ненормално'' се што е поразлично од својот став.

 

За ова со очиве... Јас еднаш имав парализа во сон и ми се појави чудовиште. Со свои очи го видов де. Има луѓе кои се колнат во животот дека го виделе Бигфут, Неси, вонземјани и останати работи. А и ти ако примиш соодветни ступстанци ќе почнеш да гледаш разни работи. Кога гледаш циркус, кога кога возиш автомобил... имаш оптички илузии насекаде, така што, не, окото не е најверодостоен извор на докази.

Небитно, spare me од овие муабети за различни мислења, колку побрзо сфатиш дека во некои области нема простор за мислења толку подобро.
Китот и желките всушност се теории кои имале логика, барем во древните времиња. Кога имало земјотрес, сосем логично било нешто одоздола да ја тресе Земјата, како рогови на бик. Со развитокот на времето се појавиле други логики, кои држеле повеќе вода од тие за бикот. И логично е да ги прифатиме вториве, затоа што имаат поголема веројатност да бидат точни.
Е сега ти ако сакаш бунтовнички да одиш со глава в ѕид, никој не може да те спречи.

Работава е како да велиш:
- Два и два се пет.
- Ама чекај не се пет...
- Fuck off, имам свое мислење, не можеш ти да ми го переш мозокот.

 

Расправаме и разглобуваме теории како да се работи за планета која е 18384939 светлосни години оддалечена, а не онаа на која живееме и за која самото секојдневие нуди докази.
Јас пак им се чудев на луѓе кои мислат дека сме настанале од Адам и Ева...а имало и бетер.

 

Теорија не е исто што и размислување. Идеја не е исто што и докази.

Јас како што ја гледам темава како се развива, секогаш кога некој ги прашува Flat Earthers за докази односно објаснување, одговорот се сведува на тоа "постојат докази". Епа нека седне некој од истомислениците нека објасни со истражувања и параметри, па што знаеш може ќе поверуваме дека навистина е рамна.

(Каде што истражувања не се "сум слушнал", "сум видел на телевизија" или "зошто на сликава изгледа дека земјава е рамна". Еден цитат е доволно за да вреди да се дискутира темава.)

 

Иначе не ми текна порано да напишам, на тренинзи за дебата всушност секогаш се почнуваше со вежбање на тезата #Земјата е рамна# и ако успееш некој да убедиш дека е рамна, значи дека си напреднал во говорот и конструкција на аргументите. За жал Flat Earthers премногу сериозно си ја сфатиле работата.

 

Да, да не фантазираме до толку, убаво си кажа... Доста е фантазијата дека земјата е плоча. Барем си призна дека фантазираш

 

Flat Earthers веруваат дека Земјата е плоча а не дека е плоча носена на китови или желки. Што сум признал јас?.

 

Како што има докази дека Земјата е топка исто има докази дека и Земјата е плоча. И од двете страни има видеа, слики, експерименти, мерења, факти... Само работата е која страна ја кажува вистината.

 

Дека фантазираш, ама со усул... Хаха

 

Сепак, има мала разлика - има докази дека Земјата е топка и има тврдења дека е рамна.

Ако навистина те интересира темава, разгледај ја страната за Flat Earth на rationalwiki - некој се потрудил да ги објасни сите "аргументи" за рамна Земја и да покаже зошто секој од нив е погрешен, неточен или лажен.

 

Сите ρаботи тρеба да се пρифатат со сомнеж, лагата не може да се κажува долго. Ме интеρесиρа зошто антаρκтиκот не го истρажуваат зошто, сигуρно има огρомни ρезеρви нафта и злато и κојзнае што уште. Многу ρаботи се недоρечени. Фаκти има и на едната и на дρугата стρана дали земјата е плоча или тρκалезна. Аκо κажам што пρочитав по интеρнетов, еден човеκ твρдеше деκа сите богати луѓе. и имиња κаκо Ρоκфелеρ, Κаρнеги и дρуги биле вонземјани гуштеρи и за нив сите што биле луѓе биле стоκа за κолење. Ајде де, κому да веρуваш. А за тоа дали земјата е ρамна или плоча има аρгументи и на двете стρани. Еве и јас тоа го учев во шκоло деκа земјата е топκа, исто таκа учев деκа на овие пρостоρи дошле словените во 7 веκ а за античκиот пеρиод ништо ама сеκогаш знав деκа сум античκи маκедонец, а то а ниκаде не го учев, Саκам да κажам не е сето вистина што го учиме на шκоло, можеби има нешто и во тоа твρдење деκа земјата е плоча.
Аκо сум оф топиκ слободно избρишете ме.

 

Најјак доказ што еден рамноземец ми го изложи беше тоа дека кога ќе ставиш вода во чаша и површината на вода е рамна, а не заоблена Шах мат бејби!

 

Очигледно не чул за површински напон.

 

Јас до некаде се согласувам со тебе. Но, тоа што се обидувам да кажам е дека некој треба да седне и да ги напише тие докази и тврдења, па дури и на форумов, па убеди ме.. Јас со обично пребарување на интернет наидувам само на слики, форуми и некредибилни тврдења па и докази.. Можеби нешто некаде е пропуштено, секако, не само од мене туку и од големиот број на научници кои идејата за рамна Земја ја исмеваат. И затоа апелирам некој навистина да укаже на тие мерења, експерименти и слично. Како што кажав и претходно, ако е измерено килограми треба килограми да видиме односно ако е измерено дека е рамна да ги видиме и тие пресметки.. Апелирав погоре за цитирања од научни истражувања, поправи ме ако грешам, освен слики ништо друго не е посочено..

 

Не се недоречени. Не можеш тврдење туку така да претвориш во теорија. На пример,
да претпоставиме дека Рокфелер, Карнеги се гуштери. За да не треба факти да прифаќаш со сомнеж, доволно е да провериш преку методи, днк или што и да е потребно дали навистина се гуштери.

Точно, има аргументи на двете страни, но што може да се утврди и провери е сосема друго нешто. Да претпоставиме првин дека навистина си антички Македонец. Нека биде тоа и твое верување дека таа хипотеза може навистина да се прифати. Направи тест што е потребен тоа да го провери и врати се со доказ што ќе ја прифатат или отфрлат хипотезата дека си антички Македонец. Во случај дека навистина си и според твоето верување и според доказот во ред. Ќе се согласиме сите дека тоа е така. Но, ако доказот не го покажува тоа, а твоето верување е дека сепак си антички Македонец, нема да те направи навистина да бидеш. И нема да постојат докази што ќе ја поткрепат твојата идеја.