Другар, гадно мешаш лончиња. Зоофилија нема допирна точка со хомосексуалност, од причина што уште 82 е официјално потврдено од страна на Светската Здравствена Организација дека не може клинички да се третира бидејќи не е измислена соодветна метода или медикамент кој би гарантирал сексуално преориентирање. Кажи ми, освен од NAMBLA која ја посочи горе, постои ли некој друг писмен извештај, и истиот да е утврден од страна на мнозинство експерти? Америка као Америка, они да можат и некрофилија и канибализам би легализирале за да не мора да прават нови парцели на гробишта, со цел да бидат у ќар. Али пази, нив тоа им иде во прилог, а таму голем дел од народот се шупелки ужасно подложни на манипулација. Од друга страна кај нас, по руралните средини не би ме чудело да има еден куп вака девијантни појави. И еве, рецимо си у право. Тогаш ајде објасни ми како прво, суштеството (кое нема свест и ментален склоп за расудување) а се обидуваш сексуално да општиш, како ти кореспондира? У краен случај ајде да идеме вака прсто, крзното да не ќе те напали? Дај не ме Спојлер: спојлер јеби . Башка, реакцијата на животното во голем уддел ќе зависи од нагонот, додека кај човекот не. Токму затоа ни е дадена мерата како вредност, да може да ги контролираме нагоните измеѓу другото. Па дури и лишиме од одредени настрани поведенија. Меџу остало, што ќе и речеш на овцата пред да ја опчекориш? Мила уживај, првин ќе те боли ама после ќе ти стане јако?! Нема резон, конташ.. Немој да ми кажеш дека еден геј маж е на еднакво рамниште со зоофил или некрофил! Разликата е видна, и може ние до утре да дискутираме ако сакаш, и играме на карта помодарство, ама ,,општ'' конзенсус од страна на повеќето земји е дека зоофилијата треба да биде сместена во категоријата на психолошки болести, и фактите си стојат. Спојлер: спојлер Прашање бонус, имаш правено муабет со некој другар за овие свои потреби, и што конкретно ти имаат кажано? Подржаваат, спроведуваат во пракса или слабо? Онака ме интересира, чисто информативно.
Не е трол туку само објаснува апсурдна девијација низ омилената призма на луѓето кога сакаат да објаснат нешто што им одговара во моментот. Самото поставување на аргумент дека нешто е во ред бидејки е 2015 или 21-ви век по дефиниција не кажува ништо, а сепак многу луѓе пишуваат така кога сакаат да објаснат дека некое однесување е заостанато. "Колку време поминало од раѓањето на Исус не може да објасни дали некое однесување е точно или не." Пример. ако некој каже не е во ред брак помеѓу различни религии или хомосексуалнот, обично против аргумент е каде живееш, и 21-век е освести се. Така да во 22-ри век ќе биде сосем нормално Намбла да е насекаде и секој да има втора сопруга што е јастреб или жените да имаат еднороги елени во подрум, и сексуалните активности ќе почнуваат на 8 години и ќе бидеш најпопуларен во друштво ако кажуваш дека врски не постојат, љубов е илузија и бракот е за шупаци а раѓањето за клетите, дим да ме њама. --- Бидејки немав пишано одамна, еве ви неколку нови вистини според кој е најубаво да се раководите: - Не постои точно однесување, постои само однесување што работи или не (на индивидуална и опшествена база). Идеално за напредок на светот е кога и двете се совпаднуваат. Во моментот за жал тоа не се случува и владее индивудалниот успех. - Зошто владее индивудалниот успех? Мислам дека луѓето како вид не се еволвирани за успех кога е мирна средината. Наместо да се замараме за како до повеќе пари, технологија и напредок, ние се замараме за социјални права на маргинализирани групи, кои по дефиниција не би ни постоеле во тешки временски услуви, бидејки во главно сите овие групи се појавуваат поради вишок на време и луксуз (зоофилија, хомосексуалност, некрофилија, спонзори, спорт, итн.). Не викам дека се болести, само што дека во тешки времиња и војна не би дошле до израз, бидејки тие се девијации на луксуз. Спорт во војна? Не Спонзори и спонзоруши? Не Хомосексуалност? Не и така натаму... Памти, не викам дека се грешни тие или дека треба да бидат забранети, туку само дека самото замарање со геј бракови или не е израз на изгубеноста на светот. Стално ќе бидам тажен зошто неможе светот ем да биде мирен ем да има напредок, аххх... човек може да сонува
Луѓе, не го ставам во ист кош, не е ни приближно слично. Кажав работи кои според мене не се нормални, а ако на некој му пречат тоа е негова работа.
Па нормално дека ќе биде повреден, што бара во таква фарма тоа и добил. Животните не се за таква намена на луѓето, а кога тие што се над нив ги повредуваат, тоа е нормално. Не знам зошто само од таа причина се затворила фармата, што очекувале тие......
Ова е доволен доказ дека човечката глупост нема граница. Не знам каков треба да си и што човек да си ,да имаш желба да општиш со животно. Фуј бре...
Темава ме потсети на еден клип што ги имам гледано. Како фоки имат присилен сексуален однос(силување) со пингвини. Според клипот ова однесување кај фоките не е нормално но се јавува од време на време кај некои фоки. Од четири случаи само еден пигвин не преживеал. Исто така страдале наизменично женски и машки пингвини. Некој погоре спомна силување, јас се запрашав дали пингвинот во тој момент си вика "ме силуваат морам да побегнам од тука" или едноставно си продолжува со животот како ништо да не било. Слободно погледнете
Иако сум јас жена со либерални ставови кога е во прашање сексот, но ова никако неможам да го сфатам, како може некој сексуално да се возбуди на животно? Иако морам да признам дека неколку пати сум била сексуално злоставувана од еден пекинезер на една моја пријателка, кој безмилосно се обидуваше да има однос со мојата нога. Ма да добра нога си е добра нога, ни овие четвороножниве неможат да одолеат на неа. Иако јас сеуште мислам дека тоа секс со животни се само митови и го има само во перверзите филмови. никако не ми влегува во глава како може да те задоволи животно Кога нивната техника е многу поразлична од она што и треба на една жена и трае многу кратко:
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour spored wikipedia zivotnite imaat seks ne samo za razmnozuvanje tuku i za dominacija,seks so dr vidovi zivotni,objekti,homoseksualnost(i maska i zenska),seks so mrtvi zivotni(necrophilia),jadenje na partnerot posle seks (Sexual cannibalism) kako so kazav luge 21 vek e i nikoj nemoze da mu zastane na pat na opstestveniot razvoj ako ja si dijagnosticiram potreba od seks so ovca, toa e megu mene i ovcata megu drugoto od amerika (osven genijalnosta zad nambla) mn mi se sviga besplatniot test za tatkovstvo posle poroduvanje (mislam zakonot e od meksiko) pri so ako se ustanovi deka drug e bioloski tatko, mazot moze da go raskine brakot bez nikakvi odgovornosti ili potrebi od sudovi/sovetuanja/advokati...isto kako nisto da ne se slucilo (pu pu nevazi brakot ako nekoj drug ti ja plodel zenata dodeka ti rabotis u komunalec za 400 den dnevnica) tolku mn mi se sviga ovoj zakon so mislam da go predlozam nekoj den koga ke primaat predlozi od vlada-ili preku clen24 od ustavotna RM,ili indirekno na opstinsko nivo-blah koj ke sobira potpisi za toa (samo so me mrzi da go proucam do kraj)
fucking multitasking go barav ustavot,pisuvav tekstot,gledav suits (serijata) i siminjav video za body language u isto vreme ako razgledas poveke moze ke najdes uste greski u tekstot ali seto toa e normalno deka e 21 vek i sekoj moze da si dijagnosticira bilo kakva devijantna potreba so na globalno nivo ke predizvika raspad na opstestvoto
