Со вашиот менталитет од времето на комунизмот, кога секој можел да се потсмева со верувањата на другите, особено тие што не поседувале други квалитети, за напредок во животот, се истакнувале со навреда на верските права на другите. Сега тоа веќе не е така. Живееме во демократија и никој нема прво да ги унижува туѓите мислења и верувања, се` додека истите не се закана за општеството. Христијанството не е закана за општеството, туку тоа е дел од издигнувањето сите цивилизациски вредности и пред се` слободата на луѓето. Комунистичко-болшевистичките ставови, немаат место во демократското општество. Јас овде не сум дискриминирал, ниту сум исмеал некого, ниту сум исмеал нечие право или став, затоа не сакам и моето право на верување да биде исмевано и омаловажувано. Тврдењето, дека нечија вера е фолклор, посебно вера со континуитет од 20 векови е чиста дискриминација и омаложавуње. Толку.
Историјата кажува друго. Освен што било алатка за репресија и угнетување, туку било причина и за невидено крвопролевање. Па нема ни еден век поминато откако кај нас поповите и црквата ги палеле училиштата сосе деца внатре, биле отворено против описменување на населението, какви цивилизациски вредности, жити сѐ?!
Ne sum zhiveela vo komunizmot prvo. Vtoro koj saka veruva koj ne saka neka ne veruva. Ama deka religijata e folklor i nachin na manipulacija na masata lugje, e neosporno. Ti kolku sakash navreduvaj se, religijata e nachin na manipulacija i kontroliranje na masite preku vlevanje strav, shto i istoriskite fakti go potvrduvaat.
Ова на состанок во ЦК ви го кажуваа? Ај ќе те молам да ми принесеш еден и единствен историски факт, каде поп запалил училиште! Еден и единствен! Ако немаш и ти да се извиниш! За време на Отоманското Царство, кој го описменуваше народот? Комунистите? Келијните училишта, а подоцна и организираните училиш ги организираше Црквата! Ама убаво е да си пишувате глупости. Ама таков е народот, кој не си ја знае историјата... И темава е за исповед, а не за докажување на атеизмот и црквоомразие.
Па баш дека темата е за исповед, како може некој кој е грешен, во случајот поп да извршува исповед и зошто да се исповедам некому кој е грешен и во ништо не е подобар од мене? Претпоставувам одговорот е тој ќе биде претставник пред Бог и сведок за извршената исповед, но во што тој поп е подобар од мене за тој да може да ги слуша сите мои грешки и притоа да кажува дволични совети кој прво ни тој не ги исполнува?
Затоа што тој е носител на благодатта на свештенството и со тоа има сила дадена од Бога да ги разрешува туѓите гревови. Не и своите. И поповите се исповедаат. Ние се исповедаме, за да се очистиме од нашите гревови. Ако попот е грешен, тајните што Бог ги извршува преку него не се. Поповите, кои се грешни ќе си одговараат пред Бога. Поповите, кои ги гледате кај што грешат, слободно пријавувајте ги кај владиката. Ама Македонецот за се` само се жали, кука, а никогаш ништо не презема.
Колку пати досега имало секакви скандали со владиците. Така што се сомневам дека тие би презеле нешто против нивен колега. Религијата како што ја практикуваат на овој начин поповите и сите повисоки функционери од црквата е само за контрола и заплашување на народот. Како може да исконтролираш некој? Смртно исплаши го и нормално, послушен ќе е. За да не ги казни Бог.
Ова стварно е точно? Јас друго знам, сум имала попови во фамилија кои биле истовремено и учители во тие села кај живееле. А и општо онака знам дека баш тие лица биле пописмени и отварале училишта. Зборам за период крај на 19ти, почеток на 20ти век, не за среден век. Сега ова првпат го слушам. Продолжете си со дискусијата, само овој дел ми фати око.
Чисто информативно, велам дека религиите се фолклор бидејќи прво и основно, ако погледнеме историски наназад може да видиме дека сите народи на разни предели во светот, имале некаков вид на религија која подоцна со тек на времето или скроз згаснала или се модифицирала во друга. Што значи, кога тогаш и со денешните религии истото ќе се деси, и луѓето во иднината кога ќе зборуваат за овие периоди, ќе раскажуваат во што сè верувале сегашните луѓе. Второ, кажувам дека е фолклор затоа што да кажеш дека дешавката со Адам и Ева е вистински случај е исто ко јас да кажам дека сè се има случено тоа за што се раскажува во "Гоподарот на прстените". Тоа што според мене религиите се фолклор не е навреда, тоа е мое гледиште на нив. Ако моето гледиште те вреѓа, имаш проблем самиот ти со сопствениот однос кон твоето верување. Намерно не цитирав, зошто го кажувам општо за сите.
Никој не ги видел во живото Адам и Ева, така да може се приказна а може само една метафора за настанување на мажот и жената.
Еве де се исповедуваме, што е проблемот. Тоа ми тежи на душа и сакам да си кажам. А еве што Ѓорче Петров имал да каже на темата и кој го читал Прличев многу убаво знае што зборувам, тебе секако не планирам да ти се докажувам.
Nositel na blagodatta na sveshtenstvoto?! What?!?!?! Jas kako zhena sakam i jas da ja imam taa blagodet, ama ne smeam samo zatoa shto sum ZHENA. Crkvata e perenje mozoci, nishto drugo.
Ама ти пиша дека поповите ги палеле училиштата! Егзархијата за разлика од ВМРО, не била терористичка организација и се спротивставувала на сите терористички дејствија што ги вршеле комитите. Во романите од Димитар Талев е опишан еден прекрасен дијалог, кој бил мотивиран од вистинска случка меѓу битолскиот владика и некој војвода од Егејска Македонија. Егзархијата се борела за културно издигнување на народот. За разлика од ВМРО, кои сакале автономија и одделување од империјата, преку пролевање на крв. И јас те немам видено, па не значи дека не постоиш и дека не си некој четбот кој пишува на форумов. И јас сакам да сум внук на покојната кралица Елизабета II, ама не сум.
Alo, svesen li si ti sho pishuvash?! Cel rod se diskriminira so toa shto zhena ne mozhe da e pop. Zoshto? Samo zatoa shto e zhena. Teshki gluposti. Koe perenje mozoci e crkvava znachi nemam komentar.
