КСЗД одлучи дека е извршена дискриминација со предвидените училишни правила врз учениците

И на тинејџерки и на тинејџери и на возрасни жени и мажи. Ако постои кодекс за облекување и однесување во една институција, важи за сите. Ај ако не сите ко Цензори или Карлеуша нека се облекуваат, шо има везе.

Ништо нема за фарбани коси, шминки, бради и што-ти-јас знам...

 

Прво и основно, институциите постојат за граѓанинот и од граѓанинот.

Ако одиме во крајности, и баба Митра од село Мариово има право да влезе во највисока државна институција како на пример канцеларија на претседател и тоа во шамија и џемпер со гумени опинци - затоа што е факинг граѓанин на државава и државава е нејзина колку моја и твоја.

А до толку крајности во школо немало. Претерувате. Тука муабетот 98% ви е дали е "срамота или не", и тоа според вашиот личен стандард.

Така да, дури и да 'има дрескод', единствен услов за влез во државна институција би требало да е бањатост и миени заби.

Во спротивно комотно можеш револуционерно да ја запалиш институцијата.

А однесувањето и (не)почитувањето се работи што се учат од дома.
И ако дома родителите го научиле детето дека треба да ги почитува сите, без разлика кои се и како се облекуваат - погоди што:

- може и нема да постои "проблемов"

Ептен контрадикротно прашање кое го содржи одговорот.
Едино не треба да е во прашална форма, еве вака:
"Батали луѓето какви се и кој што рекол, туку гледај дали ТЕБЕ ти е во ред, и прави според тоа"
Wow, fixed the problem...

Па сигурно не треба од хеланките да се почне лелееее.

Се почиња од коренот на проблемот. Возрасните, системот...
Се почиња од главата на рибата...
Вака ако ги почнуваме решавањата на проблемите нема да сме 100 години зад Европа туку 200.

Е не знам баш.
Ама и така да е решлив проблем е.

Прво, тинејџерките ако се облекуваат на одреден начин - значи не им смета.

Второ, тинејџерите пак, сигурно не му дошло до хеланките на 13 годишно девојче од одделение коа он веќе 3 години гледа порничи, знае дека штркот не носи деца, знае дека дедо мраз не постои, и за 3 години има видено повеќе голи жени отколку татко му за цел живот.

Трето, на маживе ако забележуваат и им смета тинејџерки во хеланки - комотно може да си уплатат психотерапија, или пак директно сами да си се пријават во Идризово.

Четврто, на мажените жени ако им смета истото, не е проблемот ниту во нив ниту во тинејџерките - туку во третата точка што ја пишав.
А на адолесцентки жени немажени ако им сметаат тинејџерките во хеланки може слободно да размислат која е причината.

ПС на све...
Секој може да има свое мислење и став за некоја работа.
Моментот кога ќе почне да го наметнува на другите, и да го прави своето мислење најправедно - е моментот кога почнуваме да ги губиме сите вредности, човечност, еволуција, општество.

Моментот кога ќе се мешаш во уникатноста на нечија личност - е моментот кога избираш да живееш во некое Религиозно Култистичко крајно комунистичко општество.

 

Еве ја вестта. Истото беше пренесено и на сител, во дневник.

Во претставките се најавува дека пријавените дискриминатори имаат усвоено Куќни редови и Кодекси за однесување и надворешен изглед на учениците, во кои се пропишува дека е забрането да се носат: големи нокти, пирсеви, маици на прерамки, хеланки, бермуди, шорцеви, кратки панталони, кратки маици, искинати фармерки, тренерки и кратки сукњи. Дополнително, овие правила пропишуваат дека дозволена должина на сукњите е само до колена или под колена, а панталоните мора да бидат исклучиво долги.

Воедно, овие правила пропишуваат дека секој ученик треба да внимава на својата фризура за време на наставата. Женските треба да имаат уредна и прибрана коса, машките не смеат да имаат долга коса, репче или брада.

https://sdk.mk/index.php/neraskazha...i-pirsevi-ili-brada-utvrdena-diskriminatsija/

 

Ах бе, колку претерувате некад со либерализмот ваш не сте свесни. Било да е позитивно, било да е негативно, битно либерални да сте и не отстапувате, пошо вашето мора да е најправилно.
Супер, терајте. Ќе се опраиме така инстантно.
Сепак не треба правила никакви да има, нели правилата се направени за да се прекршат.

 

Еве објасни ми како долгите нокти се пречка за едукација и непочит кон институција? Најсериозно ме интересира која е причината зошто е толку битно и е негативно.

 

Те поздрави Карлеуша со своето ,,најскандалозно,, појавување во суд

Спојлер: За секој случај

За секој случај... земала и јакница

Ебате Карлеушата шо не им отишла по купаќи и чизми над колена, шо да кажам

Што се фати за хеланките на тинејџерките ти си знаеш. Никој не рече да не носат, речено е да не носат на училиште. Во кафич, на спорт, на улица- таму им е слободно време, на училиште ете, не можело. No big deal.И стјуардесите на работа не смеат да носат сандали, и вработените во банка, и лаборанти не може да имаат долги нокти, и што знам кој уште што може и не може.
Тие тинејџери се средношколци, утре ќе треба да се вработат - со комисија против дискриминација ли ќе се бунат, оти им рекле во канцеларија не може да ти се гледа газот ко ќе се наведнеш, па бил жена, маж или пингвин.

 

Поентата не е да се либерализира нешто.

Поентата е секој да се гледа себе, дома, децата, фамилијата.

Јас никаде не се изјаснив кој тип на облека сметам дека е прикладен за одредено место.
Ама се што можам јас да направам - е да се облечам во склад со мојата замисла за дрескодот за одредено место и евентуално да пробам на моите деца да им влијаам во некои здрави рамки, пред се со мојот пример.
И тука завршува мојата одговорност како полноправен член на општеството.
Кај мене и кај моето семејство.

Јас немам право да му го наметнувам моето мислење, став, стил на комшијата.

Особена не можам да го наметнувам моето очекување ВО ОПШТЕСТВЕНА ИНСТИТУЦИЈА.

А во моја приватна фирма можам да си поставам колку што сакам правила и какви што сакам, па кој сака нека работи.

На крај краеви
На темава најкомпетентни да размислуваат се родителите на деца на овие возрасти.

И погодете што, родителот дома нека си поведе сметка за тоа како треба или не треба да му се облекува детето.
И тоа е нивото на кое што треба да се работи на "случајов".
На домашно ниво.

Не сме ние останатите должни преку системот и институциите да ги "воспитуваме" децата шо имаат здрави, прави и живи родители.
Нивна е одговорноста.

Напротив, дрскост е да се мешам јас како некој да си го облекува синот и ќерката.

Или па бидете похрабри, наместо институционално да се решава "проблемот облекување на тинејџери", отидете им директно на родителите на детето.
И кажете му, а бе син ти влакната му се гледаат на колената и косата не му е кратко шишана, а ќерка ти многу и се познаваат атрибутите ако може пошироко да носи.

Па после кој ќе преживее нека дојде нека пише тука како поминал.

 

Според тебе.
Во реалниот свет, сеуште, не постои такво нешто како дискриминација заради себе-експресија. Дискриминација значи да си во понеповолна положба ради нешто што е дел од тебе, раса, пол, религија и останати јунејмит инхерентни карактеристики - пирсот и скинатите фармерки тоа не се. Да му забраниш на некој да носи верски симбол на училиште, па било тоа крст или шамија е дискриминација, пирсот и голите колена не се (освен ако нема регистрирано некоја нова верска / етничка заедница која ги има истиве за симбол).
Училиштето и образованието е достапно ако се пресоблече, ете толку е просто.

 

Се гледа дека не сте влегле скоро во средниве училишта.
Кроп топови ,испокинати фармерки каде цели нозе и газови се гледаат,машки во тренерки облечени ко на кауч дома фудбал да гледаат
Апсолутно потребен е кодекс на облекување.
Имам дете во средно медицинско училиште.
Има ученици кои Униформи не сакаат да носат, а задолжителни им се.
Не сакале униформа медицинска да носат,бре богати,не сакале.
Не го примам на час,па нека не сака.
Нормално родителите се одговорни за тоа,зошто ќутат.
Тоа што омладина има потреба во се нешто да крши норми или да ствара нови треба да се запраша што проблем има .

 

Тоа е пропуст на училиштето. Како тоа не сака да носи униформа? Или униформа или нема влегување во училиште. А ако изостанува, неоправдан.
Многу едноставно.
Ама нас полесно ни е децата да ги кривиме.

 

Не е .
Прво ги повикаа родителите,потоа не ги пуштаа без униформа.
Ама средно е кај нас задолжително.
До крај на година ке се молат со овие што бунтуваат.
Збеслуци тоа е .

 

Па арно им направиле шо не ги пуштале. Сега и родителите нека се ангажираат. Ако не, неоправдани. Ученикот дошол во непристојно издание, не го почитувал законот на училиштето. И те како може да му забранат да влезе, ама ако тоа е пишано правило. А ако не е пишано, и сигурно не е пишано во вашето училиште, тогаш ќе си играат мајтап децата.

 

Ограничување е прекршување на тоа човеково право?
А ако сака гол/гола да дојде исто така му го ограничуваш правото?!
Покрај правото си има и обврски и прописи.

 

Сега дискриминација дефинираме или човекови права?
Буквално никакво право не му е ускратено и никако не се дискриминирани. Оти пирс и тренерки не се инхерентни карактеристики на личност.

 

За какви нокти се работи?

Долги

Спојлер

Долги

Спојлер

И долги

Спојлер

Има разлика нели?

И пречат да. Особено третите.

За нормални нокти со нормална должина сигурно нема да се бунам дека проблем биле.

 

Ај сеа признај дека немаш видено ама баш никој да носи нокти во школо како третите.

 

Да, неам ама ја неам видено. Од кај знаеш дека немало?

А како вторите?

Иначе пример морав да постирам пошо кажа за должина на ноктите нели и да разграничиме што е дозволиво што не.
Не знам за какви нокти ти мислеше.
Реков, за нормална должина, ок е.

Абе, толку ли е тешко да се сложите дека одредени работи се едноставно too much за во воспитно - образовна установа?