Како го замислувате животот во иднина?

Апсолутен трансхуманизам. Пишував уште 2012 година околу оваа идеолошка гранка. Гранка која значи пренос на човековата свест, когниција, интелигенција во машина. Дигитално постоење, односно робство. Новиот поредок е веќе етаблиран и со забрзано темпо веќе се случува. Вистинските ефекти ќе ги почувствуваме за десет години од сега.

 

Не го гледам како робство.
Ми се допаѓа идејата за трансхуманизам.

 

Ти се допаѓа агендата на Клаус Шваб која гласи ,,You'll have nothing, but you'll be happy"?
Кога тие самите при прва прилика се натпреваруваа на берзата кој ќе купи повеќе имот и земјиште, додека нас ни се закануваат дека ќе живееме во дигитално утопистичко и безпредметно општество, што е тотален оксиморон и фашизам, ама добро... Ако повеќе ти се допаѓа идејата за виртуелно доживување отколку реално, што да ти кажам Вајлд?
Јас не би да живеам во средина во која не постои емпатија, која и онака изумира и ја има во се помала количина. Изразот ,,биороботи" не постои. Бидејќи тука нема ништо биолошки, освен фасада.

 

Ионака не ја гледаме реалноста.
Субјективно ја доживуваме.

 

Реалноста е субјективна, но за неа имаме каков - таков избор кој е хуманистички. Сеуште.
Во трансхуманизмот нема да имаш избор. Тоа е ,,едно општество за сите". Предодредено и детерминирано.

 

Ќе имаш избор, исто колку што имаш и сега.

 

Не баш...
Изборот ќе биде сведен на дигитално постоење.
А, тоа не е ниту човечки ниту природно за нашето физиолошко/биолошко постоење.
Чист информативен трансфер, без духовност, свест, чувство.

 

Ко прво далеку сме од тоа.
Ко второ, ако успеат секој мозок засебно да го аплодираат во целост, се' што си сега, ќе бидиш и тогаш.
Нема 'по пат' да изгубиш емпатија.

 

Не целосен

 

Вајлд, не лупај.
Поимот транс - хуманизам онтолошки во превод значи губење на свеста. Оттаму потекнува терминот ,,транс". Машина не може да пренесе човеков импулс, синергија, чувство, емпатија. Може да ги имитира, но, не и да ги пренесе симултано. Цивилизациите пред нас се веќе трансхуманистички. Уште од 57 е официјално етаблирана оваа идеја, и етапно ќе се движиме кон неа следниве педесет години, до финална реализација.

 

Онтолшки не знам што значи... ама знам дека не значи и во технологијата исто.

Емпатијата ти е мрежа од сетила, сеќавања, искуства, сензации.
Се опишува со хемиски реакцији, кои може да се инвертираат(теоретски) во бинарен код.

 

Тешко Вајлд.
Тешко и теоретски и практично.
Трансхуманизмот претставува технолошки напредок, но духовно уназадување.

 

Не мислам дека е така.
Спиритуалноста е исто производ на нашиот мозок.

Затоа реков рано е уште.
Во тек е проект за мапирање на човечки мозок.
Доправа има работа, бидејќи сеуште не знаеме како точно функционира мозокот.
Оптимистички, еден век ќе помини до тогаш.

*И заборавив да напоменам:
Привлечна ми е идејата за вечен живот

 

Мапирање? Програмирање мислиш.
Они се изразуваат со помалку болен речник за да бидат поприфатливи.
Инаку, духовноста не е производ на нашиот мозок.
Соништата кои често ни се остваруваат, интуицијата...тие не се алгоритмички поставени.
Постојат и се производ на човековата суштина која е дел од духовноста.
Духовност не е само верба во повисоки Светови или Бог, туку тоа е интерен корпус.
Цела мрежа во која свеста и потсвеста се преплетени во една мрежа која не сочинува нас како хуманоидна раса.

 

Не.
Мапирање мислам.

Се' е алгоритам.
Проблемот е што не ги знаеме алгоритмите.

Не е планот да бидат преплетени во една мрежа, туку да си бидиш единка, како што си сега.

 

Maпирање е (ре)програмирање на невролошките и когнитивните способности кај еден човек. Единка е биолошки концепт. Спојувањето меѓу биологијата и технологијата е производ на нова, хибридна раса, која само однадвор личи на човек, додека одвнатре е машина.

Да океј, ние сме во матрицата, и сме алгоритам, но нашата свест не е математички конструкт, туку е (сеуште) производ на избор и слободна волја. Додека кај трансхуманизмот се губи поимот за слободна волја, во онаква форма каква што постои денес.

 

Мапирање е мапирање на невроните и синапсите во мозокот.

Никој сеуште не знае што е свеста.
Затоа реков дека сме премногу далеку од трансхуманизам.

И во теорија, не се губи слободната воља со трансхуманизмот.
Теоретски, исто ќе си човек, само во бинарен код.

 

Па и не баш.Ако се веровати да на отворените дискусии за јавноста на новите самопрогласени богови-ванаби и креатори на новиот свет и (не)човек и до 2030 стане реалност.

Него која е потребата/придобивките уопште од трансхуманизам? Шо му фали на човекот како таков? Па мора и директен пристап до неговиот мозок и мисли дигитално?

 

Кој рекол до 2030?
Нема шанси.

Бесмртност.

 

Имаше еден филм со Силвестер Сталоне мислам дека беше во главна улога баш за ова што зборуваш е прикажано во филмот.