Лабораториски животни за научни цели

Discussion in 'Општи дискусии' started by Tan4ence, Dec 2, 2018.

  1. J@cqueline

    J@cqueline Активен член

    Joined:
    Dec 5, 2018
    Messages:
    80
    Likes Received:
    177
    Gender:
    Female
    Кога животот ке ви биде во критична состојба и во последните минути на свест имате право да бирате да ве оперира хирург кој цела своја обука нит вежбал на животно нит ништо или хирург кои за време на студии вежбал и учел на експериментални животни тогаш ќе правиме муабет што е оправдано врз животни а што не.
    И да знаете ако се намножат глувците во преголем број шират разни зарази, има метрополи кои се преплавени од овие штеточини па жално било да се експериментира на нив ама не било жално да се ексериментира со педофили, силувачи во затвор.
    Абе убаво речено човек на човека волк-Homo homini lupus.
     
    moon1 and Orthophill like this.
  2. WildMk

    WildMk Форумски идол

    Joined:
    Apr 27, 2018
    Messages:
    37,714
    Likes Received:
    283,303
    Да. За некои тестирања, се користат луѓе.
    Ама пред тоа се тестира на животни, затоа што сакаат да бидат сигурни дека нема да убие некого, ако право на човек го пробаат.
     
    Orthophill likes this.
  3. Bitter-Sweet

    Bitter-Sweet Форумски идол

    Joined:
    May 31, 2010
    Messages:
    13,815
    Likes Received:
    80,654
    Gender:
    Female
    Колку и да ги сакам животните и иако сметам дека сечиј живот е еднакво вреден, факт е дека некои истражувања и експерименти бараат користење односно жртвување на животни за таа цел. Спрема тоа, не би направила ништо за да ги спречам тие жртвувања, науката има потреба од тоа, а кога се работи за тестирање на производи, едноставно мора прво така, пред да бидат пуштени во употреба. А дали јас лично би работела работа која вклучува жртвување на животни, мислам дека не. Она што сум избрала да го работам е нешто сосема поинакво од вакви испитувања.
     
    Tan4ence and Orthophill like this.
  4. moon1

    moon1 Популарен член

    Joined:
    Jan 4, 2015
    Messages:
    656
    Likes Received:
    2,637
    Gender:
    Female
    Ако ви влезе дома глушец, ќе го сожалите и ќе си го чувате или ќе му поставите стапица/фрлите отров?
     
  5. lovestoneddd

    lovestoneddd Форумски идол

    Joined:
    Apr 14, 2018
    Messages:
    4,250
    Likes Received:
    39,631
    Gender:
    Female
    Права морална дилема, бар за мене. Колку год да ги сакаме животните, човештвото е егоцентрично и е фокусирано на сопствениот опстанок, па така во некоја мера може да се замижи т.е да се оправда нешто вакво кое од една страна е неморално, ама е неопходно.
    За жал или за среќа, некои животински видови се одличен модел за истражувања, за да се дојде до вистинскиот резултат за реакцијата на одреден лек преку биохемиски и физиолошки реакции.
    Се тешам дека потенцијалната корист од одреден експеримент ја надоместува неморалноста од жртвувањето на друго живо суштество. Имам прочитано дека болката и патењето им се сведени на минимум за време на вршење на тестирањата, со закон се обврзани на ова. Ете сакам да верувам во ова и се надевам дека е така.
    А вие што сте против, за да ви поверувам, треба да се изјасните дали сте вегетаријанци, дали користите медицински препарати и лекови, козметика, дали избегнувате производи со животински адитиви, дали носите хемиски обработена кожа како облека или пак чевли, дали доброволно би се пријавиле за одреден експеримент пошто сочуствувате со животните и тогаш би ви поверувала. Вака сте само лицемери.
     
  6. moon1

    moon1 Популарен член

    Joined:
    Jan 4, 2015
    Messages:
    656
    Likes Received:
    2,637
    Gender:
    Female
    Затоа постои поимот колетерална штета
     
    WildMk and J@cqueline like this.
  7. J@cqueline

    J@cqueline Активен член

    Joined:
    Dec 5, 2018
    Messages:
    80
    Likes Received:
    177
    Gender:
    Female
    До некаде се согласувам а до некаде не. Дали животните ќе се употребат во експериментирање за добро на човештвото или ќе се остават енормно да се накотат или бидат изедени од појаки од нив животински видови што е сосем нормално во синџирот на исхрана во природата резултатот е тој. Но во првиот случај тие се алатка за добри и хумани дела.
    Сите сакаме да сме здрави ако има случај на состојби кои мора да се лечат со лекови а никој не размислува дека секој лек пред да се пушти во промет се испитува низа години на експериментални животни а некои и на луѓе во последната т.е. 4тата фаза од предклиничките испитувања.
    Така да да лицемерни се повеќето како што спомна погоре @lovestoneddd .
    Ама пак лицемерие рулс и тоа е, бар се увидува кој на што е.
     
  8. moon1

    moon1 Популарен член

    Joined:
    Jan 4, 2015
    Messages:
    656
    Likes Received:
    2,637
    Gender:
    Female
    Се согласувам. Некогаш овој поим се корости како оправдување, а некогаш е навистина неопходно. Во секој случај колетералана штета мора да постои оти светот по природа е создаден така да функционира. Е сега човекот како што си е даден како манипулативно суштество, нормално ќе искористи ситуации за да се оправда и да не превземе одговорност за грешката.
     
    J@cqueline likes this.
  9. J@cqueline

    J@cqueline Активен член

    Joined:
    Dec 5, 2018
    Messages:
    80
    Likes Received:
    177
    Gender:
    Female
    Да доодговорам:
    1.За.
    2.Да.
    3.Не.
     
  10. moon1

    moon1 Популарен член

    Joined:
    Jan 4, 2015
    Messages:
    656
    Likes Received:
    2,637
    Gender:
    Female
    Штама... нема одговор на прашањето :(
     
    candy.cane and J@cqueline like this.
  11. Tan4ence

    Tan4ence Форумски идол

    Joined:
    Oct 12, 2011
    Messages:
    5,083
    Likes Received:
    27,333
    Секако дека има закон за оваа работа. Конкретно се регулира преку 3R принципите -
    1. Reduction - користење на што е можно помал број на животни при експериментот;
    2. Replacement - кога е можно, да се користат методи за кои не се потребни животни;
    3. Refinement - удобно сместување, соодветна грижа за животните додека се живи и за време на експериментот.
    Исто така намерно се одбрани стаорците како едни од најсоодветните поради тоа што многу брзо се размножуваат, односно не би дошло до загрозување на видот и поради сличната физиологија со човекот.

    И да се вегетеријанци, ќе кажам - сигурно до денес испиле некој лек или во иднина ќе им притреба. Па и за многу болести се откриени лекови преку нивно тестирање, Недајбоже сепак да им притреба нели, ама не се знае. Останатите работи можат да ги применуваат, ама конкретно да им притреба некој лек, тогаш не е баш избор. А голем дел од лековите се тестирани врз животни. Всушност ако истиот не се тестира, како да се знае како лекот влијае врз организмот?
     
  12. J@cqueline

    J@cqueline Активен член

    Joined:
    Dec 5, 2018
    Messages:
    80
    Likes Received:
    177
    Gender:
    Female
    Ги збуни многу не знаат што да ти одговорат, не се растажувај ти многу тешко прашање поставуваш па не може одма одговор да се даде треба многу да се мисли:)
     
    moon1 likes this.
  13. BoneMachine

    BoneMachine Популарен член

    Joined:
    Dec 6, 2014
    Messages:
    862
    Likes Received:
    3,382
    Воопшто не ми смета користењето на животни во научни цели, дури кога имам можност го охрабрувам тоа.

    Секако, иако не гледам тоа да се случи во блиска иднина бидејќи тоа не ми е по струка. One can only hope.

    Не гледам добра причина зошто тоа би го спречил.

    Што ако некој е погрешно обвинет за убиство? Не мора да значи дека секој убиец е психопат или ментално растроен, има убиства кои се сторени од страст(во нормали услови некој не би го направил тоа, но поради бес, страв, чувство на изневереност тоа се случило). Понекогаш бледа е линијата.

    Јас мислам деак товјот предлог ги прекршува личните права и слободи. Исто така, не би сакал државата да има таква моќ врз граѓаните бидејќи ние непожелни личности врз кои можат да се прават експерименти може да бидат луѓе кои се сметаат за полотички противници. Менталната болест била користена од страна на државата со цел да се справи со луѓе кои се противат на истата.

    Кога веќе влегле не гледам причина зошто би ги убил, како и секој добар домаќин, ќе ги присвојам за миленичиња.

    Сигурно мнозинството експерти одлучиле дека ако некој фрлиш од 10 метри ќе се здобие со тешки повреди на телото, на 15, траен инвалидитет, на 20 смрт.

    Јадење живо месо проследено со долг пост е лоша работа бидејќи тоа води до јадење на сопствените децата.
     
  14. daylight

    daylight Популарен член

    Joined:
    Dec 22, 2011
    Messages:
    3,253
    Likes Received:
    4,311