Во истиот ден може да полагаме колоквиум усно и практично(доколку чистиме анатомија 2 на колоквиуми), а ни дадоа можност и на испит и да завршиме без да полагаме три пати. Кој како сака. Практичното било дел од испитот и затоа не дозволуваат да се полага колоквиумот, демек не можевте само усно да полагате од колоквиумот? И уште нешто, ја зедов книгата од лани анатомија 2 и кога видов 435 страни преубаво напишано, концизно, јасно. Наќева, Папазова и Добрила... а, сега во новата Наќева ја нема како автор . Небитно околу авторите, ама гледам зошто ѝ е на жената како смачено, како да знае со кого си има работа, срцка. Ја се жалев дек граден кош не ми е јасно, се здробив од учење и ништо не ми беше јасно, тие од тие 100стр додале плус 70стр и изнапишале книга од 600стр. Со која цел? За бизнис... Да беше ланската книга, со задоволство ќе одев на испит, а сега ќе се глупираат, па нормално ќе даваат можност и за колоквиуми, а кецот правеа алтернатива за завршен затоа што цела книга ја изучивме на колоквиуми. Се запрепастив искрено, немам ни волја после ова. Нека заврши само сесијава.
Торакс го спремив перфектно, среќа што нешто ми текна да се навратам на анатомија 1 и не изгубив 3месеци на анатомија 2. Ама сакав да ги полагам паралелно. Не знам што да кажам, едино да направат нешто за анатомија 1 во прв рок да може и со колоквиуми и испит да се среди, па вториот рок барем еден колоквиум да полагаме од анатомија 2. Не е фер, имаме право да полагаме, сме платиле да ги слушаме тие предмети...
Истото е и со 3ка.. Полоша книга во овие 2 години на факултетов не сум сретнала.. Кај материјалот е сувопарен.. Па начинот на кој е напишан го прави да биде уште повеќе сувопарен...
Анатомија 1 не беше лоша книгата, многу мали промени во однос на старата, само клиничкиот дел со ситни букви што беше додаден и промени во распоредот и содржина. Ама двојкава е лом, над 100 страници за ништо. Ако не ти е јасно со новата, во старата ќе разбереш. Многу плус информации, многу понејасно објаснето. Не знам, искрено мислев дека ќе биде како кецот само нешто сменето и други корици. И да нема поделба на материјалот за испит и колоквиум, региите не се посебно издвоени. Ајде ние сега за полагање секако сè треба, директно испит и директно на колоквиумите испитниот дел. Ама за в година... Ако е така и за тројката како што вели @evvgg_K, тогаш со време и двете книги, па од новата читаш, а од старата разбираш.
Не можеле да се договорат за распоред и рекле на некој претставник од фсс: " пиши таму од 15 почнува сесија, немаме распоред. " Ќе мислам дека вистина вака донесуваат одлуки. Во секој случај, фала им.
Дечки сакам да прашам дали ако пример пријавам некој испит електронски,а после одлучам воопшто да не го полагам предметот(да не однесам пријава,ниту да се појавам) ,автоматски ќе се смета како неположен или?
Некој од постарите колеги да ми каже искуство со испитот Микробиологија усно бидејки сеа ни направија целосно да го полагаме усно и колоквиумите и завршниот и практичното а немавме ни една вежба воопшто не знам каква катедра се
Јас кога полагав, за усно се влечеше професор и во зависност кај кој ќе се паднеш влечеш прашања од практикум и од книга или сами ти поставуваат прашања, правиш концепт и одговараш. Генерално се добри сите, бараат знаење и да ги поврзуваш работите. Од практикум најмногу испитуваат за методите ELISA, PCR, имунофлуоресценција и др. но и за биохемиски испитувања.
Здраво дечки, имам неколку прашања во врска со хемија - општиот и практичниот дел. Дали се повторуваат прашања од претходни години и дали има прашања оставени во фотокопирницата карши рептил? Р.Ѕ. со среќно на испитната!
Оние што имаат искуство со полагање испит анатомија 1 дали да се фокусирам само на баш делот за топографска анатомија, односно тие 20тина страни рака/нога или сепак да повторувам се убаво. Се случува ли да прашуваат нешто повеќе и подетално од тоа
Повтори инервација на мускули и сензитивна, гранки на артерии, васкуларизација. Најчесто ги прашуваат тие страници од топографија, но зависи кај кого полагаш.
Ми рекоа Чадиковска дека барала и од материјал за колоквиум за рака и нога што беше, а пример Живадиновиќ или Наќева не бараат тоа. Се зависи кај кој ќе си значи... Мене ме интересира дали има некој на форумов што у јануарска полагаа колоквиум, а истиот ден испит кај истиот професор? Или у јануарска шо полагавте колоквиуми рака нога како беше? Како поминавте, многу ли ве прашуваа детално и долго или малку полабаво од што беше у колоквиумските недели? Знам кај Живадиновиќ имаше такви колешки шо така напраија, во ист ден колоквиуми и испит, па да не има некој и тука да сподели. Јас имам рака и нога останато и здравје испитот. Го спремив делот за колоквиум, почнав сега со материјалот за испит, ми се гледа горе доле слично со тоа што е за колоквиум. Мислите би ме прашувале прво материјалот за колоквиум со влечење прашања, па ако положам на леш одма или одеднаш паралелно би одело полагањето? Навистина немам претстава вака како би било, а нишо не кажаа, па само може да си нагаѓам.
Јас бев кај д-р Папазова, искрено супер поминав. Влечевме една регија од рака, една од нога. И ми рече на пример, ајде наброј мускули кои се во оваа регија, и рандом за некој мускул ќе ме подпрашаше функција, или каде се припојува, слично и за крвните садови, мали подпрашања. Воглавно не замараше мн. на кадаверите да и покажуваш, и беше доста коректна, и толерираше и по некоја грешка. Јас се посветив повеќе на деловите за топографија, но пред тоа ги повторив мускули, крвни садови и нерви, не навлегував ептен како за колоквиум што ги учев, ама сепак гледав да се потсетам на нив.
И јас имам слушано дека на испит си одиш исто како да ги полагаш сите колоквиуми наеднаш. Па и кај Папазова познавам еден колега што падна, што значи дека не е воопшто нешто полабаво.
