Медицински факултет

Девојки, кажете искуство за Биостатистика со проф. Весна Велиќ Стефановска. Како испрашува, што испрашува најмногу...?

 

Здраво, ве молам некој ако има искуство за полагање биостатистика кај проф.Бети Зафирова Ивановска, на што треба да се обрни внимание, каков тип на прашања има? Ви благодарам однапред

 

Многу убаво полагање ми беше. Прашува од нејзините предавања повеќе, и едно прашање од материјалот ме праша. Фина е професорката, помага и убави оценки пишува.

 

И јас се соглсувам со напишаното, само би додал: АКО катедрата веќе се залага за ваква принципиелност, тоа да се истера до крај и да важи за сите, а не привилегирани студенти да вртат броеви и да им се прости. Сега не знам кој е шеф, ама јас кога слушав физио беше Манчевска и таа изиграваше шериф, бараше принципиелност, продаваше професионалност, ама на неколку наврати бев сведок на попуштање за синови/ќерки на доктори, епа не може така.

 

Ќе запишеш втора, ама нема сите предмети, затоа што миф е услов за Физиологија, Имунологија, па така после во трета ќе се изедначиш и ќе квадрираш.

@Waverly Raven истата е шеф

 

Некој да сподели искуство Бистатистика кај Ирина за испит?

 

Дали некоја колешка го има списокот со испитни прашања по Биостатистика од претходно? Фала однапред

 

Не можам никако да го прочитам на латински membranae hyaloideae,хелп

 

Најдов, еве можеби ќе ви се најдат

 

Дали некој го има текстот Биохемија 2 за метаболизам на мозок?

 

Мембране хиалоидее

 

Искуство за кај проф. Бети биостатистика?

 

Да, на нас лани што имавме останато колоквиум физиологија не не ни беше дозволено да полагаме испит физио 1 и 2 во иста сесија, само тие што полагаа во предсесија мислам можеа. Не е исто, ама слично ете.Шефицата на катедра е малку терсене професорка, нема да излезете на крај иако 100% си во право, не може за една неслушна вежба да се пониши правото за полагање(ако е така како што викаш, не сум запознаена со тоа што го пишуваат другите).

Овие реченици ти се контрадикторни. Баш "најсредно" работа е казнување на цела група заради поединци, ако е факултет како што викаш тогаш последица си сноси само тој што не ги почитува правилата. Сите плаќаме за факултет, не е задолжително, ако некој не му чини нека си сноси сам последица или нека се отпише, што сум ја крива за да треба и јас да трпам казна за туѓа одлука?

 

дали имаш искуство за кај проф Ирина Павловска или пак да знаеш ти или некој друг кои теми ги има предавано?

 

Искуство патофиза 2 кај поп ѓорчева? Какви прашања поставува,колку? И на што највише внимание да посветам

 

Па токму тоа и го кажувам, првичната одлука на катедрата беше сите да полагаат тест од вежби затоа што две третини не се уклучиле. Нема зошто тие што се уклучувале да бидат во ист кош со тие што не се вклучиле. Да останеше на првичното сите ќе полагавме тест иако сме ги исполниле обврските. Потоа одлуката се смени, па оние со едно отсуство колоквираа една вежба, а другите со две или три отсуства тест од сите вежби.
Да, можеби е сурово тоа што тие кои успешно колоквирале вежби немаат право да полагаат, меѓутоа очигледно кај нас само со вакви казни се учи редот.
Дополнително сега има луѓе кои се бунат што немале потписи бидејќи не колоквирале тест успешно, односно немале доволно поени за да се смета за успешно положен тестот од вежби. Океј е тие што не им се праќале тестовите да добијат уште една шанса, ама тие што сами не освоиле доволно бодови за потпис малку неосновано се бунат зашто немаат потпис. Им се даде шанса да добијат потпис со полагање на тестови, можеле да се спремат за да биде успешно и да добијат потпис-секако не мислам на тие што имале технички проблеми па затоа не им се пратиле тестовите.
Стварно ми е жал за колегите кои се во ваква ситуација, не би сакала никој да биде така во тесно, но освен оние кои од оправдани причини не се вклучиле-за нив кажав дека сметам дека би требало да се најде решение и да се излезе во пресрет, останатите нека си сносат последици.

 

Кој што и да кажал во врска со физиологија и ја поддржал катедрата воопшто НЕ Е во право.Ова е иживљавање со студентите, си манипулираат како што сакаат со нас.Ако вежбите биле толку битни требаше да бидиме известени дека се работи за вежби кои се многу битни, а се држат онлајн, а не да мислиме предавања се тоа.Како прво гледајте околности онлајн е се ,зар менува ако се вклучиш и само така оставиш теамс или не се вклучиш воопшто,НЕ МЕНУВА НИШТО.

 

А и вежбите на кои што бев јас беа боли глава. Пуштање видеа од експерименти на youtube. Хистологија и анатомоја милион пати поорганизирани и покоректни катедри излегоа.

 

Грешка на катедрата е тоа што не дозволува полагање на тие што имаат пропуштено по една вежба, на секој може да му се случи тоа, па и професори и асистенти понекогаш не можат да присуствуваат на предавања и вежби. Не е во ред на тие студенти да не им се дозволи да полагаат и покрај тоа што биле успешни во колоквирањето и добиле потписи. За тие студенти би требало катедрата да си дозволи регуларно да си полагаат. Од друга страна, за студентите што не присуствувале на повеќе вежби, не е океј да се бунат дека не можат да полагаат кога и самите знаат дека повеќе од 2-3 отсуства на вежби не е дозволено. Какви и да се вежбите, со физичко присуство или онлајн како студент имаш обврска да ги посетуваш. А баш поради тоа што вежбите се онлајн, не е тешко само да се вклучиме, без да слушаме, без да учествуваме. Не е океј како студенти да не го испоштуваме основното правило на факултетот за присуството заради мрза, а потоа да се буниме дека сме обесправени. Обесправени се тие што навистина следеле вежби и поради оправдани причини не се вклучиле, тие се оние што треба да побараат од катедрата да им дозволи полагање, а не студенти што едвај 1-2 пати се појавиле.

 

Модератор: Гледам дека има и нови членови во темава. Затоа за ваше добро сакам да ве потсетам сите дека темава е јавна и секој може да ја чита. Затоа внимавајте што пишувате, за да не бидете препознаени. Задржете се на споделување искуства и помагање меѓусебно и без коментирање на останатите колеги.