Од жени за жени: Дали мислите дека сме загрозени?

Поставив реторичко прашање, не го имам одговорот. Не го има никој.

Можеме да направиме споредби, да видиме во земјите каде има најмалку насилен криминал, што прават различно, како воспитуваат деца, каква е социјалната клима, какви права уживаат жени, мажи, деца, какви се ставовите на општеството кон разни морални прашања... итн. Листата е ептен долга.

Овде зборувате за Индија и Јапонија, две земји со екстремна мизогинија, едноставно не можеш да ги споредиш со на пример Финска. Не дека во Финска нема убиство и нема силување, секаде има, но зошто е превалентно ваму, а не е таму.

Тоа е превенција - човечките суштества се способни да учат, а на што ќе се научат зависи од околината, нормално и генетиката има нешто во сето ова, но мислам дека е пресудна околината.

Мислам еве, 7000 луѓе отишле во болницата и влегле во болницата и ги уништиле доказите - значи не е изолиран некој таму психопат па направил злостор. Туку е размислување, убедување на голема општествена група, што е уште пострашно.

Доживотен затвор е поекономичен.
Плус ако убиеш само 1 невин, која е смислата?

 

Како сакате сфатете ме, ама донекаде ја оправдувам Америка шо дозволува секој еден да држи оружје. Е они шо го злоупотребуваат тоа, друго е.
Кога веќе државата неможе да те заштити како шо треба, барем да ти дозволи да се одбранеш.
Во Америка исто е дозволено и да убиеш човек ако ти влезе на имотот.
А кај нас ако ти влезе, он има право и да те силува и да те убие, ќе излезе за некоја година и никому ништо. Ама ти не смееш ни на криво да го погледниш оти ќе го папаш 20 години.

 

Во Америка имаат пиштоли не затоа што ја боли земјата за луѓето сами да се штитат, туку е фантастичен пазар, чиста економија. Прво сами произведуваат оружје, а второ и уште побитно, затворите во најголем дел се приватни Им одговара што повеќе да се во затвор, данок ќе покрие.

Не земајте пример од нив, сами на себе си направија хероинска епидемија, пари за затвор на наркомани имаат, пари за лекување на наркомани немаат. Итн.

А насилните злочини се далеку од ниски во САД, една од најнасилните развиени земји е, поточно најнасилна. Ниту Австралија, ниту Британија, итн. немаат толкава стапка на криминал.

 

Абе сите закони во светот се чиста економија, никој не го заболе за обичниот народ. Ама тоа шо ти дават оружје Америте, пак може да го искористиш како превенција од силување, пљачка, убиство.
Мене ич не ме интерисора дали е легално или не тука кај шо сум, јас си носам нож со мене. Нека проба некој нешто, право во врат ќе го забодам и го праќам кај Господ. Од затвор ќе излезам ама он од гроб нема да наштети на никој повеќе.

 

Ама така децата им прават масакри по основни училишта. Ај да им даваме во школо да носат калаш ако не.

Оф топик сме, во соодветна тема може да дебатираме. И јас носам ноже на отварање, ама нема да купам пиштол, ниту ќе живеам дома со пиштол, а искрено и една од причините што не останав во САД се баш таа епидемија и оружје секој жив што има.

 

Колку невини секојдневно се силуваат и убиваат?
Во многу држави нема смртна казна. Менува нешто што нема смртна казна во однос на статистиките?

 

Ако зборуваме за развиени земји, насилството и сексуалните злочини се далеку пониски во европските земји, Австралија, Канада отколку во САД.

Не ќе да е до смртната казна.

 

Проблемот со смртната казна за силувачи е што има поголема шанса дека силувачите би ја убивале жртвата.
Значи може само да ја силува, може да ја силува и убие. И во двата случаи би добил смртна казна, ама ако ја убие, помала шанса да биде пронајден.

Мислам и јас не би ги жалела ама малце треба да размислиш.

 

Не сите мажи ама секогаш мажи.

 

И пак, not all men but always a man.

 

Сега гледав видео каде што жени од Пакистан се надеваат дека еден ден пак ќе си го вратат гласот, буквално.

Секако дека сме.

 

Кога бе еднаш, само еднаш, ќе прочитаме дека 20 жени грабнале маж и го оставиле на мала душа од силување?
Ми се гади од овој свет, а уште повеќе ми се гади од мажињата шо кога ќе ги прочитат овие работи, првиот инстинкт им е да кажат "not all men".
Фуј.

 

Ова е секојдневието на просечна жена?
Или само идеолошки отров даден за напразна рецитација за first world феминистичка идеологија?
Не, ова е секојдневието, во истиот тој first world:

https://dvcccpa.org/fast-facts-statistics/

• 1 in 3 women and 1 in 4 men are victim to some form of physical violence by an intimate partner in their lifetime.

• Nearly half of all women (48.4%) and men (48.8%) in the United States experience psychological aggression by an intimate partner in their lifetime

• 1 in 6 women and 1 in 19 men experienced stalking in their lifetime. 66.2%, or approximately 2/3 of female stalking victims were stalked by a current or former intimate partner.Over 40% of male stalking victims were stalked by an intimate partner or acquaintance .Repeatedly receiving unwanted calls or text messages is the most common tactic experienced by both male and female victims of stalking

• 1 in 5 women and 1 in 59 men in the United States is a victim of rape in their lifetime
  
• Almost half of female (46.7%) and male (44.9%) victims of rape in the United States were raped by an acquaintance, often referred to as “date rape”. Of these, 45.4% of female rape victims and 29% of male rape victims were raped by an intimate partner

Што значи, да #NOTallman.
И да, имаат право да се бранат и го нагласуваат ова, кога веќе ова се нагласува и рецитира идеолошки беспотребно над репортажа и медиумско споделување над секое насилство над жената по социјалните мрежи.
Која е потребата од рецитација уопште?

Каде се останатите случаи и статистики соодветно застапени во медимите?
И зошто само фиксација над сексуалното насилство?
Рамноправност беше?

 

Ако сакаш прашањето беше друго, а и (низ) цел пост е.
Статистики од психолошко и физичко насилсво, и хомицид не ти требаат?
Ти тоа озбилно?
Па што тогаш поставувашза фемициди?

 

Чекај моите се брзи факти, ама твоите "професионални" неј феминистички?
Еј немој молим ти се.
И да ти одговорам на прашањето, да апсолутно мислам.

Еве еден од тие "брзи факти".
Ова не е 1на од 2 и подеднакво важно на пример? Како и ова 1на од 3?
Ама ова рече не те интересира, ок, освен кога те интересира, а те интересира само кога не е од интимен партнер, воедно и дел од секојдневно ок.