Паради на гордоста

Не поддржувам паради на гордоста, но не ми сметаат кога се оддржуваат, освен се разбира кога се лигават и промовираат голотија на улици пред децата.

 

Во држава каде што на секој протест, бојкот, митинг и друг собир автоматски имаме и контра во последно време не ме чуди (па и очекувано беше) и на ова да има контра, ама која поента човече, мајки со деца стварно не ми е јасно што сакаат да докажат, па наталитет, пензиски столб, гордост што си мајка (демек лезбејки и би не можат да имаат деца) ај колку да се дешава нешто.
Нејсе, нека ги остават луѓето на раат и нека си гледаат сопствен двор ама не ако искочиш со количка ќе ги "преобратиш", пази па немој
А кога можеше да има протести од 20 души за името (не го даваме) и цел град да е закочен, за оние од собрание, и ред други политички агенди за што се трошеа народни пари не глеам зашто да нема и парада, на кој му се иде нека иде, на кој не нека си седи дома и ај со здравје.

 

Пред неколку месеци, уште пред да биде целава фама околу парадава, имав поставено poll на инстаграм дали како хетеросексуалци би излегле и би ги поддржале луѓето на геј парада чисто од радозналост да дознаам какви луѓе ме следат. Изненадувачки имав позитивен одговор со 56%, а оние кои имаа ставено не поголемиот дел беа машки. И тоа од оној тип на тврдокорни мачо мен. И се ми беше јасно.

Не припаѓам на заедницава, да не бидам сфатена погрешно, меѓутоа секогаш би им дала поддршка. Како што дел тука пробуваат да се изјаснат, така и јас сметам дека љубов е љубов, неопределена од пол. И треба да си ги бараат своите права, треба слободно да излезат на вакви паради, кои што ги има насекаде низ светот и треба да почнеме да ги прифаќаме.

Не знам, навистина не знам како на некому пречат. Како да пропагираат педофилија, убиство или се останато најлошо се сфатени. И како што секој има право на глас, на мирен протест, на организирано масовно движење, така и тие имаат. Just deal with it.

 

Мнозинство who?
Инаку, happy pride month на сите што се за љубов и еднаквост, што се на вистинската страна на историјата

 

Гласав не. Зошто? Едноставно е.
Различните дефиниции на љубовта, произведуваат различни мислења.
Ако љубовта ја дефинирате како процес, чиј краен резултат е принова, дете, тогаш љубов кон сопствениот пол не постои.
Сето друго, сексуалната ориентација, приврзаност кон некого, потреба од некого, тоа не е љубов. Крстете си го како сакате. Но немојте да мешате поими.
Сексот е дел од љубовта, сам по себе не е љубов. Тоа што такви мешања, со ист пол имало од многу одамна, не значи дека го третирале тоа како љубов. Едноставно било празнење на сексуалната енергија.
Нема вистинска страна на историјата.
Историјата е најнеутрална наука или би требало да биде. Само факти, голи факти

 

Има хетеро парови кои имаат односи ама немаат деца или не ни планираат.
Сакаш да кажеш дека меѓу нив нема љубов?

 

А кој вели дека краен резултат на љубовта (треба да) е дете? Тоа е индивидуално и не е општо за сите. Љубовта е помеѓу две личности без разлика дали се од ист или спротивен пол. Сексот е дел од љубовта да, но тие луѓе што сексуално ги привлекува личност од истиот пол обично можат да имаат чувства и емоционално да се поврзат само кон тој пол.

 

Дете е плод на незаштитен однос во вистинско време.
Не секогаш во тој однос има љубов.
Да не мешаме поими.
Знам еден куп луѓе што се долго време заедно и решиле да немаат деца.
И што, тие не се сакаат?
Ако си се искрени, верни еден на друг, ако има почит (што овие работи во голем дел од бракови во кои има деца ги нема), значи дека автоматски нема љубов таму?
Има многу хетеросексуални парови коишто не можат по природен пат да зачнат, па се решаваат на вештачко оплодување.
Љубовта вештачка ли им ја прави?

 

Јас планирам да одам тука, веќе се спрема целиот град, вчера осамнаа неколку објекти во боите на знамето. Имам нови пријатели од тука кои се геј, ќе одам да ги подржам и да се забавувам. Едвај чекам.

 

@brazilia

 

Гол факт е дека си душевно извештачена, т.е механичка особа, ете.

 

Ова не се факти, само застарени норми.
Децата се само плод и додаток (со сета значајност) на сексот и љубовта, за оние кои по свој избор ги посакуваат. Посебно во љубовта и привлечноста треба да си се доволни прво двајцата партнери.

Интересно е како конзервативните луѓе сакаат да ја оправдаат својата одбивност кон хомосексуалноста поради фактор природност, па им објаснуваш дека таа постои и меѓу другите животински видови, и на тоа пак ти велат дека ние сме поразвиени и треба да си ги контролираме нагоните... а кога е размножувањето (исто така примордијален инстинкт) во прашање - тогаш на сите нас развиени интелигентни суштества со избори во животот, според нив бескомпромисно треба да ни биде цел истото.

 

Ај да почнам од последниот коментар, каде моето мислење е цитирано.
Природност, интелигентни суштества, застарени норми, хомосексуалност, секс, љубов, одбивност. Поими кои ги измислил човекот. Но користењето, тоа треба да се научи според одредени правила.
Немам одбивност. Ни застарени норми. Едноставно мислење.
Зачудува тоа што оние кои бараат славење на различноста, премногу се агресивни, баш поради ваквите акции, кон оние кои се различни од нив.
Јас само пробав да разјаснам како го толкувам поимот љубов. Обично без ниту најмала награда, која мотивира, ниедно суштество не превзема никаква акција. Задоволството од сексот не е љубов. Само празнење на сексуалната енергија.
Пробувањето да се наметне свое мислење е насилство. Јас никогаш не го ни пробав тоа. За разлика од некои кои тука кои одма мојата душа ја нарекоа извештачена. Што и да им значи тоа, не знам како го толкуваат, ама не ми звучи убаво.
Едукација, да, ама правилна.
Љубов - маж и жена. Плод, може да биде дете.
Секс - билокој со билокој. Плод, или резултат, задоволување на сексуални апетити и љубопитност.
Разграничувањето на овие поими ќе им ги разјасни и на младите некои работи.
Тоа што се преплетуваат понекогаш, не значи дека треба комплетно да се израмнат.

 

...и дете.

Сакаш да ти кажам примери на деца кои не се од љубов туку од секс?

И не напаѓаат тие, туку ти сите хомосексуалци ги навреди, со тоа што кажа дека не се способни за љубов.

 

@brazilia Премногу ограниченост. Маж, жена и дете.
Претпоставувам и мажот во сина кошула, жената во розев фустан, се во твојот свет.

Малку и смешно е како велиш секс не е плод на љубов, а детето е

 

Создавањето дете секогаш токму со секс мора да се преплете, тоа е факт , а љубовта може да изостанува и после детето во многу (хетеро) парови. Си ги измешал брзините малку

 

Не на секс, на водење љубов искључиво.

 

Значи:
Деца се прават со секс.
Детето е плод на љубов.
АМА
Сексот не е љубов...
Еве јас сум многу заљубена, а немам секс.
Само со љубов ќе успеам да направам дете или?

 

@brazilia Многу си контрадикторна и тоа што го зборуваш нема смисла . Се читаш ли што пишуваш ,детето е плод на љубовта се прави со секс ама сексот не е љубов . А децата кој се направени со силување се исто плод на љубов или? Значи по твојата логика геј паровите само за секс се а љубов не постои .. Премногу си ограничена и тоа што го зборуваш нема смисла ,ми изумреа мозочни клетки читајќи го твојот пост