Писателите биле дно - дали се сложувате со ова?

Точно. На Ксенија дијалозите баш како копирани цитати личеа. Книгата без поента. На Ана од првите три книги, има во два наслови исти збор живот и животот „Стави лајк на сопствениот живот„ и другата е „Да му се насмеванеш на животот“. Тоа укажува на неинвентивност. Стави лајк на сопствениот живот, во право си. Насловот кажува се.

 

Добар е Живко, и скромен, не лета во облаци. Му ги читав и јас двете. Бил на резиденција во Босна и таму е пишувана Новото име на иднината. Алал да му е, за месец дена како стигна тоа да го спакува, да истражи на терен, да напише книга. Завршил добра работа. Ако најдам, ќе читам и поезија од него.

 

Каде ги има книгите на Живко? Која изфавачка куќа?

 

Јас земам од библиотека. Додај го на фб, прашај го, сигурно ќе те упати каде можат да се купат.

 

Се сложувам со тебе. Не секој што чита може да биде писател. Ќе чита, чита, и можеби ќе прави обиди за пишување, но тоа ќе биде слабо, без идеја, без тежина, бледо пишување по долго и долго читање. Инаку, овие имиња што ги дискутираме, тие не верувам дека читаат, тие само имаат пријатели и фб следбеници кои ги лајкаат. Инаку, да читаат горе наведените, тие нема да пишуваат 5 книги со една иста тема идеја и сите да личат една на друга. Зошто пишуваат пет книги поезија кои личат на романи? Така само Ана и Дарко пишуваат. Кога земав книги поезија, се чудев зошто се толку дебели книгите поезија, мислиш Ана Каренина.

Се на се, талентот ништо не може да го замени. Но, и тој што има талент мора да чита оти така учи.

 

Точно, но има луѓе што не читаат ама едноставно знаат бе како да играат со зборови, знаат д доловат. Само мн понижувачки е што има премногу публика кои ги читаат што значи дека повеќето луѓе кај нас да им дадеш книга со глупи цитати за невозвратена љубов ќе се задоволат и не бараат повеќе.

 

Да, се сложувам. Тој што има талент, одлично ќе пишува, а ако плус чита и се надоградува, ќе биде брилијантен. И уште едно нешто што ми падна во очи, одредени автори прават промоции во кафичи. На што личи тоа? Си има установи, библиотеки, центри за култура, а не во кафичи и кафани.

 

https://kumanovonews.mk/vesti/koga-...fija-togas-dobivate-grad-kakov-sto-e-kumanovo

Дали оправдувате вакво однесување на јавна личност? Писател? Јас му ги имам прочитано сите негови книги, но по ова интервју каде тресе навреди од ракав, веќе ништо не би прочитала. Штета. Мислев дека е надежен писател, ама со глава во облаци ништо. Интервјуто му донесе преку 50 навредливи коментари каде граѓаните му пишаа да се исели ако не му чини градот, дека не знае кај тера, дека такви кумановци не им требаат, дека е ова доза на ароганција, дека прво треба нешто да направи за својот град, па дури потоа да кажува дека работите не чинеле. Што мислите вие? Јас мислам дека за јавно изречен збор треба МНОГУ да се внимава, затоа што писател не може да нападне директно дека градоначалникот не работел, не е компетентен, исто како што градоначалникот не може да ги нападне писателот дека не знае да пишува. Многу лошо, невоспитано за млад човек, не му личи.

 

Какви навреди? Да не треба да преќути за реалната состојба на град во кој израснал? Да фали место што пропаѓа заради некомпетентни само затоа што се родил таму? Да не треба да напише како му се допаѓа кичот за да некој кој мисли дека на дедо му е градот не се навреди?

 

Секој што плаќа данок може и смее да нападне власт, бил писател, доктор или касиер.

 

Добро, ама со поблаг тон можат да се кажат работите. Сега излистав негови интервјуа, напаѓа постарите писатели пишувале за тоа како македонскиот народ бил жртва, биле досадни, напаѓа Влада, министри, нво сектор, и сето тоа за тие години е премногу. Да е некој со 60 години, со дебело цв зад себе, ок. Вака невкусно ми е мене лично. Ако кажеш урбана мафија, тоа е тежок збор, треба да си човек кој се разбира во архитектура, а не обичен лаик, па да тврдиш нешто со сигурност. Мислев за вокабуларот. Само си навлече жестоки реакции дека е партиски писател, треторазреден, дека никој никаде не го знае, а и тие кои го знаат, мал круг во Куманово немале убав збор за него.

Неговиот роднина Венко Андоновски пишува колумни, му ги читам, ама никогаш никого не навредува, туку ги кажува работите реално и меѓу редови. Вака самиот Петар ќе се орни дека се пробива на слава на роднината, а при тоа создава одбивност кај читателите со тоа што вели „ние од 80-те придонесовме граѓаните да читаат македонска литература“. А пред тоа? Тие не чинат? Грешка, денешните уште многу фурни леб ќе јадат и нема да ги стигнат постарите.

 

Ама имаше и невистини во текстот, дека театарот се распаѓа, а не е точно, од времето на Канческа Милевска имаат нова опрема, се е ок, функционираат нормално.

Фалеле библиотеки, книжари, има, ама нема кој да чита.

Јавно изречен збор може да подлежи и на клевета.

 

Бужаровска, Ќорвезирова, Јагода, Винка, Венко. .. сте ги спомнале, тие се писатели во Македонија. Образовани, речити, со издавачи кои знаат што значи книжевност.
Тие другите што ги зборите немам појма кои се и од каде писатели. Демек револт против естаблишментот, па сами си пишуваат и објавуваат? Тоа е ко за човек што научил да свири една песна на флејта во основно, да кажете дека е музичар, па да отворите тема, музичарите се вакви, такви. Среќа па таков нема да го вработат во филхармонија, ама па затоа секој може да си пишува книги и да се нарекува писател.
Грешна ви е темава, не се писателите некакви, ако е шундот читан, не го прави тоа белетристика.

 

Би го издвоила Јосип Коцев како единствен од нашиве што пишува нешто квалитетно (го читам уште кога пишуваше под псевдоним). Тихомир Јанчовски не е лош, макар што на промоција на книга ми делуваше малце егоистично. Стефан Марковски и неговата Среќата е глагол - ептен ми ја фалеа, ја прочитав од ко излезе и ми наликува на нешто пишувано само за да биде прифатено од мнозинството.. Другиве од Ксенија, Таневски и сличните не ни знам како се изборија за нешто како писатели..

 

Oд Јосип имам читано песни по зборници, ми се допаѓа, и имам чуено многу убави муабети, дека е прекрасен поет и човек. Тоа ценам, едм поет, ем човек. За Петар Анадоновски баш ме изненади, оти 4 книги, од кои последната Страв од варвари не личи на ништо, не ти даваат за право да ги навредуваш постарите писатели, да навредувам министри, нво, политичари. Едноставно не е компетентен. Поезијата Ментален простор и таа не е нешто посебно, затоа што пишува за смрт, за морничави работи, како комшиите му се ситат дека ќе умре, итн. Бужаровска е супер за мене, заслужено е тоа што се пробива.

Страв од варвари има некаде 110 страници, но забележете дека буквите се фонт 16, и ако фонтот би бил нормален, книгата би била од 50 страници и како такво не би личела на роман. Содржински многу пропусти. Тоа е доказ, дека не работат на себе, туку ќе издаде една, две книги, и почнува со стагнација, назадување, и навреди кон секого.

 

@Tanjamm Петар Андоновски го немам читано.. ама баш ќе го видам. Инаку малце се тие што пишуваат и почитуваат правила. Знам и луѓе шо не се писатели и имам прочитано дел од нивното творење и ми се далеку подобри.. Бидејќи гледам дека имаш читано доста од нашите, дали може да ми препорачаш книги што ти оставиле впечаток?

 

„Мојот маж“ од Румена Бужаровска, „Новото име на иднината“ од Живко Грозданоски, „Диссомнии“ од Игор Станојоски, „Нишан“ од Блаже Миневски...