@pross Ти благодарам..Кога напипшав 'позадина'- алудирам на тоа додека недвижнината се продава е огласена (сеуште без купец- истовремено да си остане предлогод за делба активен, односно да се оди на следно рочиште кое нормално би се одложило додека не се најде купец... Главнотот прашање е- Дали да се повлече предлогодот до судот пред да се најде купец?
Тоа сепак зависи од волјата на тој што го поднел предлогот, ако е согласен со продажбата и цената што би ја понудил евентуалниот купец истиот би го повлекол предлогот, ако не му одговара ќе си тера понатаму ..
@pross Ти благодрам за советот..па во моментов нема купец, само активен оглас..од причина што нема баш многу доверба помеѓу тројцара можеби е најдобро предлагачот да не го повлекува прдлогот и да оди со одлагања на рочишта, се додека се најде потенцијален купец..
Здраво дали некој има искуство со тужба поради отказ да ми го објасни накратко процесот и реално дали вреди воопшто да се почнува цел процес. Станува збор за договор на неопределено и наведени причини што немаат основ и може да се води процес но дали вреди па ако има некој од искуство да ми пише. Фала ви многу
Здраво на сите. Која е процедурата и за колку време би се завршила целата постапка за продавање на земјиште кога РМ се јавува како сосопственик на катастарската парцела? Пратено е барање со понуда до РМ поминати се 40 дена и нема одговор. Дали може да се продаде на 3то лице. Секој совет е добредојден.
@pross Сакам са мо да те замолам за упте една информација ако може совет- Доколку се повлече предлогот за дeлба на недвижнината, дали е спорно на пример во иднина (доколку е потребно) повторно да поднесе до судот предлог за делба..На кратко дали има некакво ограничување ако предлог за делба се повлече и пак да се поднесе како нов предлог?
Ако се повлече предлогот, судот со решение ќе ја запре постапката, но ќе го задолжи предлагачот со процесни трошоци. Нема пречка понатаму повторно да се поднесе,
Доколку има некој правник, нотар на фемина ве молам да ме контактира. Хитно ми треба помош. Благодарам.
Zdravo. Ne znam kade da pisam zatoa ja izbrav ovaa grupa. Izvinete ako ne e za tuka. Da mi preporacate kade da se obratam. Vo moeto naseleno nesto ima nekolku licnosti koi postojano pravat problemi (kradci, pravat steti kade sto ke stignat, se zakanuvaat po lugje dokolku ne go dobijat toa sto go baraat deka ke ni nastetat). Ke zboruvam licno za mene i moeto semestjvo, postojano ne maltretiraat i baraat nesto od nas dali e toa pari ili drugi materijalni raboti so zakani dokolku ne mu dademe ke ni nastetat, ke ni ja zapalat kukjata i slicni takvi zakani. Sekoj pat koga ke gi odbieme za bilo so cekame so strav so ke napravat sledno. Prijaveno e mnogu pati vo policija no nisto ne se prezema, samo eden zapisnik i tolku kako nisto da ne bilo. Kazete mi kade da se obratam i kako da postapam. Mora da ima nekoj nacin kako da se zastitime i spasime od niv.
@pross Ти Благодарам многу за одговорот, доста ми е битна оваа информација дека нема пречка одново да се поднесе ист предлог.
@pross @Forca Искрено ве почитувам многу вашата професионалност и совет се од голема вредност за многумина на овој форум. И секако можеби и идни клиенти. Сакам да ве замолам за една информација која е особена важност и добро е да сме информирани. Ме интерсира -Дали судот има право без никаов разлог да Назначи Нов Судија и да презакаже рочиште? За презакажување на рочиште претпоставувам е нормално но да се Назначи Нов судија доста коруптивно мириса! Ќе ве замолам ако мое ваше мнение -Дали е ова вообичаена пракса Судот да си назначи нов судија на спор? (само објаснување дека претходниот судија има други тековни обрски). И доколку oва не е вообичаена пракса- Каде мое да поднесам жалба на повисока инстанца? Ви Благодарам однапред, Со Почит
Да во пракса е прифатено, судијата да може да го откаже постапувањето во предметот ако има оправдани причини (долго боледување, презафатеност и не може да постигне од други претходни предмети, заради очекувано унапредување, итн.) во тој случај предметот наново се распределува кај нов судија по случаен избор преку АКМИС (комјутерскиот систем).
@Forca Ти Благодарам многу за одговорот, искрено ценам.мене малку ме загрижи потенцијална малверзација..Но добро да знам дека е регуларна пракса.
Нека не те чуди, има случаи каде се бара изземање на одреден судија од одреден предмет, главно по барање на една од странките, најчесто поради сомневање за пристрасно одлучување или неоправдано одолжување на процесот. За тоа одлучува претседателот на судот, но поголем дел од таквите барања за изземање се одбиваат.
@pross Ти благодарам многу..Значи постои веројатност да е малверзација (во која се сомневам). На дописот само е наведено "поради промена на судечкиот судија, а согласно неговиот распоред за работа," рочиштето се одлага со нов судија чие име не ниту наведено во дописот. Би сакала само да те прашам- Доколку спротивната страна побарала "изземање" на судијата, дали то се наведува во допис? постои ли начин да знам дали оваа промена е по барање од спротивната страна?
Ова веројатно нема никаква врска со барање од спротивната странка за изземање, за тоа се носи посебно Решение од страна на претседателот на судот со кое се уважува или одбива барањето. Тоа што го наведуваш е веројатно поради други причини.. претседателот на судот исто така носи Годишен распоред за работа со кој се определува кој судија на каков вид спорови ќе биде, така да ..
@pross Ти благодарам на појаснувањето, во ред, на основ како што ми разјасни сметам дека е дел од регуларна постапка..сепак под "други причини" исто може да се зврсти некој коруптивен акт, не е исклучено како можен одговор претпоставувам. (ужас се судовите и срамно е како се одвиваат постапките, благдарение сеуште има освестени лица кои се опираат на кородираниот систем) Ти благодарам
Можеш само да провериш дали "дописот" што го наведуваш содржи " СУ " број, и врз основа на што си го добил тој т.н "допис", како точно гласи истиот, дали претходно си поднел некаква "претставка" до судската управа, барање информации, или сл., потребно е да прецизираш за да биде појасно за што станува збор ..
