Почитувани, имам едно прашање и ако некој може нека ми одговори. Имам ќерка, која студира редовно и е на 22 години од мојот прв брак, и за неа плаќам алиментација. Во исто време таа е од пред неколку месеци во работен однос со договор на две години и редовна плата. Мојот доход изнесува 11000 денари од кои 3000 ми одржуваат за алиментација. Сега имам и друго дете од втор брак. Па ме интересира дали законски јас треба да плаќам за ќерка ми која се води на редовно школување, а во исто време работи и има доход? Однапред ви благодарам!
Слатко ви беше кога правевте деца, а сега не сакате пари да давате за да ги издржувате а? Што си правел и второ дете кога едно одвај не можеш да го издржуваш? Не сум сигурна како е по правило, мислам дека без разлика на тоа дали работи или не додека студира до нејзина 26 годишна воздраст мораш да плаќаш алиментација. Така е во многу западноевропски земји и колку што ми текнува така е и кај нас. Не сум јас за адвокат сите ќе ве исплукам вакви нетатковци...
Фала многу за нељубезниот одговор, но сепак одговор. Јас си ја плаќам алиментацијата и ќе продолжам да си ја плаќам. Сум давал и дополнително пари кога сум имал и се налагало. Прашањето ми беше само поради тоа, што мислам дека ако имам должност , сигурно имам и права, ама за жал се алудира само кон должноста кај мене. Како и да е , мислам дека ако човек не е запознат со ситуацијава не е многу добро да се плука толку арогантно. Уште еднаш благодарам за одговорот и незнам дали си за адвокат, но за судија во никој случај не си. Правото е за луѓе кои умеат да ги ислушаат и двете страни пред да се произнесат.
Доколку сметате дека се промениле околностите врз основа на кои е досудена законската издршка и нејзината висина, ќе мора да поведете нова постапка со посебна тужба, во која ќе побарате намалување, или укинување на досудената издршка, и доколку судот најде дека тужбеното барање е основано, врз основа на променетите околности, ќе донесе пресуда со која ќе ја намали алиментацијата во иднина...
Имаш среќа што не сум нит ќе бидам, ти и таквите како тебе. Секој алудира на должностите, зашто да не беа тие алиментации пола и повеќе од татковците кои се разведени од жените, немаше скршен денар да дадат на многу деца. Сум оделе на пракса кај адвокат што се бави со семејно право, какви се не сум се изнаслушала и видела, ти си злато за нив. Не зборам од бафтана и од памет. Од тоа ти што го прикажа, јас прочитав само причина и изговори да не се плаќа алиментација. Нема друга страна на приказната, барем ти не ја прикажа. Штом и тие 3000 ти се многу, и тоа законски задолжителни, тешко верувам дека и башка од тоа, незадолжителни пари даваш. Дај боже да грешам и нека ти служи на чест. Правото знае често да биде и не праведно, колку и да лицемерно свучи од правник,ама тоа е вистината. Секое добро, и наместо да бараш начини да не плаќаш алиментација, најди начин да бидеш праведен како што алудираш на тоа и ти ислушај ја и другата страна.
Од правен аспект секако дека имаш право да прашаш. Но, позади твоето прашање очигледно се крие намерата да се најде најбрз и најбезболен начин да се намали сумата за издршка. Е сега, како ти е тебе ...
Благодарам за вниманието на сите вас! Мое е да прашам, исто така е мое и да решам што понатаму ќе правам, а за судење има кој, сигурно не сте Вие!
Здраво на сите, ме интересираат 2 работи 1) ме касна кучето на комсијата пред неколку месеци. сеуште не сме покренале тужна против него. кога застарува правото за ова? 2) може некој да ми ја објасни постапката за склучување купопродажен договор за стан? имено, зедовме кредит на база на преддоговор и банката ке исплати средства на база на него. Нотарот ни кажа дека ние треба да го доисплатиме станот, па после треба да склучиме купопродажен договор. Ова мие малку нелогично. фала
здраво!ме интересира едно прашање сто многу не мачи цела фамилија.по смртта на дедо ми целиот имот остана на баба ми и мајка ми (која е единица нема ни брат ни сестра)беа на нотар и тој му рече дека 1/3 е на мајка ми а 2/3 на баба ми.по желба на баба ми да не остане на улица мајка ми нејзиниот дел му го даде на баба ми и сега таа е наследник на цел имот од дедо ми.помогнете ми со совет на кој најлесен и најдобар начин може да се препише имотот на мајка ми без да плати данок после смртта на баба ми и дали како едно дете мајка ми ке плака данок на имот после смртта на баба ми како наследник од прв ред секој ни кажува разлицно и дали за подарок ке се смени имотот на име на мајка ми (во обзир доага некој начин за после смртта на баба ми а со сигурност на мајка ми усте сега пошто се работи за малце настрана баба која се плаши да не останела без кука дава само после смртта позз
Наследниците од прв наследен ред се ослободени од данок. Ова значи дека не дај боже после смртта на баба ти, кога ќе поведете оставинска постапка, мајка ти како единствен наследник ќе стане сопственик на целиот имот кој бил во сопственост на баба ти. Данок не треба да плаќате!!!
Јас поима немам каде да го поставам прашањето, ама поради тоа што се работи за закони ќе прашам тука. Годинава јас и брат ми го сменивме осигурањто, поточно мајка ми и татко ми беа со фирми во стечај, тие не земаа социјално ниту сини картони, не можеа да бидат осигурани додека не си ги ликвидираат фирмите.Е сега поради тоа што ние не можевме да биде осигурани преку нив па бевме во социјално, за да видиме што како, за да земаме сини картони, таму не ни рекоа дека треба да се заведиме под бирото како невработени, ниту не прашаа дали сме студенти само сменија осигурање и во книшката ни напишаа основ на осугурување:лично.Е сега мене ова ми е тотална збунка, како може да бидам студент и да сум лично осигурана и како воопшто ме осигураа кога јас не го плаќам тоа осигурување од некаде?Сега засега не сме имале проблеми, си земаме картони и никому ништо, е сега ме буни мене, немој некогаш да ни стигне некоја блесава сума за плаќане на основ здравствено осигурување и затоа сум заинтересирана.Инаку мајка ми во меѓу време се вработи и е осигурана па може да се префрлиме преку неа, ама ако е во ред вака со некој нов закон, да не правиме сега пак се одново. Ќе молам некој со познавање од оваа област, ако има такви да ми објасни.Фала.
извинете ме интересира уште ова доколку сега склучат договор за догледување дали мајка ми ке плати данок после смртта на баба ми?и дали ако е поклон уште сега ке се сменат сите сметки на име на мајка ми или може сметките да доагаат на име на баба ми ?
Договор за доживотна издршка(не догледување) и за него се плаќа данок, без разлика на тоа што мајка е во прв наследен ред. За подарок не се плаќа данок дека е прв наследен ред, но автоматски во моментот на полноважноста на документот за дар, имотот преминува во сопственост на мајка ти. Сметките може она да си ги префли на нејзино име, но и не мора, може да се водат и на име на баба ти. Тоа се прави ако лично отидеш за да смениш до кое име ќе се досавуваат, но и не мора, зашто секако ќе може мајка ти да ги плаќа ако се на име на баба ти.
ме интересира една работа општо доколку си должник одредена сума на пари дали имаат право да наплатат присилно од твојата сметка или било како без известување било какво да ти стигне дома?
Само мала корекција данок на промет не се плаќа доколку давателот на издршката и примателот на издршката се од прв наследен ред во конкретниот случај мајка и ќерка, и со договорот за доживотна издршка имотот од примателот на издршката (баба) ќе премине на давателот на издршката (ќерката) по смртта на примателот на издршката (бабата), така што доколку имотот не поминал во сопственост на мајка ти и сметките остануваат да гласат на баба ти, зошто таа е сеуште сопственик на имотот, и секако има право овој договор за доживотна издршка да го раскине кога сака секако и мајкати може да го раскине кога сака.
Незнам каде точно требаше да го сместам прашањево па се одлучив тука, ми изглеаше како пооошта тема. Вака живеам во стан најгоре во зградата ,бидејки сум најгоре имаме заедничка тараса ...нз како поточно да објаснам но мислам дека знаете како тоа изгледа . Имам изградено настрешница на делот од тарасата што е допрена до ѕидот од мојата соба, за тоа никој до сеа не се побуни а и не собирав потписи за согласност од станаарите, настрешницата стои веке 3 години,а во 2011 поднесов документи за приватизација на тој дел од тарасата и за истото ми побараа да доставам елаборат , елаборатот е направен и истиот е доставен, но по овој предмет веке никаков одговор немам. Оваа година ,сеа од општинава ми стигна Заклучок кој е од 2011 година (а јас го добивам сеа) со кој се дозволува извршување административно на некое си решение т.е решениево од 2011 што јас го немам ни добиено е извршно и од мене се бара во рок од 2 дена да ја тргнам настрешницата или во спротивно ке се пристапи кон присилно административно извршување на моја сметка. Моите 2 прашања се следните - Како може да ми достават заклучок за дозволување за извршување кога решението со кое мене ми било наложено да ја тргнам настрешницата јас никоаш го неам добиено(значи пристапуваат кон присилно извршување на нешто за кое мене не ми е ни оставен простор да го извршам предходно доброволно во смисла пред да се изготви заклучокот ? Како може целата постапка да дојде до овој степен коа јас иам поднесено документи за приватизација на тој дел , која дури и да не е дозволена , наместо мене одма да ми кажат дека тоа не е дозволено од мене писмено бараа да доставам и елаборат за истото и јас тоа го сторив, датата на која елаборатот го иам доставено е од 2011 и е после датата од која е само ИЗГОТВЕН но не и доставен горе споменатиот заклучок,т.е прво ми го доставија известувањето дека ми недостига документација (елаборатот) па го изготвиле заклучокот за кој ја сеа дознавам и после тоа во 2011 година ја го доставувам елаборатот . Благодарам однапред
Ај обрати се до Државниот Управен инспекторат, и напиши една ПРЕТСТАВКА, во која детално ќе ја изложиш состојбата на работите, тие ќе извршат контрола во управниот предмет, па ако нешто "не чини" ќе те известат писмено кои мерки ги превзеле и што понатаму...
Здраво, се надевам дека ќе можете некако да ми помогнете. Се работи за смртен случај на мој близок на неговото работно место(сообраќајка, на слжбен пат) на вработен во државна институција, при тоа не осигуран од работа по никаков основ. Моето прашање е, дали постои основ семејството да ја тужи институцијата(поради тоа Што вработениот не бил осигурен) како иде целата постапка, колку трае, колку се шансите да го добијат спорот и за која сума на пари како оштета истите би ја земале. Секоја помош и информција ќе ми биде добредојдена... А, да исто така ме интересира дали знаете да ми препорачате и ДОБАР адвокат што гриза за да можеме да го добиеме споров.