"Премногу либерализам" - зло за човековото општество

Свесна сум дека либерализмот, сам по себе, се однесува на идеологија и филозофско мислење која што го зазема мислењето дека слободата и еднаквоста претставуваат основна вредност во едно општество.

Поради тоа и денес има многу луѓе кои во денешново модерно општество се нарекуваат либерали и често поддржуваат работи кои во минатото биле забранети или се сметале за неморални.

И како што човековото општество се развива се повеќе и повеќе, така и либерализмот е застапен скоро секаде во светот.

Меѓутоа, се смета дека на некој начин, премногу либералност може да доведе многу проблеми во општеството.

Неспорен е фактот дека општеството има потреба и треба да биде регулирано со закони и правила, дури и без нив ние природно создаваме правила засновани врз сопствените ставови на нашето општество за моралот.

Ако одиме до крајност и речеме дека луѓето треба целосно да се ослободат од правилата и власта тогаш тоа би создало проблем.

Сепак во овој случај, акцентот се става на правилата, а под правила може да се земаат во предвид и научните и религиозните правила.

Всушност, мислам дека тоа и би било невозможно - луѓето имаат потреба од организација да направат нешто заедно, така што секогаш ќе има некаква лидерска личност или група луѓе кои се одговорни.
Овие работи се дел од човечката природа, бидејќи тие се социјални а не индивидуални суштества.

Освен тоа, на луѓето им е потребна општествена организација да функционираат како посебен вид.
А и не сум сигурна дали воопшто постои нешто како навистина егалитарно или бескласно човечко општество ...

 

Роуз, ова бара надополнување мислам.

 

Во која смисла?

 

Па тоа “се смета“... Кој смета така и зошто?

 

Се што е претерано не е добро, па и либерализмот. Јас сум за либерализам додека е во нормалните граници, сепак тоа значи дека сме понапредни од минатото и со поотворен ум. Но премногу либерализам може навистина да направи проблеми во општеството. Ако секој прави што сака без почитување на никакви правила би било хаос. Така да, се што е претерано е зло.

 

Ова е инспирирано од една тема за која пишував во при крај на моето основно образование во училиштето во Канада. Беше дадена како есеј и многу деца од класот имаа различно мислење, но одреден дел сметаа дека премногу либерализам може да доведе до неправилно функционирање на општеството во поглед на занемарување на правила и норми кои отсекогаш се почитувале и се сметале за нормални (религиски и научни).

 

@Amellie13 ти благодарам на твојот одговор во темата. Во генерална смисла можам да кажам дека се согласувам со тебе.
Само ако општесвото започне одредени работи да ги перцепира за "сосема нормална и модерна појава" без разлика дали тоа ќе биде од религиска или од научна гледна точка, тоа не значи автоматски дека тоа општество напредува, туку напротив - ќе започне да се распаѓа со тоа што ќе почне да ги губи своите вистински вредности под изговор дека еднаквоста и слободата се основните вредности.
Да, тие и се такви но истите мораат да имаат и одредена граница.

 

Ни едно, ни друго. Либералите се главно, незрели луѓе со кои премногу се манипулира. Во време кога сечиј глас и став се зема предвид, тие служат како алатка за остварување на интересите на дел владејачки структури. А истото она што е лошо за мене, пример, или за една група - за некого, или за друга група, е добро, затоа насловот не ми е прикладен, ниту анкетата.

 

Либерализмот како политичка идеологија се залага за почитување на слободата и изборот на индивидуата, еднаков правен статус за сите и ставање на личноста пред државата, со разни подвидови на истиот (класичен, неолиберализам итн.)
Не се стреми за ослободување од правилата или пак државата, туку само почитување на рамката на тие вредности како такви, а не на контролирање на целиот живот на една личностСамо што либерализмот често оди во многу погрешни правци и наметнува одредени вредности на сите други со што се губи неговата суштина

 

@Monna.Monna да, знам дека либерализмот е и политичка идеологија но концептот овде е претеризмот на еднаквоста и слободата која им е понудена на луѓето.
Зборувам и од религиски и од научен аспект, како на пример стапување во брак со предмет и тоа сите да го сметаат за нешто нормално - дали тоа ќе доведе до напредок или до распаѓање на основната цел на човековото општество;

 

@theowndemon golden middle

Сепак во денешно време не би можела да кажам дека поголемиот дел од светот се толку конзервативни, односно имам впечаток дека луѓето стануваат се полиберални дури и за нешта кои се навистина апсурдни.

 

Многу зависи од тоа како се перцепира тој поим „премногу“ либерализам. За некои и мешани бракови (меѓу различен етникум/вера/боја на кожа) се сѐ уште ((пре)многу) либерална појава. Некои и сега, во ова конкретно наше не толку развиено општество, како узречица се жалат „каде одел светот“... Итн.

Јас лично се гледам себеси и се декларирам како либерал (по идеологија, не ориентација која ја користат домашни или партии каде било во светот). Јасно и отворено го кажувам тоа, самостојно отсекогаш во тој правец ми се развивале ставовите за општеството и никој не може да ме навреди или исмее со тој епитет.
Околу себе во реалноста многу ретко, речиси ич не познавам луѓе кои одат во крајности со либерални идеали во врска со општеството. Баш напротив, на секој чекор слушам и читам обиди прогресивните ставови кои и тоа како се здраворазумски и против дискриминации која навистина сѐ уште постојат – да се исмеат, поистоветат со неморал, површно следење мода и идоли од западот. А луѓево не се свесни дека да не се развиле во некои други времиња такви прогресивни ставови и идеали кои тогаш исто биле перцепирани, и самите можеби по некоја основа би биле дискриминирани како тие категории што ги гледаат како неморални, и и самите не би ги имале правата и слободите што ги уживаат, посебно слободата на говор.

За мене барем, неморалот (под што подразбирам постапки што повредуваат некого и се косат со вистински хумани вредности и здрав разум) не спаѓа во либерализам. А анархија како општествено уредување, пак, е нешто сосема трето.
Е, ова третово јас го сфаќам како „премногу либерализам“, коешто би било штетно – исто како и било што друго кога ќе се доведе до екстремни граници.
Сепак, одговорите на прашањето се многу субјективна и релативна работа

 

Да е либерализам како што треба не би имало проблем но либералите ептен си земаат за право да се мешаат во други животи. Штом не си и ти либерал веднаш те декларираат како дискриминатор, фашист и слично, а зборуваат за слободна воља.. Модерен вид на диктатура.

 

Ќе се сложам со амели, спешл. сдјго, овндимон, мона и со тебе Брајар, ништо што е во екстрема не може да биде добро.

 

Претеран либерализам е анархија. Анархијата секако не е нешто добро, далеку од тоа, морално и правно безредие. Секако мора да има норми за да се регулира општеството.

Од друга страна, мислам дека би било идеално либерализмот да го достигне максимумот, највисоката граница пред да премине во анархија. That is, без стапување во брак со предмет или животно или пица (не знам зошто на ова им текнува на луѓето кога ќе помислат на либералност) бидејќи не опфаќа consenting adults.

Но, за да фукнционира едно такво општество треба луѓето да ги уживаат своите слободи без да ги попречуваат туѓите. За жал, конзервативците не можат да си го дозволат тоа.

 

Премногу либерализам е зло кое од жената направи вулгаризам...
Единствената штета е само тука

 

И јас сакав ова да го потенцирам. За општество без правила и без некаков систем т.е. власт се залагаат само анархистите. А човекот сигурно дека нема да ја достигне таа точка пред сè зошто човекот не е совршено суштество и сите се свесни за тоа. Премногу слобода не е на арно. Сепак има држави кои се нуклеарни сили и имаат потенцијал да го уништат целиот свет. Ако не постојат закони тешко дека човекот ќе опстои долго време на планетава.

@Someonespecial

Затоа и Западот е светлосни години понапред од нас и од Истокот бегаат главно на Западот. Поради тие прогресивни ставови. Тоа што и таму има работи кои не се за оправдување да, се согласувам тука, ама во генерала тој начин на размислување се покажа како далеку подобар во секој поглед од размислувањата кои ги негуваат тука конзервативците.

 

Се согласувам со тебе овде и оваа реченица всушност ме потсети на шансата за војни во вселената, бидејќи и покрај тоа што во Договорот за космосот јасно стои членот кој вели дека вселената смее да се употребува и истражува само за мирни цели, сепак USA има се поголеми тенденции вселената да го претвори во едно големо воено поле.

Така, голема е веројатноста USA да го прекрши, или јавно и тајно, овој член кој не дозволува вселената сеуште да не стане како the wild west ...