Причини да се биде атеист

Идејата дека Вториот закон за термодинамика докажува дека не е возможно да постои еволуција е изнесена од страна на многу луѓе да се обидат да докажат дека еволуцијата е невозможна. Сепак, се базира на погрешно разбирање на вториот закон на термодинамиката, и всушност, теоријата на еволуција не противречи никакви познати закони на физиката.

Вториот закон на термодинамиката едноставно вели дека ентропијата на затворен систем има тенденција да се зголеми со текот на времето. "Ентропија" е технички термин со прецизна физичка дефиниција, но за повеќето намени во ред е да се размислува за неа како еквивалент на "неред/хаос". Затоа, вториот закон на термодинамиката во основа вели дека универзумот како целина станува повеќе хаотичен и случајен како што поминува времето.

Сепак, најважниот дел на вториот закон на термодинамиката е дека тоа се однесува само на затворен систем - оној во кој ништо не се се случува во и надвор од него. Нема ништо во вториот закон кој спречува еден дел од затворениот систем самостојно да се подредува, додека друг дел на системот да станува се по хаотичен.

Постојат многу примери од секојдневниот живот кои се докажува дека е можно да се создаде ред! На пример, вие сигурно ќе се согласате дека еден човек е способен да подреди на куп дрва и да закова клинци и да ги искористи да изгради куќа од нив. Дрвото и клинците се на ред, но во тоа работата што се бара да се направи куќа, лицето генериал топлина која оди во зголемување на вкупната ентропија на универзумот.

Или, ако сакате еден пример кој не бара свесна човечка интервенција, Запрашајте се што се случува кога времето надвор станува постудено. Студениот воздух има помалку ентропија за разлика од тополиот воздух - во основа, таа е повеќе "наред", тоа е бидејќи молекулите на ладно не се движат брзо за разлика од топлото време. Значи ентропија во вашиот локален дел од универзумот е намалена, но се додека тоа е придружено со зголемување на ентропијата некаде на друго место, вториот закон на термодинамиката не е прекршен.

Тоа е општата слика - природа е способена за генерирање нешто со нарушување нешто друго на локално ниво, без кршење на вториот закон на термодинамиката, и тоа е сè што еволуција бара.

Идејата за еволуцијата е едноставно дека случајни генетски мутации повремено ќе се случат што водат индивидуалниот организам да има некоја особина која е различна од онаа на неговите претходници. Сега, тоа е точно дека овие мутации, се случајни, најверојатно, имаат тенденција да ја зголемат "ентропија" на населението како целина , ако тие се случуваат во изолација (на пример, во затворен систем). Повеќето од мутации ќе создадат индивидуални организми кои се помалку "наред" (односно, помалку сложени), а само некои од нив ќе создадат индивидуални организми кои се посложени, па во целост, комплексноста оди надолу.

Сепак, еволуцијата не се одржава во затворен систем, туку бара постоење на никакви надворешни сили - односно, природната селекција. Идејата е дека може да има некои влијание на животната средина што го прави организмите со одредена мутација (оној што ги прави повеќе "комплексни") со поголема веројатност да преживеат и да ги пренесат своите гени на следната генерација. Така, како со тек на генерациите генетските ресурси на видовите може да се станат се повеќе и повеќе комплексни, но забележите дека ова може да се случи само ако гените се поврзуваат со надворешниот свет. Преку текот на таа интеракција, друга ќе се генерира во форма на ентропија (или нарушување) која ја зголемува ентропија на универзумот во целина.

________________

Преведено од тука
Ти си стварно игнорантен, и да неречам глуп.Да не учиш од Ховид случајно?Зарем сега неможеш да го признаеш фактот дека си животно?Докази си се докази.

Не, не и не.Има одговор, тие се вистинити докази за како сме стигнале од тогаш до сега.
Иначе покомплицираните животни имаат способности да мислат.Но ние сме на врвот не поради случајност, туку поради потреба за опстанок.Неможеме да живееме долго како желки немаме крилја да летаме како птици,неможеме да дишеме под вода како риби,неможеме да гледаме во темно како мачки, но си имаме најсофистициран мозок кој може рационално да размислува.Искористи го и ти.

 

Чоек не се раѓа ни атеист ни верник. Научен е да биде атеист или верник. Паметните кога ќе дојдат во одредена возраст, проучуваат и осознаваат што е вистината. Не можеш да наредиш од денеска сите се атеисти, шо си ти, Сталин? Тито? Од денеска сите моја слика, ја сум Господ.

Не е битно која година е, и во 1017 и ви 2017 имало еднаков број на просветлени и глупави луѓе, мислиш дека технологијата нешто многу го има опаметено човештвото? Па глобално гледано човекот како битие никогаш во својата историја не бил попрост. Што ако има интернет кога 20 саата дневно е на Фејсбук. Не учи, не спознава, не дознава...

Иначе, религиите и религиските книги не пропагираат насилство, пак ќе ти кажам. Вадењето од контекст можам да го направам и во Космос на Саган и ќе ти кажам, еве, верник е, пошто лесно е да се вади од контекст ако сакаш да го правиш тоа.
Ако одиш во црква, во џамија, во синагога, кај сакаш, таму ќе те учат на љубов, на толеранција, на доборбит, не те учи никој на мразење и убивање. Тоа што човекот во основа е злобен, не е вина на религиите.

Имаш многу површно гледање на целата приказна, за тебе атеизмот и верата се бело и црно и крај. Не може и не треба сите да размислуваат како тебе и не треба сите атеизмот да го гледаат како исправниот пат и све што е различно размислување е дебилизам во 2017 година. Јок. Вредностите кон кои се стремиш не се за сите императив, на некои луѓе душевниот мир, односот кон околината, светот (они би рекле Бога) е побитен отколу да бидат научно преполни со информации. Што на некој на кој не му е гајле за науката му значи дали Кеплер 186 е достижен или не? Битно ли е тоа меѓу другото во твојот живот? Ќе те направи ли посреќен или посреќна? Ќе даде ли род годинава тоа? Ќе го опамети ли комшијата што ти пушта за инат правосмукалка у 7 сабајле? Ќе ги израсне ли децата здрави и живи? Ќе донесе ли плата на први? Некои луѓе живеат, and they don't give a fuck about your atheism.

И дефинитивно не треба да навива за Челзи, бил атеист или не. Fuck'em those fuckin' smiley face rich ass cunts.

 

Како мислиш научен? Мене, на пример, никој не ме научил верник да бидам. И не бев едно 20ина години, се додека не се случија некои работи поради кои почнав силно да верувам во Бог.

 

Трет очен капак
Plica semilunaris или наборот во вид на полумесечина, припаѓа на интермедијалниот дел од солзниот апарат.Неговата функција се поврзува со очните движења кои помагаат во „подмачкувањето“ на рожницата со солзи. Овој набор претставува рудиментарен трет очен капак, а таква е и солзната брадавица (Caruncula lacrimalis), која се наоѓа во солзното езерце (Lacus lacrimalis) во внатрешниот агол од отворот на капакот. Од внатрешниот дел на окото, солзата оди во носната шуплина.

Што се однесува на ушната испакнатина, има некој што ја има, а има и некој што ја нема. Кој како се родил. Ако не зошто носот на оваа жена ни малку не наликува на носот на било кој мајмун
И таа коска е непотребна да биде толкава па е. Совршен не е никој.
На некому мана е носот, некому ушите или било кој дел од телото
Ако некој има многу големи уши дали тоа значи дека тој евулирал од слон ? Значи сето тоа се мани.

За апендикс

Спојлер: апендикс

Loren G. Martin, professor of physiology at Oklahoma State University, replies:
"For years, the appendix was credited with very little physiological function. We now know, however, that the appendix serves an important role in the fetus and in young adults. Endocrine cells appear in the appendix of the human fetus at around the 11th week of development. These endocrine cells of the fetal appendix have been shown to produce various biogenic amines and peptide hormones, compounds that assist with various biological control (homeostatic) mechanisms. There had been little prior evidence of this or any other role of the appendix in animal research, because the appendix does not exist in domestic mammals.

"Among adult humans, the appendix is now thought to be involved primarily in immune functions. Lymphoid tissue begins to accumulate in the appendix shortly after birth and reaches a peak between the second and third decades of life, decreasing rapidly thereafter and practically disappearing after the age of 60. During the early years of development, however, the appendix has been shown to function as a lymphoid organ, assisting with the maturation of B lymphocytes (one variety of white blood cell) and in the production of the class of antibodies known as immunoglobulin A (IgA) antibodies. Researchers have also shown that the appendix is involved in the production of molecules that help to direct the movement of lymphocytes to various other locations in the body.

"In this context, the function of the appendix appears to be to expose white blood cells to the wide variety of antigens, or foreign substances, present in the gastrointestinal tract. Thus, the appendix probably helps to suppress potentially destructive humoral (blood- and lymph-borne) antibody responses while promoting local immunity. The appendix--like the tiny structures called Peyer's patches in other areas of the gastrointestinal tract--takes up antigens from the contents of the intestines and reacts to these contents. This local immune system plays a vital role in the physiological immune response and in the control of food, drug, microbial or viral antigens. The connection between these local immune reactions and inflammatory bowel diseases, as well as autoimmune reactions in which the individual's own tissues are attacked by the immune system, is currently under investigation.

"In the past, the appendix was often routinely removed and discarded during other abdominal surgeries to prevent any possibility of a later attack of appendicitis; the appendix is now spared in case it is needed later for reconstructive surgery if the urinary bladder is removed. In such surgery, a section of the intestine is formed into a replacement bladder, and the appendix is used to re-create a 'sphincter muscle' so that the patient remains continent (able to retain urine). In addition, the appendix has been successfully fashioned into a makeshift replacement for a diseased ureter, allowing urine to flow from the kidneys to the bladder. As a result, the appendix, once regarded as a nonfunctional tissue, is now regarded as an important 'back-up' that can be used in a variety of reconstructive surgical techniques. It is no longer routinely removed and discarded if it is healthy.

Па ајде и јас да се надоврзам на твојата глупост, со глупост.

Еволуција на морков во око.


Еволуција на орев во мозок.

Еволуција на авокадо во матка.




Еволуција на Печурка-габа во уше.


Колку само сличности а? А сеуште има и авокадо, и печурки, и ореви и моркови КАКО И МАЈМУНИ.
Зошто мајмуните сеуште постојат?Зошто мајмуните сеуште немаат евулирано во луѓе? Затоа што мајмуните треба да си бидат мајмуни, а не луѓе.
Сличностите на делови од телото што ги имаме дали со мајмуните или со не знам што не значат дека од нив потекнуваме.

Епа сега ако речеш како сум можела ваква глупост да пишам, ќе ти речам дека истото и ти го направи. И за мене тоа твоето е чиста глупост.

 

Што е тоа евулација?

 

Е еднаш сум згрешила и после копирав затоа на сите излезе така.
Иначе евулација нема. Да не помисле на овулација?

 

Забележав до вчера членот @Dim40 во потписот го имаше ставено следново меме:



Бидејќи сум на одмор немам баш време за форум, но еве најдов малку време да ја прокоментирам апсурдноста на ова меме.

1. Тоа што дел од Исламот ги учи луѓето да се разнесат со авион во згради, не значи и дека сите религии се такви. Тука лукаво е направена претендиозна генерализација. Исус Христос на пример никаде не учел дека луѓето треба да се разнесат заради било каква кауза. Тоа што боксот е насилен спорт, не значи и дека сите спортови се насилни.

2. Точно е тоа дека науката ги однесе луѓето на Месечината, но некоректноста овде е тоа што науката е ставена во спрега со религијата и на читателот му остава впечаток како науката да е во коалција со атеизмот и демек заеднички тие се против сите религии. Ова е тотално спротивно со реалноста и со сликата на мемето особено ако се знае фактот дека конструкторот на ракетата Сатурн 5 која ги однесе првите луѓе на Месечината е Вернер фон Браун и тој не бил атеист, туку христијанин.

 

Самата си кажа дека се нешта оставени од нашите предци. Ако прочиташ што значи рудиментални органи имаме и рудиментални органи кои имаат мала функција но во целост се беспотребни и не се тоа што биле.Џејкобсоновиот орган го имаат сите со се нервите, кај е твојот аргумент овде?

@EvAngelos Сега неможеш со ништо друго па напаѓаш meme? Што ти е на тебе бе. Од кога сега овие треба да бидат точни?

@Captain-Omni Сите луѓе се раѓаат како атеисти, поточно имплицитни атеисти.

 

Причина за да се биде атеист може да биде апсолутно се - од воспитување, човек кој апсолутно рационално размислува и не му треба идеја или концепт за да верува во нешто, туку тој верува само во себе и во својата слободна волја....па се до луѓе кои се разочарани од животот и едноставно се откажуваат од верата, без разлика од која верска припадност се. Јас мислам дека верата е тотално промашен концепт кој можеби бил добар во старо време, како алатка на моќниците да го водат народот кон една цел - модерно ропство без кукање од проблемите кои таа ги носи. но во денешно време - тешко тоа може да се постигне, бидејќи индивидуализмот зема се поголем замав и луѓето се повеќе имаат информации за тоа како во светот се живее, и не можете да направите веќе блокада и да му ги затворите очите на луѓето. денешната ситуација во светот - каде нациите одбиваат послушност на нивните лидери секаде во светот, во секое ќоше и место, е јасна слика за тоа дека мора нешто да се направи во врска со животот. религијата е толку ставена во статус кво, што повеќе е статусен симбол отколку со некоја правилна намена. кој ќе стави поголем крст на ланецот е поголем верник?? дојде да поповите ја злоупотребуваат нивната позиција за заработка на пари и јахти и не знам си што друго, а не обичните луѓе. атеисти има се повеќе - ама проблемот се гнасите кои се прават гооолеми верници. јас од вторите се плашам

 

И? Што е прашањето тука? Каков аргумент бараш? Дали можда имаме потекло од змии? Не немаме.

 

Змиите не се единсвени суштества со него. Ако погледнеш назад кон еволуцијата ние сме биле влекачи потоа и пола влекачи-пола цицачи.

 

Причини да се биде атеист има безброј. И самиот Свети Петар три пати се откажал од Исус иако лично го познавал.

Факт е дека додека на човек му е удобно не помислува на Господ. Кога работите ќе тргнат надолу, е тогаш ни текнува.

Како и да е, еве за себе ќе кажам дека сум од интелектуално семејство од комунизмот каде што освен баба ми и дедо ми никој друг не го интересираше религија, па ни мене. Значи, бев атеист по свој личен избор. Сега верувам дека Господ постои. Не верувам во приказни за деца, но дека постои сила која што е над се, и која на крајот на краиштата би можела и научно да се докаже, кога би биле толку напредни ние луѓето, верувам дека постои. И верувам дека таа сила на земјава е дојдена во ликот на Господ Исус Христос. Нормално, непобитни докази дека е така немам. Поентата на вербата во Господ не е да имаш докази дека постои. Мора да веруваш дека постои. Кога би имале непобитни докази дека постои, која е поентата од полемизирање верувам/не верувам?!

Инаку, имало многу поголеми умови во историјата кои биле научници и атеисти, па кон крајот на животот станале големи верници (C.S.Lewis но верувам и други како Simon Greenleaf). Така да не гледам причина тие што веруваат дека Господ постои некој да ги убедува во спротивното, едноставно тоа е право на избор.

 

Дим40 како според тебе настанал светот?
Како настанал човекот?
Кој од 10 божји заповеди го сметаш за лош?
Што има лошо ако верува човек во Господ и Библијата?
Кој дел од Библијата мислиш дека не е точен?
Каква е силата од внатре што те тера да не веруваш во ништо?

Таа сила која е над нас постои, само науката уште е назад за целосно да го докаже тоа што го пишува во Стариот завет, иако најчесто со преносно значење.
Тоа сликата што ја објавуваш да ти кажам. Тие исламисти што рушат згради, не го прават тоа заради верата туку дека некој така им нарачува. Верата ја користат како изговор само. Да не биле верите ке си најделе некој друг изговор.

Оди на темата Наука вс. Религија и читај колку се поврзани религијата и науката, повеке се поврзани отколку што се поделени.

Ако мислиш дека сме од еволуција, Библлијата го содржи тоа.
Ако мислиш дека сме паднати од небо и не створиле вонземјани, читај ја библијата или проучи било која стара религија ке видиш Боговите доагаат од небото па според таа теорија се вонземјани (смешно звучи ама логички е така) .
Која сакаш теорија за настанокот на светот земи ја ке видиш дека се поклопува со Библијата и Куранот . На науката останува само да докаже која теорија од овие е точна и што вистински се случило, а дека се точни книгите, се.

 

Овие одговори веќе ги имам дадено низ моите коментари ама ајде:

1)Биг Бенг иако не се знае што го предизвикало, и НЕ, не е Бог.
2)Од абиогенеза и еволуција.
3)Јас имам речено дека нема ништо лошо со 10 заповеди.Глупави се? Да и Форсирани и понекогаш морално е да се скршат.Пример:"Не сведочи лажно", ако теоретски на врата тропнат крадци и ќе те прашаат каде се твоите деца(а тие се кријат и нема да бидат најдени ако не им го кажеш нивното место), дали ќе излажеш, или пак ќе дозволиш да ги убијат?Господ рекол да не лажеш никогаш, тоа е неговата божја заповед.Хммм?Значи свесно ја прекшуваш неговата заповед.
4)Лажни надежи
5)Loaded question, речиси се, од пророштва до настанаток , духови и маѓии, чуда и прекшоци на законите на физиката. Да признаам дека Библијата има вистински случки, но ништо out of the ordinary.
6)Користам критично и рационално мислење со скептицизам како десерт.

Не, немаш докази за тоа.

Не, тие се учени дека ова го прават за доброто на човештвото и дека ќе одат во рајот.Погрешни информации даваш.

Адам и Ева?Што збориш?Или сега и тоа се метафори, па ако сметаш дека се во библијата станува метафора кога ќе се докаже дека е лага, се што постои е точно, а не е. Во библијата никаде не се спомнува еволуција ниту пак абиогенеза ниту пак дека земјата е билиони години стара.

Кога го реков тоа се шалев.Не сме ниту паднати од небо* ниту створени од вонземјани.

*Панспермија во некој смисол е ова, но не баш.

Jас сум екстремно скептичен кога Религиозни Научници ќе најдат докази за Нивната религија.

 

Нема проблем, извади од контекст кај Саган што било, јас нема да вадам од контекст, само ќе цитирам пораки полни со мудрости и љубаф каде се пропагира геноцид, масакри, имаш директни наредби од бог да се убијат сите, да се истреби, да се уништи. Чак еднаш се наљутил нешто и го истребил цело човештво, сите животни, растенија и птици, дакле цел жив свет освен Ное со породицата и по пар примероци на животиње на бродот.

Мешаш атеизам и наука, тоа не е добро. Атеист не мора да се разбира во наука, треба само да не верува во ниту една од 50.000+ религии, деномимации, секти и остали организации кои сите имаат монопол на "вистината".

А науката, поточно научниот метод како концепт, го издигна човештвото над варваризамот.
Ти може сега да кажуваш како тоа во 1017 било исто со 2017 умрежен на светска мрежа на компјутери и сервери добивајќи инфо преку мрежа на сателити кои висат во геостационарна орбита али твојот еквивалент во 1017 чмаел во радиус од 10км цел живот, умирал млад со распадната вилица, неухранет, јаден, неписмен и се надевал дека дедо боже нема да го фрли во казаните со сулфур откако ќе умре...

Денес е лесно, религијата е од контемплативен карактер, но во тие времиња била дел од животот, рајата имала реален страв од пеколот, луѓе смртно се плашеле да не одат на тој свет неиспеани од поп, ѓаолот бил присутен во секојдневието.

Научниот метод овозможи спектакуларен напредок на сите полиња.
А верата овозможи едно големо ништо, 1000 години во Европа поминале без никаков прогрес, познати денес како Темниот среден век, рајата била помирена со судбината, се раѓаш, се мачиш, умираш, така сакал госпо, ако си ок ќе одиш во рајо, ако не си ќе гориш во пеколот...

Џон Харисон допринесе за човештвото повеќе него сите религии заедно.
А тој ја измисли шољата и казанчето.

Тотнем е еврејски клуб, ќе падне некој заговор за да биднат шампиони

 

Би сакал да им поставам прашање на атеистите кои си ја присвојуваат науката небаре таа е некаква атеистичка измислица: На која тоа науката мислите?

 

Евангелос баш истото ке го постирав не знам од кај им е тоа дека атеистите се најпаметните луге на планетата а дека верниците сме глупи.

Дим4о - Е па доволно е тоа како се содавал светот што го пишува Библијата за да кажеме дека и таму си оди законот на еволуцијата. Не ги создала таа виша сила прво лугето па реките и планините туку се си оди по ред како што кажуваат и научниците. А ти ако очекуваш во Библијата да го пишува трет њутнов закон тоа е друго.

Не може никој никого да натера да верува на сила. Иста бев и јас порано, но тоа доага од внатре. Ретко кој човек умира како атеист. Moже

И не можете да споредите Што ни донела науката? Што религијата? Науката е едно религијата друго. Религијата на воздигнува духовно, ни става морални вредности и принципи и воопшто не се коси со науката затоа што имаат многу малку заеднички полиња на дејствување. Може човек да е добар научник а истовремено да е иголем верник. Ако сите се придржуваме до законите на нашите религии светот ке биде идеален.

П.С. Мислењава треба да одат во темата Религија вс. Наука, но и не мора бидејки во категоријава и без тоа сите теми се поврзани.

 

Доста со овие стварите од калвинистички памфлети бе
Време е вие шимзатиците и отпадниците да се вратите кон единствената Црква Христова, апостолската, онаа во РИМ !

Атеизмот не е поврзан со науката.
Науката се базира врз научниот метод кој се базира на евиденција и како таква е антипод на религијата која се базира на слепа вера.
Науката е од оној....утринската ѕвезда шо го викаа, носителот на светлината

 

Значи поглуп пример не можеше да дадеш.
Не се мисли на тоа.
Не знам дали си ја читал Библијата, ама и да си ја читал не си ја разбрал суштината. Значи со тоа не сведочи лажно се мисли на тоа дека ако некој е прав и не лаже да не сведочиш лажно против него. Да не набедуваш дека е крив.
А тоа за спасување на своите деца нормално е дека ќе ги спасиш. Па и самите Марија и Јосиф кога дознале преку Бог дека Ирод сака да ги убие сите машки деца помали од две години, побегнале во Египет, а потоа во Назарет за Исус да биде на сигурно.

 

интересно за оние кои имаат време ..