Јас приметив дека @EvAngelos смета дека атеизмот е верување во нешто (друго). Не е така. Самото име кажува дека атеизмот е неверување во ништо. Отсуство на верба. И нема што некој од тука да докажува неверување. Ако е Бог семоќен ќе се докажи дека постои и ќе помага секаде каде е потребно. Значи или не е семоќен или едноставно не сака да помага секаде (не е милостив/злобен е). Или не постои.
Крстоносните војни, инквизициите во среден век, терористите на ИСИС, немало да постојат да не постоеја религии. Апсурдно е да кажеш дека овие злосторници успат биле религиозни кога нивните дела се директно инспирирани од религија. Геноцидите на Мао Це Тунг и компанија нема ни како да се инспирираат од атеизам бидејќи атеизмот не е конкретно поставена идеологија со утврдени догми.
Па и не е баш така, атеизам е неверување во постоење на божества - Бог а не неверување во ништо. Еве јас верувам во себе на пример
За Христијанство: одбегнување на верување во инцест, педофилијa, раздвојување вода со стапови, претворање вода во вино, бременоС без секс, од светиот дух, змајеви, змии што зборат, ангели, херувими, претварање луѓе у сол... До утре имам да редам. Ислам - брак на пророк со 6 годишно дете, апсолутно неприфаќање на критичко размислување кон истиот. Протестантство - постоење на Евангелоси во истото. Поголема причина нема и нема ни да има.
Не. Атеизам или А - теизам, буквално значи негација на божества. Со А пред зборот се прави негација во грчкиот јазик. Teos на грчки значи Бог, Божество. Теизам и вера во божества. Атеизам негација на божества. Значи атеистот не верувам само во постоење на Бог, ама тоа не значи дека не верува во други работи. Не постои човек што не верува во ништо. Немало да се викаат „крстоносни“, ама пак ќе биле војни, убиства, геноциди. Остави го исламот настрана. Тој е сосема друга приказна. Неколку пати пишав дека Исус е најрадикалниот пацифист (миротворец) во целата позната пишана човекова историја. Во неговото учење никаде нема повик за војна, за убиства, за одмазда и сл. Напротив, Исус вели дури и да се молиме за оние кои не прогонуваат, да ги благословуваме оние кои не проколнуваат, ако некој те удри по едниот образ, сврти му го и другиот, ако некој се суди со нас за да ни ја земе кошулата, да му ја дадеме и наметката, да не враќаме зло за зло, да ја оставиме одмаздата на Бог, да бидеме безопасни како гулаби итн. Апсурдно е да кажеш дека најрадикалниот пацифист може да биде инспирација за војни. А зошто па да мора да е конкретно поставена идеологија со точно утврдени догми? Атеизмот се темели на метафизичкиот натурализам. Тој не признав божества, но не признава ни апсолутен морал. Натурализмот на животните (да таму и човекот е животно) се дел од синџирот на исхрана и преживување на појаките. Геноцидот апсолутно се вклопува во синџирот на исхрана, природната селекција и преживување на појаките.
Гајле ми е каков бил Исус. Она што е непобитен факт е дека да не постоел немало да постои ни папа што ќе среди куп војници да ја направат лом источна Европа. Тоа што религијата ви е мирна (мало сутра), не ги брише штетите кои ги повлекла со себе. Работава ко луѓето кога излегуваат пред камера за комшија убиец: ама мирен човек беше, не знам што му стана. Дечки го пробивме кодот. Еве ја причината зошто Мао Це Тунг убивал луѓе. Бил инспириран од природната селекција т.е. синџирот на исхрана, т.е. натурализмот, т.е. атеизмот. Кога ќе престанеш да ни ја потценуваш интелигенцијата жити сè?
Како старееме бог ни станува се поблизок. Човекот отсекогаш верува во нешто, па тоа нешто и да не постои. Најголеми атеисти се американците како нација, а најголем систем на управување кој го поддржува атеизмот е комунизмот. Комунистите се стремат да го достигнат па и да го надминат бог. Што за нив човекот претставува еден вид бог.
Геноцидот апсолутно се вклопува во синџирот на исхрана. Геноцидот апсолутно се вклопува во синџирот на исхрана. Геноцидот апсолутно се вклопува во синџирот на исхрана. ГЕНОЦИДОТ АПСОЛУТНО СЕ ВКЛОПУВА ВО СИНЏИРОТ НА ИСХРАНА!!! Значи сите диктатори уствари биле маќиња кои само сакале да го запазат балансот во екосистемот. Учам секој ден нови работи на фемина, бреј.
Немало да се вика "папа", ама ќе се викал Сталин, Мао Це Тунг, Пол Пот или кој било друг атеистички диктатор и ќе убиел не милион и 700 илјади (колку што се проценуваат како жртви од сите крстоносни походи заедно), туку преку 100 милиони луѓе колку што убиле само атеистите Сталин и Мао Це Тунг. Тоа е околу 60 пати повеќе. Така што треба да сме среќни што тој се нарекувал "папа", а не некој атеистички диктатор. Заклучок: На луѓето не им треба религија за да убиваат. Човек може се да употреби, злоупотреби или изветопери секаква филозофија или идеологија за да убива, ограбува, уништува.
Зошто сум атеист? Затоа што никој нема да ме разубеди да верувам во патријахална бљувотина создадена за контролирање на народните маси и учење на жената кај и е местото.
Си реков ќе те игнорирам, но посилно е од мене, ова е врв на лудилото досега. Сакаш да кажеш дека и синџирот на исхрана според тебе е атеистичка ствар во која ти не веруваш? Ти со што се исхрануваш бе човеку? Па дај веќе кај и да е почни да негираш и дека Земјата има форма на елипсоид, пошто сè ова што го пишуваш и така не е ништо поразумно од рамноземците. И што има природно во селекцијата со убивање во име на диктаторска политичка идеологија? Во факинг прво одделение се учи за поделба на природни и општествени науки и појави. Стварно не знам како очекуваш да реагираме на овие фикс идеи и навреди на интелигенција. Така да си знаете дечки, сите во нешто веруваме - па дали е тоа замислата за sky daddy што oд небото без полов однос оплодил жена и родениот син (со секакви супермоќи патем) го жртвува во најголеми маки за да воскресне после 3 дена; или синџир на исхрана кој се случува насекаде околу нас - исто си е. И плус со „вербата“ во овие реалните појави, сте потенцијален диктатор кој ќе направи геноцид. Жими сè, сакам јутјубер да станам и прво видео да ми биде debunk на „доказите“ за Бог во твојата книга што ја најавуваш (иако којзнае кој напор би била за читање), не се трпат овие забеготини појќе. Да, толкави атеисти се што десетина од стејтовите спаѓаат во регион неформално наречен Библиски појас. И по концептот на истиот тој евангелски протестантизам на кој според батево погоре светот му го должи цел напредок, таму сега во 2019 донесуваат закони со кои жената е малтене репродуктивен роб, до толку што може таа да одговара пред закон ако некој ја застрела додека носи фетус во себе.
Поголемо вадење од контекст и поголемо мешање на баби и жаби ја немам видено на форумов. Ама како ти одговара - така си цитираш. Нејсе, во контекстот јас пишав, цитирам: Атеизмот се темели на метафизичкиот натурализам. Тој не признав божества, но не признава ни апсолутен морал. Натурализмот на животните (да таму и човекот е животно) се дел од синџирот на исхрана и преживување на појаките. Геноцидот апсолутно се вклопува во синџирот на исхрана, природната селекција и преживување на појаките. Не верувам дека треба да се појаснувам, бидејќи мислам дека добро сфативте што пишувам, но сепак. Кога некој како Хитлер сака да создаде некаква си Аријевска (напредна, прогресивна) раса на луѓе, а сака да истреби одредена нација на луѓе, не само евреите, туку и ромите, словените, па дури и инвалидите - бидејќи тој сметал дека тие не допринесуваат во развој на општеството, туку се послаб вид што треба да биде истребен од посилниот вид. Ова е онаа иста „природна селекција“ што се среќава кај животните, каде што посилниот безмилосно и аморално го убива помладиот. Животните за да се прехранат, а луѓето од алчност (повеќе ресурси за нив), себичност, од омраза, гнев. И Сталин не е поразличен од Хитлер. Атеистот Сталин силно го поддржувал сојузот на милитантни атеисти со цел да ги убива верниците, да ја елиминира религијата од Советскиот Сојуз и да создаде „безбожно општество“ - кое тој сметал дека ќе биде понапредно. Атеистот Сталин во 1932 направил и 5-годишен план за егзекуција на свештеници, верници, уништување цркви. Тој, на основа на својата атеистичка идеологија, сметал дека тоа е потребно за прогрес на Советскиот Сојуз. Доколку ја познавате историјата, неспорно е дека Сталин бил мотивиран од свјата атеистичката идеологија за многу убиства. Ете објаснив погоре. А ти објасни ми што има христијанско во убивањето што го вршела институцијата наречена „Римокатоличка црква“ во Средниот век? Територијалните и империјалистички политички претензии на Римокатоличката црква ни се апла познати. Она што не ни е познато е на основа на кое Исусовото учење таа ги вршела овие убиства и војни (кои бдв одземале 60 пати помалку жртви до Сталин и Мао Це Тунг). Ако не најдете христијански мотиви во тие убиства и војни, тогаш престанете да му префрлате вина на христијанството за нешто што некои луѓе ги правеле, па макар и носеле крст на себе. Да не постоело христијанството, истите ќе убивале носејќи друг симбол. Да бил атеизмот државна религија, истите, буквално истите луѓе ќе убивале и ќе воделе војни под атеистичкиот симбол = како што тоа и го правеле сојузот на милитантни атеисти во СССР кои биле и спонзорирани од државата за убивање верници.
Како може некој што на мравка не газел да е виновен за војни предизвикани 10 века по неговото постоење? Ако некој решил да убива, војува, ќе си најде причина и опреавдување. Секоја информација може да биде злоупотребена.
