Роботот Софија

Дискусија во 'Општи дискусии' започната од Miki4eca, 21 ноември 2019.

  1. Biljarkata

    Biljarkata Истакнат член

    Се зачлени на:
    31 јануари 2019
    Пораки:
    512
    Допаѓања:
    17.949
    А за што е уствари темава, аман нешто експозе, ширина, длабина...
    Роботот Софија е робот. И?
     
    На sj *O*, Someonespecial, Keiner и 3 други им се допаѓа ова.
  2. Lancier

    Lancier Истакнат член

    Се зачлени на:
    25 јуни 2019
    Пораки:
    453
    Допаѓања:
    550
    Пол:
    Машки
    Ok ova epten laicki odgovor.Ako naukata i religijata nemaat korelacija togas nemase povece od polovinata vrvni naucnici da bidat dlaboko religiozni.I nemase da postoi ogromna naucna literatura posvetena na religijata.No nema vrska.Ne mozam da ti se mesam vo pravoto da ne veruvas.
     
  3. Nigredo Odor

    Nigredo Odor Популарен член

    Се зачлени на:
    17 јануари 2016
    Пораки:
    2.146
    Допаѓања:
    12.839
    Кои научници, наведи ги да апсолвираме.
     
    На WildMk му/ѝ се допаѓа ова.
  4. Lancier

    Lancier Истакнат член

    Се зачлени на:
    25 јуни 2019
    Пораки:
    453
    Допаѓања:
    550
    Пол:
    Машки
    NIKOLA TESLA: ‘Sva filozofija života sazdana je u molitvi – OČE NAŠ!’
     
  5. nightingale

    nightingale Истакнат член

    Се зачлени на:
    6 октомври 2012
    Пораки:
    337
    Допаѓања:
    2.763
    Пол:
    Женски
    Фактички компјутерот не е ни приближно на човеков мозок во моментов. Да, компјутер има побрза и попрецизна моќ за стандардни алгоритамски операции. Приближно во моментов е во процесирање на граматики и јазици, ама не е сепак исто. Ама не е ни приближно споредлив на човеков мозок во однос на процесирање комплексни процеси како планирање, пресметка на ризици, свесност, учење (зборувам за учење концепти не меморирање податоци) и слично. Барем за тоа што го имаме достапно во моментов зборувам, веројатно постои понапредна технологија во развој за која не сме свесни.

    Едит: Инаку верувам дека е на пат технологијата да ги усоврши и останатите аспекти каде условно кажано сме супериорни како суштества, ама и самите концепти на свест и слично не се ни доволно разработени и познати од аспект на човековиот мозок, како тој функционира. Па веројатно затоа е потешко и да се направи реплика на тоа.

    Инаку и јас не сфаќам што треба да се дискутира на темава и дали сме оф топик :D Може има смисла да се прошири во подлабока дискусија за напредок на технологијата во роботика и да се формулира како таква
     
    Последна измена: 22 ноември 2019
    На Bratot му/ѝ се допаѓа ова.
  6. Nigredo Odor

    Nigredo Odor Популарен член

    Се зачлени на:
    17 јануари 2016
    Пораки:
    2.146
    Допаѓања:
    12.839
    Засебно не, но со помош на search engine алатката се доаѓа до нови сознанија, решенија и статии во кои се вклучени инструкции за учење и планирање. Со помош на "search" алатката која е дефакто компјутерска се доаѓа до нови опортунитети и курсеви за учење или усовршување јазици.
     
  7. nightingale

    nightingale Истакнат член

    Се зачлени на:
    6 октомври 2012
    Пораки:
    337
    Допаѓања:
    2.763
    Пол:
    Женски
    @Nigredo Odor Така е, машинското учење се разработува доста и многу се работи на тоа, но поентата ми беше дека сеуште е рано за да може да кажеме машината е поинтелигентна од човекот во целосен аспект. Ама те сфаќам на што мислиш во секој случај :)
     
    На Nigredo Odor му/ѝ се допаѓа ова.
  8. Biljarkata

    Biljarkata Истакнат член

    Се зачлени на:
    31 јануари 2019
    Пораки:
    512
    Допаѓања:
    17.949
    Мислам дека единствено што и недостасува во моментов на технологијата за која зборувате е способност да се само-одржува. Не им треба да учат човечки јазици, тоа само ние се занесуваме дека ќе ни помогнат еден ден на ниво на универзален преведувач и сл. СФ гаџети.
    А кога/ако дојдат до степен на самоодржливост, човештвото го обрало бостанот:worried:
     
    На PaLaVa и candy.cane им се допаѓа ова.
  9. WildMk

    WildMk Форумски идол

    Се зачлени на:
    27 април 2018
    Пораки:
    11.532
    Допаѓања:
    108.575
    Технички е 'папаметен' компјутерот од човекот.
    Односно.. не овие дома што ги имаме, туку вештачката интелигенција која се самонадградува и е програмирана да 'учи'.
    Како што кажа @Nigredo Odor , нема човек кој самостојно може да 'содржи' толку податоци колку компјутер, ниту пак има мозок кој толку брзо може да калкулира, како компјутер.
    Зошто научниците ги користат компјутерите за споредба, анализа, пресметка, статистички предвидувања, модели кои ги истражуваат, ако не?
    Шо не сметаат сами?
    Не го прават тоа, пошто е побрз компјутерот.
    Само што целата негова интелигенција е во форма на машина.


    Не е проблем да се направи АИ како човек, проблем е што не знаеме како точно мозокот функционира и кои се' параметри се потребни да се направи алгоритам кој ќе ги има во предвид и емоциите, соништата, фантазијата...

    Уште сме на стадиумот: Ова апче се пие оти делува, ама процесот никој не го разбира (кога се во прашање нарушувања во работата на мозокот).

    Ама оптимист сум... добро.. според некои тоа е песимизам :D , ако се плашат дека 'компјутерите ќе го преземат светот' :lol:

    Иначе, факт е дека интелигенцијата на глобално ниво стагнира, и има шанси да почне да опаѓа.
    Ама тоа не се должи на разојот на компјутерската технологија, туку на тоа што повеќе се размножуваат тие што се со помалку ресурси и можност за себе-надградба.
    Убијте ме ако сакате, ама статистиката знае дека колку е понапредна државата, односно народот посамосвесен, толку помал е наталитетот.

    Оти претпоставуваш дека би биле под ризик од евентуално самосвесни машини?
    Многу гледате Сај-Фај.
    Скајнет е измишљотина од 80тите.

    Лектира.
    п.с. Гугл е АИ.. и Амазон, и Нетфликс :lol:
     
    Последна измена: 22 ноември 2019
    На lovestoneddd и Nigredo Odor им се допаѓа ова.
  10. Biljarkata

    Biljarkata Истакнат член

    Се зачлени на:
    31 јануари 2019
    Пораки:
    512
    Допаѓања:
    17.949
    ^Е така де, оти многу СФ гледаме8)
    Не би биле во ризик од самосвесни машини, би биле излишни во свет на само-одржливи машини.
    Оти мислиш дека за хуманизам ќе бидат програмирани? За јас да си праам муабет со некој кинез, без да знам кинески?
     
    На PaLaVa и WildMk им се допаѓа ова.
  11. nextredstyle

    nextredstyle Популарен член

    Се зачлени на:
    10 јули 2018
    Пораки:
    2.641
    Допаѓања:
    22.965
    Пол:
    Женски
    Ја донесоа во емисијата Star Talk.
    Изразите на лицето ѝ беа чудни и не разбираше некои прашања.Сепак робот е,не е човек.
    Беше спомнато дека лесно може да се расипе.
    Сметам дека не треба да прават вакви роботи.Ако продолжат да ги прават и апдејтираат роботите,тие можат стварно да станат проблем и опасност за човештвото.
     
  12. Biljarkata

    Biljarkata Истакнат член

    Се зачлени на:
    31 јануари 2019
    Пораки:
    512
    Допаѓања:
    17.949
    Треба да ја прочитам лектирата за електричните овци, тоа признавам:nod:.
    И за гугл знам, се тоа у реду.

    Ама еве, тема за дилема: за што на пример му се медицинските досиеја на пациенти на Гугл:?:?
     
    На WildMk и nightingale им се допаѓа ова.
  13. nightingale

    nightingale Истакнат член

    Се зачлени на:
    6 октомври 2012
    Пораки:
    337
    Допаѓања:
    2.763
    Пол:
    Женски
    Уф... Најкратко кажано заради тоа што на центрите на моќ им одговара да имаат било какви информации кои потенцијално би можеле да бидат корисни во иднина од X причини. Зошто информации се моќ, моќ се пари, пари се моќ и така еден убав магичен круг во кој што ние сме марионетки :)
     
  14. Biljarkata

    Biljarkata Истакнат член

    Се зачлени на:
    31 јануари 2019
    Пораки:
    512
    Допаѓања:
    17.949
    Не сме марионетки. Потрошувачи сме.
    Кој не би сакал роботски доктор на пример? Целата теорија ја има во некој гига, плус поврзан со интернет, постојано во тек со најновите истражувања, аналитики, веројатности, калкулации... Теоретски подобра дијагностика би можел да направи, од човек. Ама дали?
    Башка капитализмот стреми кон максимизација на профит, да се заменат платените луѓе за бесплатни роботи, ќе да се максимизира профитот. Прашањето е, само кој ќе биде потрошувач ако сите платени работници ги заменат.
    итн...
     
    На candy.cane му/ѝ се допаѓа ова.
  15. Stache

    Stache Активен член

    Се зачлени на:
    18 февруари 2019
    Пораки:
    52
    Допаѓања:
    81
    Пол:
    Машки
    Сеуште нема интелигентен софтвер.

    Софија не разбира и не може да држи долги разговори. Инаку Lex Fridman објави твит во кој "најави" интервју со софтверот (во која и да е форма) на OpenAI, така да можете да следите на youtube ако ве интересира
     
    На WildMk и nightingale им се допаѓа ова.
  16. DiCaprio

    DiCaprio Истакнат член

    Се зачлени на:
    11 септември 2019
    Пораки:
    295
    Допаѓања:
    959
    Пол:
    Машки
    Најмногу се нервирам кога ќе видам некој, кој нема врска од областа, објаснува и дава мислења како да докторирал баш на таа тема.Затоа текстов подолу.

    Ако мислиш дека компјутерот како машина е поинтелегентен од човекот, а воедно тврдиш дека било уште од поодамна така, тогаш твојот коефициент на интелегенција е на ниво еднаков на собна температура. Ако тебе ти изгледа дека е магично кога ќе кликнеш на некое копче да се изврши одредена операција, мене како компјутерски инџињер, уопште. Друго вештачката интелегенција која се имплементира во комп.системи се базира врз машинско и длабинско учење,(Мachine Learning and Deep Learning), креирајќи невронска мрежа која со помош на одредени алгоритми се тренира да научи одредена работа. Друга работа кога спомна капицитет на меморија, меморијата на мозокот во споредба со таа на компјутерот е како да споредиш 1000:1 во корист на мозокот.
    Кога спомна веќе Search engine, тоа е само зрно песок во пустина во однос на АI.
    А незнам зошто си фасциниран со брзината на пресметување на калкулаторот, веројатно од компјутери знаеш само во штек да го приклучиш.
     
    На Billy Idol, Bratot, Angie1432 и 2 други им се допаѓа ова.
  17. nightingale

    nightingale Истакнат член

    Се зачлени на:
    6 октомври 2012
    Пораки:
    337
    Допаѓања:
    2.763
    Пол:
    Женски
    Роботски доктор јас лично не би сакала во моментов, со моменталната технологија, зошто дијагнозите не се мапирани еден на еден симптом - болест за да може да се предвидат на база алгоритам или без човечко чувство. Теоретски не би можела да кажам за иднина бидејќи немам точна претстава за напредокот кој би го постигнала технологијата во таа област.

    Конкретно праша зошто му се потребни медицински досиеја на Гугл, верувам мислеше на Project Nightingale, како мене го крстиле :lol:. За жал, ова е направено без било каква дозвола на пациентите, што не е прв пат за интернет гигантиве, а целата поента на истово е дел од шемата за собирање на информации што ја имаат воспоставено со години наназад. Ама тоа е веќе друга тема неповрзана до оваа, може да се отвори тема за surveillance :) Ама тоа што знам од трендовите на собирање информации наназад на кои бевме сведоци, дефинитивно проектов е уште еден во низата скандали, зошто овие медицински досиеја освен што се собираат без дозвола на пациенти, туку и не се користат за машинско учење или роботизација. За таа цел би можеле да се користат и анонимни досиеја :).Целта на проектов според Гугл е да се направи сингуларна медицинска историја која би му служела на лекар. Во кое што јас, а верувам и други луѓе кои ја следат оваа тематика, воопшто не веруваме :)
     
    Последна измена: 23 ноември 2019
    На Biljarkata му/ѝ се допаѓа ова.
  18. Gosh

    Gosh Мразачка на луѓе

    Се зачлени на:
    10 октомври 2015
    Пораки:
    1.773
    Допаѓања:
    24.402
    Глеј се тоа е у реду, али кај со тие брчки на вратот?!
    :wasntme:
     
    На mariz, Ketchup и Biljarkata им се допаѓа ова.
  19. Nigredo Odor

    Nigredo Odor Популарен член

    Се зачлени на:
    17 јануари 2016
    Пораки:
    2.146
    Допаѓања:
    12.839
    Компјутерски инжинер со израз "интeлигентен". Yeah, here we go once again.

    Имаш очигледен проблем при читање и разбирање на постови. Не го ставив акцентот само на калкулација и search алатката, туку на севкупниот мемориски корпус во кој спаѓаат алогаритми, дизајн, бинарни системи итн.Сето ова ја сочинува компјутерската интелигенција и помага при натамошен развој и надоградба. Постојат различни бранши во IT кои се конструирани од човекот и кои тој ги совладува постепено, но не толку совршено и брзо како компјутерот со можност за достапност и пренос на сите потребни информации преку nat.
    Станува збор за диференцијална интелигенција која дефакто надминува ум на просечен човек кој нема никакви познавања од компјутери in the first place. 1:1000 е многу површинска хипотеза, и тоа воопшто не е така, а зошто образложив погоре.
    Дури и оние кои имаат познавање, тешко ги менаџираат посложените задачи.

    Друго, доколку внимателно го читаше постот ќе увидеше дека компјутерскиот инжинеринг воопшто не го земав како точка за споредба. Секако дека луѓето кои се експерти во областа го имаат приматот при владеење и познавање. Instead ,,просечен" човек, што неслучајно пишав во првичниот пост.

    Не знам од која причина ве изреволтира мојот пост, но јас зборувам за факти овде. А во репликите имам инжинери кои немаат поим од елементарна јазична писменост и луѓе кои прават корелација меѓу Божественото и електронското/технолошкото.
     
    Последна измена: 23 ноември 2019
    На WildMk му/ѝ се допаѓа ова.
  20. Nigredo Odor

    Nigredo Odor Популарен член

    Се зачлени на:
    17 јануари 2016
    Пораки:
    2.146
    Допаѓања:
    12.839
    Се согласувам. Затоа пишав ризница (потекло и изобилство на информации), не софтвер.
     
    На WildMk му/ѝ се допаѓа ова.