Јас тука не напишав ужасна жена е таа што има повеќе партнери.Напишав што СЕ имам видено дека прават жениве не треба само мажите да се ставаат во една корпа како полошата страна од една врска.
Секс пред браk, оуу јеа да менување на партнери пред брак секако, а можда и во брак. Тука одвратно не гледам ништо ако имаш 50+ партнери. Зошто? Затоа што ако ти го бапнат двајца одеднаш(дабл пенетрејшн) и третиот го земеш за маж не е одвратно нели, а ако лапнеш 50 комада одбашка тогаш е одвратно а? Јебите се људи, јебање је рај, Чујте кад ви каже Чика Змај
Тоа ќе биде веќе надвор од темава. Неверства,полигамија каде едниот партнер мисли дека живее во моногамија и тако даље.. Го напишав тоа затоа што некој во претходните коментари напиша во смисла го вреѓаш целиот женски род а реалноста е дека и едниот и другиот род има бела и црна страна.Ете така
Демек, ако имал некој 100 партнери пред брак, тоа значи дека и во брак би бил неверен? Сакаш да ти кажам за сите оние кои им бил единствен партнер само брачниот другар, па после 'процветале'?
Па процентуално таквиот е многу веројатно дека нема ни да стапи во брак. А на тие кои им е важно да најдат маж или жена со помалку сексуални партнери - прашањето ми е: Зошто воопшто се загледувате во ваквите машки/женски кои имале многу сексуални партнери во текот на животот и после од ко ќе дознаете ви е одвратно од неговото сексуално минато? Може на некој не му смета тоа и ќе си живеат среќно ако се земат. Баш гледав сега скоро на инстаграм кај еден што го следам бил кај двајца кои што се од порно индустрија. Си се земале луѓето. Очигледно си одговараат.
Слободно, пошто не е вистина. Не сум знаела дека си злобен и се преценваш ако не сакаш твојот иден партнер да Спојлер: ... вршел во секакви дупки . Ако тебе то ти одговара, слободно. Иначе, и јас имам два три збора што можам да ти ги кажам, ама на возраст на мајка ми си и не е културно.
Ако не ти каже во какви дупки вршел ќе го малтретираш и испитуваш? Еве @WildMk шо ме напна зошто сум била против прашување за бројот на партнери. Па од такви сум, од инает. Ако и е толку битно ќе раскинам, и машко да сум, затоа што за неа други женски се само "секакви дупки". Ако не ги познаваш неговите бивши што ќе направиш, ќе испитуваш една по една какви се за да видиш каква им е дупката? Или автоматски на шата-пата, секоја втора дупка е лоша? Што одредува која дупка е добра а која лоша?
А што е толку одвратно да се има 20 сексуални партнери? Немаме сите по 20години па во една година да се сексаме со 20тина Мислам дека многу лошо си ги замислувате стварите. Сум била во ваши чевли, сум се срамела од својот сексуален живот, сум мислела дека е лошо тоа што го правам, дека првиот мора и да е последен... И ослободувањето од тоа чувство е најубавото нешто. Сексот не е најбитно нешто во животот, ако премногу се фокусирате на тоа може да пропуштите многу работи. Сексуалноста ви помага да откриете многу работи за себе, а и за вашиот партнер. Здравиот сексуален живот е добар и за психичкото и за физичкото здравје, и е добра антистрес терапија.
Не би го прашала за бројот, како што не сакам и јас да ме прашува тоа. Али едноставно, доколку менувал премногу женски, го гледам секој викенд со различна, очигледно ќе е дека си ги менува ко чорапчиња. Па не живееме во Лондон или Њујорк, во мали места за секого се знае се и сешто. Затоа, подалеку од таквите, барем за мене си зборам. И да, негово право е да ми раскине после овој мој став, не мора сите компактибилни да сме. Затоа сме во потрага на некој што ќе ни одговара. За последното што ме праша, би рекла дека и мојата дупка некогаш, за некого ќе биде " секаква дупка " .Нема добра и лоша дупка, туку самата помисла на спојување со голеем број различни дупки за мене е одвратна. И то.
^ глеј да најдеш некој што ќе те цени. А не при прва криза да отиде кај адвокат за развод. И невин да бил џабе ти е тоаш. со глупости се замарате.
А ако не си во мало место? Мислам, многу нормално дека секоја ќе гледа да е заштитена во врска и нема да иде со некој што ги менува како чорапчиња. Ако знаеш дека некој не ти одговара ќе се пазиш, нема да идеш со него. Ама тоа додека се знае. Ако не знаеш, што правиме? Како ќе ги испиташ дупките на другите?
Епа ти одговорив де, ако не знам за безбројните излетчиња негови уште подобро до негде. Ако ми одговара карактерно, си тераме нормална врска. Шојма тука чудно? Реков дека ако знам и сум свесна за тоа не би одела со Него, а за мало место како Македонија се знај за се секого. Хипотетички муабети во смисла ако живеев Париз и не знаев со колку легнал бидејки нали, голем град, ми се без врска.
Па види, не верувам дека апсолутно на секој жител на државата му ја знаеш сексуалната историја, ама ајде, штом викаш дека си регистар на сексуални активности - да ти веруваме
Македонија да беше навистина толку мало место, немаше жените да си ги начекуваат мажите со друга жена на ручек или кафе и да се изненадени од тоа. Едноставно во сам старт ке знаат дека партнерот легнал со друга личност. Всушност да беше толку лесно да се провери сексуалната историја, немаше да има швалерајски врски (луѓе кои имаат жена/ маж ама во исто време имаат и швалер/ швалерка со кој/а се заедно со години). Навистина не знам како си го замислуваш тоа го гледам секој викенд со различна. Може типот со поглед се разбира, па наместо да седи на сепаре со типката, едноставно излегуваат одделно од дискотеката а во уличката 200 метри подоле се заедно.
80% од работиве во темата немаат баш врска со темата, ама битно да се пишува Заклучив дека и да имаш и да немаш секс ќе те навредуваат т.е ќе се најдеш навреден во зависност од ситуацијата, нема да те прифаќаат т.е ќе те убедуваат едните ЗА сексуални односи други за НЕ, ќе си уживаш во сексот и љубовта или ќе си уживаш во љубовта и ќе чекаш да уживаш и со сексот во бракот, а и тоа не е сигурно за среќа пошто може ќе им се присака на мажот или на жената да пробат со друг, па неверства, швалерки и ред други работи . Ама тоа може да се случи и доколу имале и доколку немале сексуална историја. Мене ова ми стои дека сексот сепак нема кој знае колкаво значење за било што. На крај навистина се збунив после сето пишување.
