@Bridget, фамата (на форумов барем) настана откако воведниот пост се пиша во СДК. Таксистот е кутар човек кој чесно си го заработува лебот ама ете, имал голема несреќа во кола да му влезе проблематична дрогирашка. Немало правда што ќе треба да одговара за насилство. Е од тука почна се и се изнапишаа скоро 20 страни за еден ден.
Крива е жената, кој нормален се шета полугол низ град, плус ја удира колата, плус кога ја турна, пцуе. Не е со сите, ама ако не е за сите си има душевни болници, а не по улици да прави бељи. И да, дроља е ако оди без маица.
Ди,веќе реков поназад во темава,не бранам никого. И двајцата се криви и, и двајцата треба да одговараат.
Нит неа голотијата и е проблем нит па тој има памет што бутка човек на земја. Двајцата се подеднакво криви.
Аман, што се напна толку? Мислам дека ти треба да си намалиш доживљај. Оти увек некако магично се чувствуваш повикана во мислење кое нема апсолутно никаква врска со тебе. Не ни знам што си пишала, оти не ги ни прочитав сите мислења. Многу ми беа. И мене не ме занима полот и истото ќе го пишев и да беше обратна ситуација. Насилство е. Ако не е и ако има разлика, еве, дефинирај што е насилство. Ич нема да ја мерам тежината на едното или другото. Оти и едно и друго повредуваат и влегуваат во насилство. Разликата меѓу двете, никако не е и не смее да биде оправдување. А и повеќето коментари се во стилот си го барала. Може и јас си го барам кога ќе облечам кратко, па ќе ми се залепи некој манијак. Што знам. Во право си, многу е потресен насловот. Требало да пишат дека таксистот нежно ја помести жената на страна. Истава несакајќи се сопна на едно цвеќенце, падна на плочник и за малку ќе си ја искршеше главата. Никој не рече овде дека било чие однесување е соодветно. И веројатно и двајцата ќе одговараат. Ама нема ич да се согласам со мислења од типот, жената била ваква или онаква, па затоа заслужила. Секоја форма која вклучува вербално, физичко, сексуално или психичко повредување е насилство.
Сегa вo крaјнoсти oдиш, -брутaлнo дa нaпишеш кoгa не е брутaлнo, е oк, aмa смешнo билo дa нaпишеш -нежнo јa турнa и се сoпнa. Не е ни еднoтo ни другoтo и требa дa се нaпише тaкa кaкo штo е. Не се нaпнaв туку сум пoвикaнa зaтoa штo јaс нaпишaв зa нaслoвoт.
Апсолутно точно. Пробуваат да ја намалат одговорноста на возачот со тоа што на девојката и лепат етикети, разголена, дроља, наркоманка, а огромен дел од нив не ја ни познаваат али со самото тоа што е жена оскудно облечена, го извлекуваат тој заклучок.
Па е брутално штом се сруши на земја, не е обично отргнување од себе или од колата. При падот на тротоарот во најмала рака може да имаше скршеница, а да не збориме да имаше удрено со главата во истиот.
Ајде кај има обратна ситуација, таксистот да е жена а патникот маж. Еве не мора до толку, сакам да ми посочите еден пример каде маж е физички малтретиран и злоупотребен од жена. Не може аргумент во дискусијава да е ама што ако беше обратно. Не е обратно, маж треска жена од земја е оваа ситуација. Ако се случи обратно жена да го убие некој отворете тема јас прва ќе ја осудам затоа што не поддржувам насилство. Зошто не ја гледате реалноста во државава луѓе? Убаво постирав линк поназад од национална мрежа против насилство врз жените и семејно насилство. Статистиката таа е 70 жени се убиени од период 2008 - 2016 година затоа што се жени. Уште подетално ви е напишано Исто ви пишува дека огромен број од случаите биле пријавувани а службите не превзеле ништо. И дека огромен број на жртви жени никогаш не ни пријавиле. Ова што се случи некни се случува on a daily basis во државава и затоа треба и мора да се коментира. Не може на вакви податоци да се реагира со ама што ако жена претепа маж? Тоа не го решава актуелниот проблем туку го фрла во сенка и се префрла на друг проблем за кој ниту постои статистичка докажаност дека постои, ниту па е во полн ек во државава. Врие државава од насилници како овој, еве на овој му се падна паричката да го снимаат и добро што искачаат вакви видеа да видат луѓево каде живеат. Крај краева ставете се во позиција вие да сте утре нападнати од некој ваков сељак и да ве анализираат и да ве осудуваат дека арно ви направиле пошто сте биле некако облечени, сте имале минато (знаеме во државава колку треба многу за жена курва да ја наречат). Не е убаво. Уште еднаш да се повторам - не оправдувам никакво насилство, ама факт е дека во земјава жената е најчесто тепана од маж (ене ви статистика погоре). Кога ќе се пријави или искочи обратен случај јас прва ќе бидам што ќе речам така дека не треба. И дека треба кривично да одговара. In the maintime фокусирајте се на проблеми кои секој ден искачаат по темиве тука (отворете ќе видите колку жени трпат ќотек) или по видеа.
Не сакам да судам кој е прав, кој е крив или дали се двајцата криви. Во животот и работата сум се изнагледал толку случаи слични на овој, што ако спомнам бројка ќе речете дека лажам.... Стапот, односно законската казна во 99% од случаите ја сноси мажот и според мојата проценка, вообичаено машкото е тоа што ја пречекорува нормалната реакција што е некогаш потребна за да се острани напад врз себе или случај сличен на овој, каде се оштетува личен имот... со други зборови, се употребува прекумерна сила... така ми делува и овој случај, иако снимката покажува премалку за да може да се добие јасна слика за настанот. Чисто информативно... ако делото биде класифицирано како Насилство... таксистот ќе го јаде машки... Насилство Член З86 (1) Тој што друг малтретира, грубо навредува, ја загрозува неговата сигурност или врз него врши грубо насилсгво и со тоа во јавноста предизвикува чувство на несигурност, загрозување или страв, ќе се казни со затвор од три месеци до три години.
Сега ти ги прочитав мислењата во темава, од кои во едно, да, имаш пишано и за насловот. Сепак, напната си. Повикана сигурно не си. Така се поклопило. Изгледа многу ти смета насловот у перцепцијата. Јас пак мислев до делото е. И какво е ако не е брутално? Што е ако не е насилство? Што требало да напишат според тебе? А дали на типов ќе му прикачуваа вакви примати ако беше обратна ситуација, за да ја оправдаат жената? Не, пак ќе беше таа виновна со истите лепенки. Оти е нормално маж да биде насилен кон жена оти жените сами си го бараат.
Значи ако нема видео запис, не постои насилство од жена врз маж? Ако не е пријавено насилство од жена врз маж, не постои? Немој ти се молам. А да не зборам, како тоа дополнително влијае врз угледот на мажот. Прво никој нема да му верува, второ и "пешко" ќе го направат.
Во насилство не може двајцата да бидат криви, секогаш има жртва и насилник, што зборите не можам да читам више.
Никој не го брани таксистот,само ви се кажува дека ни жената не треба да биде бранета. И двајцата имаат вина.
Да бе не сакаше 1000ка да ми раситни ме нарече наркоманка и со голи цицки искочив да му кршам бришач. Во приказнава има многу повеќе од ова се надевам МВР ќе излезе со изјава .
Мене гајле ми е дали жената била наркоманка, дали била ненормална, дали целото такси му го запалила. Таа има право да не биде физички малтретирана. Не сум знаела дека наркоманите немаат основни човечки права и заслужуваат се најлошо. Не може да биде виновна. Сите што велат дека била виновна заради ова или она - нема врска, се се сведува на сексизам. Едните ќе ја обвинуваат што била безобразна, другите што не смеела автомобилот да му го дира (мажишта и нивните ох, леле precious автомобили), трети едноставно мислат дека што и да направила заслужува затоа што е жена а таксистот е маж. Сите овие набројани придонесуваат до она таа си го барала, до тоа жртвите на насилство никогаш да не ја добиваат потребната помош, до тоа што никој не верува на жртва. На една фејсбук страна беше објавено видео од нејзината изјава и првиот коментар со најмногу лајкови велеше дека „Не изгледала многу истраумирано од паѓањето“, па не и верувале. А и беа снимани модринки во изјавата. Не ми се верува што читам. Не била доволно истраумирана.
Нарциса, јас не реков дека е океј тоа. И да е тепачка некоја или насилничка ќе побарам соодветно да се казни. Темата не е тоа. Темата е дека има вакви мажи кои проблемите со тупаници ги решаваат. Тоа се коментира тука. Ти реков - ќе се повторам, отворете тема насилството врз мажите од страна на жените има до утре да дебатираме нема проблем. Да ти тресне некое женско од фамилијата тебе вака како ќе реагираш? Ќе бараш да се казни или ќе викаш абе ај што има врска и мажите патат од насилство. Стави се малку во нејзина кожа, размисли како би ти било. Или уште пострашно, да имаш ќерка и да ти ја искрши некој од ќотек а некој на форум или на фб да го правда и уште да ја криви неа дека сама си го барала пошо носела корсет без прерамки. Како ќе се осетиш? Пак ќе повторам, фокусот се удира цело време врз неа - која е, минатото нејзино, стил на облекување, изглед, однесување. Зошто никој него не го провери дали и претходно имал вакво насилно однесување? Зошто не се каже кој е? Па дајте и него да го анализираме. Неа одма и се најде идентитетот, одма се кажа која е, а за него ништо. Крај краева, еве ти како жена дали би се качила утре у такси кај типов? Јас сакам да знам кој е, не би ако нешто не му е денот да ме акне од земја па тука да ме аналзираат оти сум си го барала а сум носела кратко на 40 степени.
Не сум се растревожила за нешто, како за ова, одамна.. И мене кога ме зашигари бившиот на сред Широк Сокак, имаше 'оправдување' според него... а и никој не изреагира... И ме интересира, колкумина од вас, би рекле дека сум крива оти сум јадела трешница?
