Ако има човек силна и непоколеблива вера , планина ќе може да помести. Твојот пример за вера, постави друго прашање. А ти зошто мислиш дека секој човек е Хари Потер? секој човек е бог во својата суштина Навреди и само навреди кон верници. Ќе се молам за тебе и твое спасение.
Верувањето може да те залаже и да ти даде лажна утеха од стравот од смртта, ништо повеќе. Не ми одговори зошто верувањето на муслиманот е лажно а твоето вистинско?! И ти и тој верувате, планините си стојат у место. Да се постигнуваше нешто со верување, сега надвор ќе шетаа спајдермни, дедомразовци, бетмени, самовили.....никој нема поголема верба дека тие се вистинити од децата. Контемплација, медирација, дивинација. Пракси со кои сум дошол до тоа сознание. Не затоа што сум решил да верувам дека е така. Тебе те навредува вистината не јас.
Нешто и за праксите: VIII. ЈОГА И МАГИЈА 1. Јогата е вештина да се обедини умот на една идеја. Има четири методи: Gnana Yoga или Единство со Знаење Raja-Yoga или Единство со Волја Bhakta-Yoga или Единство со Љубов Hatha-Yoga или Единство со Храброст додади Mantra-Yoga или Единство со Говор и Karma-Yoga или Единство со Работа. Овие се обединуваат преку врвниот метод на Тишина. 2. Церемонијалната Магија е вештина да се обедини умот на една идеја. Има четири методи: Светата Кабала или Единство со Знаење Светата Магија или Единство со Волја Делата на Обожување или Единство со Љубов Искушенијата или Единство со Храброст Link
Напротив, верата е таа која ќе ја победи смртта. Никаде не реков дека нечие верување е лажно , а ниту убедувам некого дека мојата вера мора да ја прифати. Зошто толку злоба има во твоите зборови? Со сила сакаш твои мисли да ставиш во туѓа уста . Сам се прашуваш , сам си одговараш и сам донесуваш заклучоци. Немам потреба да ја ставам мојата вера на вага со нечија мисла дека е бог. Немав лоша намера ,ниту со прашањата. Барем во исламот се признава Исус како Божји пратеник,а во твојата религија кој е ставот за Него? И сега можеш спајдермен да го создадеш? Која вистина?
Ова мене ми личи само на очајна утеха.....страв од смртта, ништо повеќе. Од една страна ми зборуваш за Исус и што требало да биде тој, кој го прифатил, кој не го прифатил....на тема која нема врска со тоа, од друга страна велиш дека со сила мои мисли сум сакал да ставам во твоја глава?! Со која сила те натерав да пишуваш или да читаш на темава? Која злоба во моите зборови? Ако не верувам во тоа што ти веруваш, значи дека сум злобен? Ако немаш потреба да ја ставаш твојата вера на вага, зошто праша дали сме го прифаќале Исус како син божји? Темава не е за Исус. Дали знаеш што значи контемплација? Се сомневам дека човек што знае, би поставил вакво прашање. Да контемплираш нешто, значи да ја сфатиш неговата суштина, да достигнеш Осознавање на неговата природа, значи да Разбереш, а не да добиш волшебна моќ да создаваш самовили и ликови од бајки. Оваа: Link
Само ти личи дека е така. Која е вашиот став за Исус? Непотребно дебатираш во друг правец. За кој тоа зборуваш? Кој е вашиот бог? Зошто уште во почетокот не постираше линк за вистината според вашата религија, па после да излезеш со претпоставка, дака сум навреден? Нема редослед со тебе во комуникација, скокаш од тема на тема. п.с.Воопшто не сум навреден од вашата вистина.
Ти си знаеш. Непотребно дебатирам во друг правец? Што стана со ова: Исус е небитен за мене, никој не може да го оди патот на некој друг, никој не може да се радува за некого, никој не може да страда за никого, никој не може да спасува некого од неговите грешки. Овие прашања само потврдуваат дека не ги разбираш поимите. Каква разлика ќе ти прави тебе ако ти кажам име, кога ти не го разбираш концептот за Бог за кој зборувам? Хорус е Богот што владее во овој Еон. Ете, ти го смени ли разбирањето оваа информација? Претпоставка? Ова не се твои зборови: Како треба да изгледа тој редослед? Како востанови која тема е прескокната?
Не се согласувам. Владее? Да, со зборот владее смени многу. Навредите ги искажуваш , директно и индиректно, а на мојот пост ти врати дека вистината е таа што навредила иако нигде не постираше линк што мислиш под вистина . Ако нешто не сум прочитал , како може тоа да ме навреди ? И откако како прочитав , се изјаснив дека не ме навреди твојата вистина. За сега да се вратиш на мојата забелешка, како јас сум тој што претпоставил навреда од неискажана вистина. Чвор врза.
Не се согласуваш што е битно а што не за мене?! А тврдиш дека не си овде за да ја ставаш твојата вера на вага?! Како што многу пати досега нагласив, настапуваш без разбирање, со однапред оформени стереотипи и очекуваш дијалог.....не ја бива така. Најдобро да ја изоставиш темава, така најдобро ќе избегнеш да бидеш навреден.
Што е Гралот? „Не би смеел да ти кажам: Но ако на служба се заветуваш, Знаењето за тоа нема да ти биде скриено – Гледај! Ми се чини оти навистина сега те знам; Ниеден земски пат не води до него. Никој не може да го открие ако не е од него избран.“ Извадок од Операта “Парсифал” од Рихард Вагнер ( ова што следи е мал извадок од симболичното објаснување на операта “Парсифал”) Link
We of Thelema do not divide but unite all things in “love under will” since Love is union. We unite in ourselves: God & Devil Light & darkness Masculinity & femininity Good & evil High & low East & West Life & death Virtue & vice, etc. In this way, Thelema is a system of incorporation – Love that expands, assimilates, and includes all things – rather than castration, i.e. “And if thine eye offend thee, pluck it out” [Mark 9:47, Matt. 5:29]. In this way we heal the rift in ourselves that Christianity has caused along with the attending neurosis & obsession over sin & salvation. In short, Thelema unites that which Christianity has divided – the Soul of every man and woman. “For Perfection abideth not in the Pinnacles, or in the Foundations, but in the ordered Harmony of one with all.” (Liber Causae) Love is the law, love under will.
Since all things are God, in all things thou seest just so much of God as thy capacity affordeth thee. Aleister Crowley, The Vision and the Voice: With Commentary and Other Papers (Equinox IV:2)
A red rose absorbs all colors but red; red is therefore the one color that it is not. Aleister Crowley, Liber 333
